Стрелеts wrote:ИМХО сибирский язык - это срез русского языка каким он был в 17-18 веках и еще раньше, а вовсе не диалект.
Если вы про тот язык/диалект из Википедии, то к Сибири он никакого отношения не имеет. Это какой-то полу-русский, полу-украинский бред.
существует северный диалект русского языка. " Срез русского языка, каким он был в 17 веке мог остаться у людей какой-то деревни полностью оторванной от связи с Россией с 17 века....
Стрелеts wrote: Сейчас пытаются восстановить мертвый прусский язык - все-таки язык, хотя и практически бесписьменный, с примесями из немецкого и славянских языков. Нет ни народа такого, ни печатных изданий, а язык есть.
конечно, существуют мертвые языки, на которых никто не говорит. Однако , как можно восстановить мертвый язык, если на нем не осталось письменности? "Практически не осталось"- значит можно с чем-то работать- это не "не осталось вообще". Язык этруссков- тоже мало что осталось- какие-то надписи, вот по ним и восстанавливают.
Стрелеts wrote:ИМХО сибирский язык - это срез русского языка каким он был в 17-18 веках и еще раньше, а вовсе не диалект.
Если вы про тот язык/диалект из Википедии, то к Сибири он никакого отношения не имеет. Это какой-то полу-русский, полу-украинский бред.
существует северный диалект русского языка. " Срез русского языка, каким он был в 17 веке мог остаться у людей какой-то деревни полностью оторванной от связи с Россией с 17 века....
Но русский язык никогда не был таким! Это фальшивка.
Стрелеts wrote:ИМХО сибирский язык - это срез русского языка каким он был в 17-18 веках и еще раньше, а вовсе не диалект.
Если вы про тот язык/диалект из Википедии, то к Сибири он никакого отношения не имеет. Это какой-то полу-русский, полу-украинский бред.
существует северный диалект русского языка. " Срез русского языка, каким он был в 17 веке мог остаться у людей какой-то деревни полностью оторванной от связи с Россией с 17 века....
Но русский язык никогда не был таким! Это фальшивка.[/ъуоте] конечно, поэтому я говорю: мог бы остаться теоретически где-нибудь, но практически такое невозможно, но то, что здесь- не русский язык 17 века. Вот помните когда-то писали, нашли семью, которая 100, что-ли, лет жила одна в Сибири... вот у них настоящий язык, какой был, когда они уехали остался- они ни с кем не общались..
Стрелеts wrote:IMHO сибирский язык - это срез русского языка каким он был в 17-18 веках и еще раньше, а вовсе не диалект.
Если вы про тот язык/диалект из Википедии, то к Сибири он никакого отношения не имеет. Это какой-то полу-русский, полу-украинский бред.
От украинского такм очень мало позаимствовали. Или Вы все что не похоже на русский автоматически причисляете к украинском? Возьмем "классическое произведение" [url]http://wikisource.org/wiki/Москальска_сволоч[/url]
Из украинского там угадывается только слово "москальска".
Стрелеts wrote:ИМХО сибирский язык - это срез русского языка каким он был в 17-18 веках и еще раньше, а вовсе не диалект.
Если вы про тот язык/диалект из Википедии, то к Сибири он никакого отношения не имеет. Это какой-то полу-русский, полу-украинский бред.
существует северный диалект русского языка. " Срез русского языка, каким он был в 17 веке мог остаться у людей какой-то деревни полностью оторванной от связи с Россией с 17 века....
Но русский язык никогда не был таким! Это фальшивка.
Ну отчего же? Мне там попалось слово, которых я нигде не слышала кроме как на Дону. Можно предположить, что этот язык был принесен в стародавние времена русскими переселенцами, казаками, и действительно "законсервировался" на какое-то время в глубинке.
Стрелеts wrote:ИМХО сибирский язык - это срез русского языка каким он был в 17-18 веках и еще раньше, а вовсе не диалект.
Если вы про тот язык/диалект из Википедии, то к Сибири он никакого отношения не имеет. Это какой-то полу-русский, полу-украинский бред.
существует северный диалект русского языка. " Срез русского языка, каким он был в 17 веке мог остаться у людей какой-то деревни полностью оторванной от связи с Россией с 17 века....
Но русский язык никогда не был таким! Это фальшивка.
Ну отчего же? Мне там попалось слово, которых я нигде не слышала кроме как на Дону. Можно предположить, что этот язык был принесен в стародавние времена русскими переселенцами, казаками, и действительно "законсервировался" на какое-то время в глубинке.
Вообще-то надо почитать что об этом пишут языковеды и не только местные. Но это все же диалект( если) и никак не язык, Так как на нем говорят русские- и там русская грамматика и фонетика, должно быть...Если различается только лексикой- словами- то никак не другой язык Так можно и иммигранский русский к новому языку причислить.
Стрелеts wrote:[ Можно предположить, что этот язык был принесен в стародавние времена русскими переселенцами, казаками, и действительно "законсервировался" на какое-то время в глубинке.
Да, такое может случиться, но будет ли это новый язык? Сибирский? Нет. Это и будет " законсервированный древне- русский " или " русский 17 века" или " казачий диалект русского языка 17 века"
Стрелеts wrote:[ Можно предположить, что этот язык был принесен в стародавние времена русскими переселенцами, казаками, и действительно "законсервировался" на какое-то время в глубинке.
Да, такое может случиться, но будет ли это новый язык? Сибирский? Нет. Это и будет " законсервированный древне- русский " или " русский 17 века" или " казачий диалект русского языка 17 века"
Согласен с Мадам. Поскольку этот диалект не является native for Siberia, значит сибирским его не стоит называть.
Это не шутка, это, мягко говоря, полная лажа. Бо у тех коренных народностей Сибири, которые сохранили свои языки - языки на русский не похож воообще. А тут - тупой ломаный русский для "самобытных" придурков с понтами.
ИМХО, это не ломаный язык, а какая-то микстура русского, украинского и белорусского... Но вот цитата, приведенная ESN вполне правдободобна. Многие слова я слышал я слышал на Урале.
Если написать то, чего никто никогда не слышал - то лажовость будет очевидна даже полному лоху. А так - есть шанс что оный лох может принять полу-лажу за чистую монету.
На просторах от Тюмени до Байкала таким бредом не пользуются, намного проще найти людей, ботающих по фене...
Стрелеts wrote:ИМХО сибирский язык - это срез русского языка каким он был в 17-18 веках и еще раньше, а вовсе не диалект.
Если вы про тот язык/диалект из Википедии, то к Сибири он никакого отношения не имеет. Это какой-то полу-русский, полу-украинский бред.
существует северный диалект русского языка. " Срез русского языка, каким он был в 17 веке мог остаться у людей какой-то деревни полностью оторванной от связи с Россией с 17 века....
Но русский язык никогда не был таким! Это фальшивка.
В картотеке издающегося Московским государственным университетом «Архангельского областного словаря» — около 150 тысяч не совпадающих с литературным языком слов.
У поморов собственный славянский язык, который они называют «говоря». Язык «говоря» возник на много столетий раньше русского языка, и даже имеет несколько местных диалектов, но сегодня он почти вышел из употребления.
В картотеке издающегося Московским государственным университетом «Архангельского областного словаря» — около 150 тысяч не совпадающих с литературным языком слов.
В Вашей ссылке последнее слово - dialectology. Диалект |= язык. Не вижу предмета спора.
В картотеке издающегося Московским государственным университетом «Архангельского областного словаря» — около 150 тысяч не совпадающих с литературным языком слов.
" или " русский 17 века" или " казачий диалект русского языка 17 века"
