kisa12345 wrote:А почему вы думаете, что вейвер не нужен? Зачем они тогда там пишут, что решение о том, чтобы засчитать или нет время за границей в два года отсидки принимает Департамент?
kisa12345 wrote:... а как на счет sufficient fullfilment или как там это правильно называется, чтобы его получить тоже нужно на вейвер подавать? Я была бы рада даже если бы на 1-2 месяца срок урезали.
)
kisa12345 wrote:Патя wrote:
Насколько я помню (а этим вопросом я занималась до 98 года) из судебной практики, sufficient fulfillment означает, что Вы просто выезжали из страны в отпуск/командировку на незначительное время. Но должна Вас предупредить, что консулы судебной практикой не интересуются.В моем, например, случае, мне пришлось "отсидеть" дополнительно 10 дней, которые я провела в Турции в период своего 2YHHR. И знаете на интервью уже не было ни сил, ни мужества спорить с консулом.
Патя, а вы не знаете где-нибудь есть официальная информация про sufficient fulfillment?
Странно почему консул так принципиально подошел к вашему случаю и заставил просидеть дополнительно 10 дней, это же ничто по сравнению с 2 годами, которые вы уже отсидеди...
По поводу источников. Это были federal court cases, мне так кажется. 
kisa12345 wrote:Была, не была....
Решила идти от противного и написала письм в IREX по поводу no objection letter
Представляю, что они мне ответят и куда отправят....
kisa12345 wrote:Наша посольство, конешно, может и выдаст письмо, но в конечном итоге USCIS все равно будет посылать запрос спонсору и на основе мнения спонсора будет принято решение (если я все правильно понимаю)
Просто интересно, что Айрекс ответит на такое письмо, скажет: "дорогая вы ***** обналгели, сидите дома" или напишут что-то в вежливой форме, типо "пытайтесь, может у вас получится"
Потом напишу,что они ответят (если ответят)
ниччче не понимаю