Правдив-ли факт о 2000 убитых Грузинами гражданских?

[Frukt]

Ваши СМИ, в целом дали лживую картину о событиях

А можно это "в целом" выразить в частностях? Ну, конкретно, в чем лживая картина состояла, по пунктам?

1. Заглушили несчастную девочку кашлем и мычанием ведущего.
2. Не рассказали американскому народу правду о 2000 убиенных мирных жителях
3. Дали высказатсья в прямом эфире только Иванову и Лаврову, а правдолюбу Кокойты трибуну в прайм-тайм не предоставили.
4. Называли никем (включая Россию) непризнанные самостоятельными государствами регионы Грузиии - Грузией.

Что еще?

В данном случае , было искажено все в корне. В частности:
Не акцентировали внимание на нарушения достигнутых договоренностей именно гразинскои регулярнои армией.
Нападение на миротворцев.
Нападение на мирных граждан.
В частности отражалась только прогрузинская ( провокационная , антироссийская ) позиция. Мало лжи?

[Frukt]

Да там трудно отыскать даже одну статью где не говорят что конфликт начался после действий Грузии.

То есть западные СМИ поддерживали Россию? Вы это хотите сказать?

Западные СМИ занимались тем чем они занимаются каждый день - освещением новостей для своей аудитории. Поддержка одной или другой стороны обычно не являтся их целью.

Для западной аудитории было несколько неожиданно слышать мнение девочки из ЮО, ее почему-то быстро закруглили.

[Frukt]

Да там трудно отыскать даже одну статью где не говорят что конфликт начался после действий Грузии.

То есть западные СМИ поддерживали Россию? Вы это хотите сказать?

Западные СМИ занимались тем чем они занимаются каждый день - освещением новостей для своей аудитории. Поддержка одной или другой стороны обычно не являтся их целью.

Для западной аудитории было несколько неожиданно слышать мнение девочки из ЮО, ее почему-то быстро закруглили.

[Frukt]

del

[Frukt]

del

[klsk]

Для западной аудитории было несколько неожиданно слышать мнение девочки из ЮО, ее почему-то быстро закруглили.

Если его, как вы пишите, закруглили, то зачем дали дополнительно 30 секунд после рекламы?

[Пaук]

Для западной аудитории было несколько неожиданно слышать мнение девочки из ЮО, ее почему-то быстро закруглили.

Это где её закруглили? На канале Вести?

[Пaук]

В данном случае , было искажено все в корне. В частности:
Не акцентировали внимание на нарушения достигнутых договоренностей именно гразинскои регулярнои армией.
Нападение на миротворцев.
Нападение на мирных граждан.
В частности отражалась только прогрузинская ( провокационная , антироссийская ) позиция. Мало лжи?

Вы такое впечатление составили, основываясь на тех же источниках, где вы про "закруглённую девочку" узнали?

[Frukt]

Для западной аудитории было несколько неожиданно слышать мнение девочки из ЮО, ее почему-то быстро закруглили.

Это где её закруглили? На канале Вести?

Нет? Не закругляли? Зачем так дешево "непонимать " о чем речь..

[Polar Cossack]

Для западной аудитории было несколько неожиданно слышать мнение девочки из ЮО, ее почему-то быстро закруглили.

Это где её закруглили? На канале Вести?

Не искажайте! Там только сказали, что закруглили. Хотя, может и не сказали - как теперь узнать? Но закашливали уже сами.

[Polar Cossack]

Для западной аудитории было несколько неожиданно слышать мнение девочки из ЮО, ее почему-то быстро закруглили.

Это где её закруглили? На канале Вести?

Нет? Не закругляли? Зачем так дешево "непонимать " о чем речь..

Всего один вопросик. Вы ту передачу сами видели?

[Пaук]

Для западной аудитории было несколько неожиданно слышать мнение девочки из ЮО, ее почему-то быстро закруглили.

Это где её закруглили? На канале Вести?

Нет? Не закругляли? Зачем так дешево "непонимать " о чем речь..

На канале Фоксньюз её не закругляли:

http://www.youtube.com/watch?v=9DjcJQ5Re-M

Ей дали сказать всё, включая благодарность российским войскам за то, что они её спасли от злых грузин.

Потом её тёте (которая на месте событий не была!) дали сказать примерно то же самое, дали произнести обвинение в адрес Саакашвилли, дали публично сбрехать про 2000 погибших осетин.
Вот потом когда она зашла на третий круг в цитировании пропаганды, её, тётю, прервали на рекламу, а потом ограничили 30-ю секундами. Это действительно можно назвать "закруглили". Тётю, не бывшую в ЮО, приводящую ложные данные, на третьем кругу повторений.

Но вы то говорили, что закруглили девочку, которая рассказывала о своих впечатлениях с места событий. Вот я и поинтересовался, где вы это видели, на каком канале.

[Frukt]

В данном случае , было искажено все в корне. В частности:
Не акцентировали внимание на нарушения достигнутых договоренностей именно гразинскои регулярнои армией.
Нападение на миротворцев.
Нападение на мирных граждан.
В частности отражалась только прогрузинская ( провокационная , антироссийская ) позиция. Мало лжи?

Вы такое впечатление составили, основываясь на тех же источниках, где вы про "закруглённую девочку" узнали?

Не только на них. Даже не важно из каких источников. Что именно не так?
Западному обывателю показывали свидетелеи преступления грузинскои армии против мирного населения? Рассказывали как расстреливали женщин, детей, нападали на голубых касок? Показывали раненых в подвале разрушеннои больницы? Вы же просили частности..Показывали , в основном Саакашвили с нервным тиком, на фоне флага ЕС, что-то мямлющего о демократии. Если у вас предвзятое мнение насчет "вестеи", то наверно ознакомились со статьеи бибиси , приведенное выше? Им тоже не верите?

[DanielMa]

Для западной аудитории было несколько неожиданно слышать мнение девочки из ЮО, ее почему-то быстро закруглили.

Уже давно это обмусолили. Ее заглушили только в версии которая была отредактированна для внутреннего Российского потребления. Тут были регулярные интервью с кучей народа которым давали высказывать свое про-Российское мнение.

[DanielMa]

Ваши СМИ, в целом дали лживую картину о событиях

А можно это "в целом" выразить в частностях? Ну, конкретно, в чем лживая картина состояла, по пунктам?

1. Заглушили несчастную девочку кашлем и мычанием ведущего.
2. Не рассказали американскому народу правду о 2000 убиенных мирных жителях
3. Дали высказатсья в прямом эфире только Иванову и Лаврову, а правдолюбу Кокойты трибуну в прайм-тайм не предоставили.
4. Называли никем (включая Россию) непризнанные самостоятельными государствами регионы Грузиии - Грузией.

Что еще?

В данном случае , было искажено все в корне. В частности:
Не акцентировали внимание на нарушения достигнутых договоренностей именно гразинскои регулярнои армией.
Нападение на миротворцев.
Нападение на мирных граждан.
В частности отражалась только прогрузинская ( провокационная , антироссийская ) позиция. Мало лжи?

Вы знаете, нарушение Грузинской армией каких то там договоренностей на своей территории, для западной публики представляет ноль интереса и в новости попадает только на последней странице и коротким абзацом.

А вот нападание Россией, в нарушение договоренностей и международного права, на одного из соседей - это уже настоящая новость.

Поэтому акценты расставляются соответствующие. Почему они должны акцентировать действия Грузии, когда это не та новость о которой они рассказывают?