nukite wrote: Ну про 76% одобрамс ето не ново.
Особенно после таких заказух как с той алкоголичкой.
100к ето конечно хороше если основной задачей усыновителей не станут именно деньги.
Просто механизмы насдо было до запрета создавать.
Чтобы дети не мучались.
Запрет касается ничтожного количества детей - меньше тыс. в год.
о малое, как говорят математики.
"Ник-Ник сделал из Физтеха чёрти-что, а сбоку - бантик" - каюсь, оказалась не права :)
nukite wrote: Ну про 76% одобрамс ето не ново.
Особенно после таких заказух как с той алкоголичкой.
100к ето конечно хороше если основной задачей усыновителей не станут именно деньги.
Просто механизмы насдо было до запрета создавать.
Чтобы дети не мучались.
Запрет касается ничтожного количества детей - меньше тыс. в год.
о малое, как говорят математики.
Какая разница,
ето не % а дети. Причем тысячи.
Last edited by nukite on 25 Feb 2013 20:46, edited 1 time in total.
Москвичка wrote:
Разумеется, в России по определению нормальной жизни быть не может. Осталось убедить в этом 76% её жителей.
Может, свозить их в Америку? Пусть взглянут хоть одним глазком, какая она, "нормальная жизнь" (tm).
Уверена, что многие из них изменят своё мнение.
Ну да,
особенно те кто за пределами кольца живет,
как раз всего 24%.
nukite wrote:
Ну да,
все знаут Билли только благодаря его благотворительности, про покойного Стива я вобсче молчу.
Расскажите, пожалуйста, как Вы выввели из утверждения "хорошими делами прославиться можно" утверждение "можно прославиться только хорошими делами".
Ето не мое уттверждение.
Ето тренд ваших постов про усыновление больных детей.
Да и смысл фразы не буквален.
Это утверждение следует из Вашего.
Я такого не писал, ни буквально, ни по смыслу.
Ну дословно естественно не писали,
а по смыслу как раз.
"Только ненормальные усынавливаут больных детей."
Это-то я писал, и от этого не отказываюсь. Но Вы из этого как-то вывели, что "можно пролавиться лишь хорошими делами". Этого логического скачка я и не понял.
Flying Hen wrote:Размышления с точки зрения банального здравого смысла.
21 погибший ребенок из 60000 усыновленных в Америке... 13 смертей на 100тыс человек. Это приблизительно сколько гибнет на дорогах в той же Америке. Только за год, а не за 20 лет. Но не суть важно.
Господа эмигранты, когда вы принимали решение (надеюсь, в здравом уме и твердой памяти) о переезде в Америку и провозу сюда своей семьи и детей, вы учитывали всерьез эту статистику? Думаю, что нет. И правильно делали. Это несчастные случаи, крайне маловероятные события. Это пренебрежимо малые цифры чтобы на их основе принимать какие-то решения. Иначе вообще из дома нельзя выйти. Есть значительно более важные факторы. Например, образование, работа, устройство личной жизни, нахождение семьи, лечение...
Так какого .... нам навязали этот .... дискурс?
Вот-вот, дайте детям шанс вырасти, получить образование и взвесить, нужна ли им эта Америка, как когда-то этот шанс был дан вам, господа эмигранты.
Очень вероятно, что им и не захочется ни в какую Америку.
"Ник-Ник сделал из Физтеха чёрти-что, а сбоку - бантик" - каюсь, оказалась не права :)
nukite wrote: Ну про 76% одобрамс ето не ново.
Особенно после таких заказух как с той алкоголичкой.
100к ето конечно хороше если основной задачей усыновителей не станут именно деньги.
Просто механизмы насдо было до запрета создавать.
Чтобы дети не мучались.
Запрет касается ничтожного количества детей - меньше тыс. в год.
о малое, как говорят математики.
Пипец. Наплевать на такое количество детей - это по вашему нормально?
Если учесть, что в одном абстрактном российском детском доме по 50-60 детей, то можно было бы закрыть за ненадобтностью 20! таких учреждений. Это даже не считая того, что 1000 детей имели бы любяших родителей и билет в будущее.
nukite wrote: Ну про 76% одобрамс ето не ново.
Особенно после таких заказух как с той алкоголичкой.
100к ето конечно хороше если основной задачей усыновителей не станут именно деньги.
Просто механизмы насдо было до запрета создавать.
Чтобы дети не мучались.
Запрет касается ничтожного количества детей - меньше тыс. в год.
о малое, как говорят математики.
Какая разница,
ето не % а дети. Причем тысячи.
это дети "вашей страны", до которой в принципе, вам никакого дела не должно быть. Украинских детей как выдавали, так и выдают.
"Ник-Ник сделал из Физтеха чёрти-что, а сбоку - бантик" - каюсь, оказалась не права :)
Flying Hen wrote:Размышления с точки зрения банального здравого смысла.
21 погибший ребенок из 60000 усыновленных в Америке... 13 смертей на 100тыс человек. Это приблизительно сколько гибнет на дорогах в той же Америке. Только за год, а не за 20 лет. Но не суть важно.
Господа эмигранты, когда вы принимали решение (надеюсь, в здравом уме и твердой памяти) о переезде в Америку и провозу сюда своей семьи и детей, вы учитывали всерьез эту статистику? Думаю, что нет. И правильно делали. Это несчастные случаи, крайне маловероятные события. Это пренебрежимо малые цифры чтобы на их основе принимать какие-то решения. Иначе вообще из дома нельзя выйти. Есть значительно более важные факторы. Например, образование, работа, устройство личной жизни, нахождение семьи, лечение...
Так какого .... нам навязали этот .... дискурс?
Вот-вот, дайте детям шанс вырасти, получить образование и взвесить, нужна ли им эта Америка, как когда-то этот шанс был дан вам, господа эмигранты.
Очень вероятно, что им и не захочется ни в какую Америку.
Ага,
почитали бы про их шансы в России.
Какой % выживших, становитса наркоманами, алкоголиками или кончаут жизнь самоубийством.
А так решат не нужна америка думаы без проблем смогут в Россию вернутса.
Смысл то не в америках-россиях а в семье.
nukite wrote: Ну про 76% одобрамс ето не ново.
Особенно после таких заказух как с той алкоголичкой.
100к ето конечно хороше если основной задачей усыновителей не станут именно деньги.
Просто механизмы насдо было до запрета создавать.
Чтобы дети не мучались.
Запрет касается ничтожного количества детей - меньше тыс. в год.
о малое, как говорят математики.
Какая разница,
ето не % а дети. Причем тысячи.
это дети "вашей страны", до которой в принципе, вам никакого дела не должно быть. Украинских детей как выдавали, так и выдают.
Flying Hen wrote:Размышления с точки зрения банального здравого смысла.
21 погибший ребенок из 60000 усыновленных в Америке... 13 смертей на 100тыс человек. Это приблизительно сколько гибнет на дорогах в той же Америке. Только за год, а не за 20 лет. Но не суть важно.
Господа эмигранты, когда вы принимали решение (надеюсь, в здравом уме и твердой памяти) о переезде в Америку и провозу сюда своей семьи и детей, вы учитывали всерьез эту статистику? Думаю, что нет. И правильно делали. Это несчастные случаи, крайне маловероятные события. Это пренебрежимо малые цифры чтобы на их основе принимать какие-то решения. Иначе вообще из дома нельзя выйти. Есть значительно более важные факторы. Например, образование, работа, устройство личной жизни, нахождение семьи, лечение...
Так какого .... нам навязали этот .... дискурс?
Вот-вот, дайте детям шанс вырасти, получить образование и взвесить, нужна ли им эта Америка, как когда-то этот шанс был дан вам, господа эмигранты.
Очень вероятно, что им и не захочется ни в какую Америку.
Ага,
почитали бы про их шансы в России.
Какой % выживших, становитса наркоманами, алкоголиками или кончаут жизнь самоубийством.
А так решат не нужна америка думаы без проблем смогут в Россию вернутса.
Смысл то не в америках-россиях а в семье.
К сожелению дискуссия давно свелась к вопросу США vs Россия, и не только на этом форуме. Здесь главное Америку пнуть, а брошеные дети так, просто рядом оказались.
nukite wrote: Ну про 76% одобрамс ето не ново.
Особенно после таких заказух как с той алкоголичкой.
100к ето конечно хороше если основной задачей усыновителей не станут именно деньги.
Просто механизмы насдо было до запрета создавать.
Чтобы дети не мучались.
Запрет касается ничтожного количества детей - меньше тыс. в год.
о малое, как говорят математики.
Пипец. Наплевать на такое количество детей - это по вашему нормально?
Если учесть, что в одном абстрактном российском детском доме по 50-60 детей, то можно было бы закрыть за ненадобтностью 20! таких учреждений. Это даже не считая того, что 1000 детей имели бы любяших родителей и билет в будущее.
ПОка не было маратория усынавливали по несколько тысач в год.
А сейчас дети будут мучатса в детдомах.
nukite wrote: Ну про 76% одобрамс ето не ново.
Особенно после таких заказух как с той алкоголичкой.
100к ето конечно хороше если основной задачей усыновителей не станут именно деньги.
Просто механизмы насдо было до запрета создавать.
Чтобы дети не мучались.
Запрет касается ничтожного количества детей - меньше тыс. в год.
о малое, как говорят математики.
Даже если бы закон касался всего одного ребенка, все равно этот закон глубоко аморален. Лет через двадцать те кто голосовал за него будут стараться забыть и замять эту подлость. Примерно так как сейчас те кто подписывал письма в ЦК против Пастернака и Солженицына не спешат упоминать это в своих мемуарах.
"Все емигранты тут второго поколенья, от них сплошные недоразуменья..."
Flying Hen wrote:Размышления с точки зрения банального здравого смысла.
21 погибший ребенок из 60000 усыновленных в Америке... 13 смертей на 100тыс человек. Это приблизительно сколько гибнет на дорогах в той же Америке. Только за год, а не за 20 лет. Но не суть важно.
Господа эмигранты, когда вы принимали решение (надеюсь, в здравом уме и твердой памяти) о переезде в Америку и провозу сюда своей семьи и детей, вы учитывали всерьез эту статистику? Думаю, что нет. И правильно делали. Это несчастные случаи, крайне маловероятные события. Это пренебрежимо малые цифры чтобы на их основе принимать какие-то решения. Иначе вообще из дома нельзя выйти. Есть значительно более важные факторы. Например, образование, работа, устройство личной жизни, нахождение семьи, лечение...
Так какого .... нам навязали этот .... дискурс?
Вот-вот, дайте детям шанс вырасти, получить образование и взвесить, нужна ли им эта Америка, как когда-то этот шанс был дан вам, господа эмигранты.
Очень вероятно, что им и не захочется ни в какую Америку.
Ага,
почитали бы про их шансы в России.
Какой % выживших, становитса наркоманами, алкоголиками или кончаут жизнь самоубийством.
А так решат не нужна америка думаы без проблем смогут в Россию вернутса.
Смысл то не в америках-россиях а в семье.
К сожелению дискуссия давно свелась к вопросу США vs Россия, и не только на этом форуме. Здесь главное Америку пнуть, а брошеные дети так, просто рядом оказались.
nukite wrote: Ну про 76% одобрамс ето не ново.
Особенно после таких заказух как с той алкоголичкой.
100к ето конечно хороше если основной задачей усыновителей не станут именно деньги.
Просто механизмы насдо было до запрета создавать.
Чтобы дети не мучались.
Запрет касается ничтожного количества детей - меньше тыс. в год.
о малое, как говорят математики.
Пипец. Наплевать на такое количество детей - это по вашему нормально?
Если учесть, что в одном абстрактном российском детском доме по 50-60 детей, то можно было бы закрыть за ненадобтностью 20! таких учреждений. Это даже не считая того, что 1000 детей имели бы любяших родителей и билет в будущее.
т.е. вы нам, российским гражданам, деликатненько так намекаете , что никакого будущего у нас в стране нет? Как и нет возможности приобрести любящую семью? Это в стране, где у 100% детей-сирот есть родственники, и далеко не все из них уроды-алкоголики, а полно работящих благопорядочных граждан? И потом рассчитываете на какое-то понимание и кооперацию по определению русских детей в "любящие американские семьи"?
В таких случаях я говорю: "А мордочку вареньем не намазать" (c)?
"Ник-Ник сделал из Физтеха чёрти-что, а сбоку - бантик" - каюсь, оказалась не права :)
Flying Hen wrote:Размышления с точки зрения банального здравого смысла.
21 погибший ребенок из 60000 усыновленных в Америке... 13 смертей на 100тыс человек. Это приблизительно сколько гибнет на дорогах в той же Америке. Только за год, а не за 20 лет. Но не суть важно.
Господа эмигранты, когда вы принимали решение (надеюсь, в здравом уме и твердой памяти) о переезде в Америку и провозу сюда своей семьи и детей, вы учитывали всерьез эту статистику? Думаю, что нет. И правильно делали. Это несчастные случаи, крайне маловероятные события. Это пренебрежимо малые цифры чтобы на их основе принимать какие-то решения. Иначе вообще из дома нельзя выйти. Есть значительно более важные факторы. Например, образование, работа, устройство личной жизни, нахождение семьи, лечение...
Так какого .... нам навязали этот .... дискурс?
Вот-вот, дайте детям шанс вырасти, получить образование и взвесить, нужна ли им эта Америка, как когда-то этот шанс был дан вам, господа эмигранты.
Очень вероятно, что им и не захочется ни в какую Америку.
Ага,
почитали бы про их шансы в России.
Какой % выживших, становитса наркоманами, алкоголиками или кончаут жизнь самоубийством.
А так решат не нужна америка думаы без проблем смогут в Россию вернутса.
Смысл то не в америках-россиях а в семье.
Почитайте про судьбу foster kids - всё то же самое.
"Ник-Ник сделал из Физтеха чёрти-что, а сбоку - бантик" - каюсь, оказалась не права :)
nukite wrote: Ну про 76% одобрамс ето не ново.
Особенно после таких заказух как с той алкоголичкой.
100к ето конечно хороше если основной задачей усыновителей не станут именно деньги.
Просто механизмы насдо было до запрета создавать.
Чтобы дети не мучались.
Запрет касается ничтожного количества детей - меньше тыс. в год.
о малое, как говорят математики.
Пипец. Наплевать на такое количество детей - это по вашему нормально?
Если учесть, что в одном абстрактном российском детском доме по 50-60 детей, то можно было бы закрыть за ненадобтностью 20! таких учреждений. Это даже не считая того, что 1000 детей имели бы любяших родителей и билет в будущее.
т.е. вы нам, российским гражданам, деликатненько так намекаете , что никакого будущего у нас в стране нет? Как и нет возможности приобрести любящую семью? Это в стране, где у 100% детей-сирот есть родственники, и далеко не все из них уроды-алкоголики, а полно работящих благопорядочных граждан? И потом рассчитываете на какое-то понимание и кооперацию по определению русских детей в "любящие американские семьи"?
В таких случаях я говорю: "А мордочку вареньем не намазать" (c)?
Ну и откуда тогда десятки тысач детей в детдомах.
Мордочка в варенье ето у чинуш отправивших своих детей в америку.
Flying Hen wrote:Размышления с точки зрения банального здравого смысла.
21 погибший ребенок из 60000 усыновленных в Америке... 13 смертей на 100тыс человек. Это приблизительно сколько гибнет на дорогах в той же Америке. Только за год, а не за 20 лет. Но не суть важно.
Господа эмигранты, когда вы принимали решение (надеюсь, в здравом уме и твердой памяти) о переезде в Америку и провозу сюда своей семьи и детей, вы учитывали всерьез эту статистику? Думаю, что нет. И правильно делали. Это несчастные случаи, крайне маловероятные события. Это пренебрежимо малые цифры чтобы на их основе принимать какие-то решения. Иначе вообще из дома нельзя выйти. Есть значительно более важные факторы. Например, образование, работа, устройство личной жизни, нахождение семьи, лечение...
Так какого .... нам навязали этот .... дискурс?
Вот-вот, дайте детям шанс вырасти, получить образование и взвесить, нужна ли им эта Америка, как когда-то этот шанс был дан вам, господа эмигранты.
Очень вероятно, что им и не захочется ни в какую Америку.
Ага,
почитали бы про их шансы в России.
Какой % выживших, становитса наркоманами, алкоголиками или кончаут жизнь самоубийством.
А так решат не нужна америка думаы без проблем смогут в Россию вернутса.
Смысл то не в америках-россиях а в семье.
Почитайте про судьбу foster kids - всё то же самое.
Конечно расскажите.
В америку отдавали только детей от которых как раз отказались в России причем по нескольку раз.
Москвичка wrote: т.е. вы нам, российским гражданам, деликатненько так намекаете , что никакого будущего у нас в стране нет? Как и нет возможности приобрести любящую семью? Это в стране, где у 100% детей-сирот есть родственники, и далеко не все из них уроды-алкоголики, а полно работящих благопорядочных граждан? И потом рассчитываете на какое-то понимание и кооперацию по определению русских детей в "любящие американские семьи"?
В таких случаях я говорю: "А мордочку вареньем не намазать" (c)?
Наличие десятков (если не сотен) тысяч детей, живущих на данный момент в российских дет. домах как раз говорит о том, что "нет возможности приобрести любящую семью" (с) ваша
И чего стоят эти родственники, если ребенок сидит в детском доме? Или ждут когда примут закон о льготах, а то чего же это задарма ребенка растить?
так что вареньем "мордочку" себе мажьте.
Flying Hen wrote:Размышления с точки зрения банального здравого смысла.
21 погибший ребенок из 60000 усыновленных в Америке... 13 смертей на 100тыс человек. Это приблизительно сколько гибнет на дорогах в той же Америке. Только за год, а не за 20 лет. Но не суть важно.
Господа эмигранты, когда вы принимали решение (надеюсь, в здравом уме и твердой памяти) о переезде в Америку и провозу сюда своей семьи и детей, вы учитывали всерьез эту статистику? Думаю, что нет. И правильно делали. Это несчастные случаи, крайне маловероятные события. Это пренебрежимо малые цифры чтобы на их основе принимать какие-то решения. Иначе вообще из дома нельзя выйти. Есть значительно более важные факторы. Например, образование, работа, устройство личной жизни, нахождение семьи, лечение...
Так какого .... нам навязали этот .... дискурс?
Вот-вот, дайте детям шанс вырасти, получить образование и взвесить, нужна ли им эта Америка, как когда-то этот шанс был дан вам, господа эмигранты.
Очень вероятно, что им и не захочется ни в какую Америку.
Ага,
почитали бы про их шансы в России.
Какой % выживших, становитса наркоманами, алкоголиками или кончаут жизнь самоубийством.
А так решат не нужна америка думаы без проблем смогут в Россию вернутса.
Смысл то не в америках-россиях а в семье.
В семье-семье, только нафиг укреплять семьи закадычного друга #1(именно поэтому кстати мы в Политике обсуждаем)? В 41-м нужно было сдавать советских детей-сирот в Великую Германию?
У них там тоже была "нормальная жизнь" (TM)
Только вот людям, которые так считали, и вывозу детей способствовали потом surprise-surprise не поздоровилось!
"Ник-Ник сделал из Физтеха чёрти-что, а сбоку - бантик" - каюсь, оказалась не права :)
Москвичка wrote:
Разумеется, в России по определению нормальной жизни быть не может. Осталось убедить в этом 76% её жителей.
Может, свозить их в Америку? Пусть взглянут хоть одним глазком, какая она, "нормальная жизнь" (tm).
Уверена, что многие из них изменят своё мнение.
Ну да,
особенно те кто за пределами кольца живет,
как раз всего 24%.
блестящее знание реалий "вашей страны"
"Ник-Ник сделал из Физтеха чёрти-что, а сбоку - бантик" - каюсь, оказалась не права :)
Flying Hen wrote:Размышления с точки зрения банального здравого смысла.
21 погибший ребенок из 60000 усыновленных в Америке... 13 смертей на 100тыс человек. Это приблизительно сколько гибнет на дорогах в той же Америке. Только за год, а не за 20 лет. Но не суть важно.
Господа эмигранты, когда вы принимали решение (надеюсь, в здравом уме и твердой памяти) о переезде в Америку и провозу сюда своей семьи и детей, вы учитывали всерьез эту статистику? Думаю, что нет. И правильно делали. Это несчастные случаи, крайне маловероятные события. Это пренебрежимо малые цифры чтобы на их основе принимать какие-то решения. Иначе вообще из дома нельзя выйти. Есть значительно более важные факторы. Например, образование, работа, устройство личной жизни, нахождение семьи, лечение...
Так какого .... нам навязали этот .... дискурс?
Вот-вот, дайте детям шанс вырасти, получить образование и взвесить, нужна ли им эта Америка, как когда-то этот шанс был дан вам, господа эмигранты.
Очень вероятно, что им и не захочется ни в какую Америку.
Ага,
почитали бы про их шансы в России.
Какой % выживших, становитса наркоманами, алкоголиками или кончаут жизнь самоубийством.
А так решат не нужна америка думаы без проблем смогут в Россию вернутса.
Смысл то не в америках-россиях а в семье.
В семье-семье, только нафиг укреплять семьи закадычного друга #1(именно поэтому кстати мы в Политике обсуждаем)? В 41-м нужно было сдавать советских детей-сирот в Великую Германию?
У них там тоже была "нормальная жизнь" (TM)
Только вот людям, которые так считали, и вывозу детей способствовали потом surprise-surprise не поздоровилось!
Ну да, просче было их згноить в лагерях, или вырастить уголовников.
Про недоставайса ты никому тоже помним.
Вы вон саму "родину" на врага #1 обменяли.
Москвичка wrote:
Разумеется, в России по определению нормальной жизни быть не может. Осталось убедить в этом 76% её жителей.
Может, свозить их в Америку? Пусть взглянут хоть одним глазком, какая она, "нормальная жизнь" (tm).
Уверена, что многие из них изменят своё мнение.
Ну да,
особенно те кто за пределами кольца живет,
как раз всего 24%.
блестящее знание реалий "вашей страны"
Ну пиведите опрос % росиян не желаусчих при возможности свалить в УС.
Жалательно за пределами кольца.
Думаы и близко не будет ваших 76%.
nukite wrote: Ну про 76% одобрамс ето не ново.
Особенно после таких заказух как с той алкоголичкой.
100к ето конечно хороше если основной задачей усыновителей не станут именно деньги.
Просто механизмы насдо было до запрета создавать.
Чтобы дети не мучались.
Запрет касается ничтожного количества детей - меньше тыс. в год.
о малое, как говорят математики.
Какая разница,
ето не % а дети. Причем тысячи.
это дети "вашей страны", до которой в принципе, вам никакого дела не должно быть. Украинских детей как выдавали, так и выдают.
Ну что должно не должно слава Богу не вам решать.
вам же хуже, дискуссию про центробанк пропустите. А там всё, денежки тю-тю. Уж не до сирот будет.
"Ник-Ник сделал из Физтеха чёрти-что, а сбоку - бантик" - каюсь, оказалась не права :)
, что никакого будущего у нас в стране нет? Как и нет возможности приобрести любящую семью? Это в стране, где у 100% детей-сирот есть родственники, и далеко не все из них уроды-алкоголики, а полно работящих благопорядочных граждан? И потом рассчитываете на какое-то понимание и кооперацию по определению русских детей в "любящие американские семьи"?