Расширение вселенной забирает энергию?

[Flash-04]

Не уверен, что это можно назвать "фигней"

Там про водителей трамвая рассказывают?

[Flash-04]

я предлагают прекратить склоки и продолжить обсуждение.

Да по сути разобрался, действительно дожно быть движение объектов в замкнутой системе если подвести энергию

Это ещё почему?

Стоит трамвай, пассажиры уткнулись в смартфоны. Трамвай дернулся - все попадали, фотоны от экранов сместились в фиолетовое смещение

А если подогреть трамвай ("подвести энергию") они тоже попадают фиолетовыми?
Я толсто намякиваю про корректность формулировок.

[OtherSide]

я предлагают прекратить склоки и продолжить обсуждение.

Да по сути разобрался, действительно дожно быть движение объектов в замкнутой системе если подвести энергию

Это ещё почему?

Стоит трамвай, пассажиры уткнулись в смартфоны. Трамвай дернулся - все попадали, фотоны от экранов сместились в фиолетовое смещение

А если подогреть трамвай ("подвести энергию") они тоже попадают фиолетовыми?
Я толсто намякиваю про корректность формулировок.

В теории горячий трамвай тяжелее, а следовательно немного сожмется и объекты внутри так же начнут стремится друг к другу

[Flash-04]

Порядок этого посчитайте через принцип эквивалентности энергии и массы. Эффект есть, но крайне незначительный. На фоне гравитации между пассажирами трамвая вы его не заметите никогда.

Могу ошибаться, но вроде при расчёте моделей звёзд, этот эффект не учитывается. Незачем.

[OtherSide]

Порядок этого посчитайте через принцип эквивалентности энергии и массы. Эффект есть, но крайне незначительный. На фоне гравитации между пассажирами трамвая вы его не заметите никогда.

Так он и проявляется только на масштабах Вселенной. Я про энергию, что растягивает пространство вокруг нас.

[Flash-04]

Там наоборот, притягивает.

[OtherSide]

Там наоборот, притягивает.

Ну да, я упоминал что темная энергия по сути отрициательная, раз расталкивает

[Flash-04]

Ага, только к гравитации, которую создаёт к примеру сфера с фотонами, отношения не имеет.

[OtherSide]

Ага, только к гравитации, которую создаёт к примеру сфера с фотонами, отношения не имеет.

Мне было важно понять куда уходит энергия фотонов при расширении Вселенной

[OtherSide]

Кстати нельзя сказать что вообще не имеет отношения. Геометрию пространства все-таки формирует энергия. Откуда темная энергия не ясно, то как то она геометрию меняет

[Flash-04]

Кстати нельзя сказать что вообще не имеет отношения. Геометрию пространства все-таки формирует энергия. Откуда темная энергия не ясно, то как то она геометрию меняет

Ага, меняет. На данном этапе познания, тёмная энергия - это дополнительный член в уравнения Эйнштейна вызывающий отталкивание, практически антигравитация (хотя не совсем). Природа его все ещё не ясна. Вот и все.

[OtherSide]

Тем не менее он не должен был нарушать закон сохранения, о чем и тема

[Flash-04]

А вот с этим не все согласны. Теорема Нетер говорит, что в симметричном мире должен выполнятся закон сохранения. А наш Мир не особенно симметричен, как показывают исследования. Кроме того он не стационарный. Да и вообще сам факт рождения Вселенной из "ничего" ставит закон сохранения энергии под сомнение.
Я уже отмечал, что в ОТО закон сохранения энергии строго говоря не выполняется. Вот 4-х импульс - сохраняется, да

[OtherSide]

Что вы имеете в виду? Эквивалентность вещества и антивещества?

Закон сохранения на сколько знаю постулируется, а не выводится. Как и принцип относительности

[IL]

Что вы имеете в виду? Эквивалентность вещества и антивещества?

Закон сохранения на сколько знаю постулируется, а не выводится. Как и принцип относительности

Всё верно. Разница в количестве вещества и антивещества -- явное нарушение симметрии.

Физика -- наука феноменологическая. Что вижу, то и описываю. А почему всё так, не к физике вопрос.