Я рад за вас.bulochka wrote:У детей нет. У меня был почти анафилактический шок от укусов ос, мне выписали эпи-пен, он покрыт страховкой.nukite wrote: У вас нет детей у которых аллергия?
Кларитин D например не покрываетса.
![HBZ :pain1:](./images/smilies/pain25.gif)
Я рад за вас.bulochka wrote:У детей нет. У меня был почти анафилактический шок от укусов ос, мне выписали эпи-пен, он покрыт страховкой.nukite wrote: У вас нет детей у которых аллергия?
Бенадрил, который мне посоветовали принимать, тоже не покрывается, потому что без рецепта. Гормональные таблетки без рецепта не выдают.nukite wrote:Я рад за вас.bulochka wrote:У детей нет. У меня был почти анафилактический шок от укусов ос, мне выписали эпи-пен, он покрыт страховкой.nukite wrote: У вас нет детей у которых аллергия?
Кларитин D например не покрываетса.
При чем тут одно к другому.bulochka wrote:Бенадрил, который мне посоветовали принимать, тоже не покрывается, потому что без рецепта. Гормональные таблетки без рецепта не выдают.nukite wrote:Я рад за вас.bulochka wrote:У детей нет. У меня был почти анафилактический шок от укусов ос, мне выписали эпи-пен, он покрыт страховкой.nukite wrote: У вас нет детей у которых аллергия?
Кларитин D например не покрываетса.
Ну давайте все оплачивать, на случай незапланированного.bulochka wrote:Вообще изначально медицинские страховки были введены просто для предоплаты медицинских услуг, по типу больничной кассы. Но теперь, конечно, все уже давно поменялось, и покрывать оплату рутинных услуг как бы не имеет смысла. С другой стороны, мне любопытно, не выгоднее ли для страховки оплатить контрацептивы, чем разнообразные последствия незапланированной беременности?
Конечно дешевле. В 100500 раз. Но тут вопрос не экономический IMHO.bulochka wrote:Вообще изначально медицинские страховки были введены просто для предоплаты медицинских услуг, по типу больничной кассы. Но теперь, конечно, все уже давно поменялось, и покрывать оплату рутинных услуг как бы не имеет смысла. С другой стороны, мне любопытно, не выгоднее ли для страховки оплатить контрацептивы, чем разнообразные последствия незапланированной беременности?
Ну не не факт. Хотя конечно если было только с чисто економической точки зрения то ето было бы свинством.metaller wrote:Конечно дешевле. В 100500 раз. Но тут вопрос не экономический IMHO.bulochka wrote:Вообще изначально медицинские страховки были введены просто для предоплаты медицинских услуг, по типу больничной кассы. Но теперь, конечно, все уже давно поменялось, и покрывать оплату рутинных услуг как бы не имеет смысла. С другой стороны, мне любопытно, не выгоднее ли для страховки оплатить контрацептивы, чем разнообразные последствия незапланированной беременности?
В том то и дело, что чисто политический. Ну я понимаю в негритянском гетто это может быть проблеммой, но чтобы в law schoolmetaller wrote:Конечно дешевле. В 100500 раз. Но тут вопрос не экономический IMHO.bulochka wrote:Вообще изначально медицинские страховки были введены просто для предоплаты медицинских услуг, по типу больничной кассы. Но теперь, конечно, все уже давно поменялось, и покрывать оплату рутинных услуг как бы не имеет смысла. С другой стороны, мне любопытно, не выгоднее ли для страховки оплатить контрацептивы, чем разнообразные последствия незапланированной беременности?
Да я тоже офигел.Sushi wrote:В том то и дело, что чисто политический. Ну я понимаю в негритянском гетто это может быть проблеммой, но чтобы в law schoolmetaller wrote:Конечно дешевле. В 100500 раз. Но тут вопрос не экономический IMHO.bulochka wrote:Вообще изначально медицинские страховки были введены просто для предоплаты медицинских услуг, по типу больничной кассы. Но теперь, конечно, все уже давно поменялось, и покрывать оплату рутинных услуг как бы не имеет смысла. С другой стороны, мне любопытно, не выгоднее ли для страховки оплатить контрацептивы, чем разнообразные последствия незапланированной беременности?. Это пожалуй один из немногих моментов, когда я с Лимбо согласен. Сандра Флюк такая стартельная политическая проститутка, только с цифрами перестаралась, чтобы мадам Пелоси удовольствие доставить... смотреть на них противно
http://www.youtube.com/watch?v=xlRC0nsjtKQ.
Меня уже бесит кода по новостям такой перебор контрацепции... и ведь понятно, что это деляют исключительно для создания электоральной базы. :х
в любом случае не стоило ему прям уж так, в руках себя держать надоzigzag wrote:Вы вникали в суть самого разговора с этой женщиной или лишь бы покричать какие репы дремучие и агрессивные?Alexandr wrote: я с вами согласен с тем, что кампания Ромни была достаточно агрессивной (тот же случай, когда он какую-то там защитницу женских прав назвал проституткой в прямом эфире), но тем не менее, то, что он говорит мне ближе, а превращение америки в подобие европы радует слабо
А в чем там защита женских прав у этой женщины заключалась? В том, что она может заниматься сексом, а за презервативы и контрацепции сама платить не хочет? Получается она получает одинаковую зарплату как и все, но при этом она такая особая, что другие должны платить за ее удовольствия? В чем тогда ее независимость заключается, если она не в состоянии себя обеспечить необходимым при всем том, что у нее все остальное как у всех других?
Это наверное такая особенность у демократов. Кричать о равноправии, как до дела доходит, хотят особых прав.
Кому ему? Рашу, дак он шоумен а не политик.Alexandr wrote:в любом случае не стоило ему прям уж так, в руках себя держать надоzigzag wrote:Вы вникали в суть самого разговора с этой женщиной или лишь бы покричать какие репы дремучие и агрессивные?Alexandr wrote: я с вами согласен с тем, что кампания Ромни была достаточно агрессивной (тот же случай, когда он какую-то там защитницу женских прав назвал проституткой в прямом эфире), но тем не менее, то, что он говорит мне ближе, а превращение америки в подобие европы радует слабо
А в чем там защита женских прав у этой женщины заключалась? В том, что она может заниматься сексом, а за презервативы и контрацепции сама платить не хочет? Получается она получает одинаковую зарплату как и все, но при этом она такая особая, что другие должны платить за ее удовольствия? В чем тогда ее независимость заключается, если она не в состоянии себя обеспечить необходимым при всем том, что у нее все остальное как у всех других?
Это наверное такая особенность у демократов. Кричать о равноправии, как до дела доходит, хотят особых прав.
и я не говорил, что они дремучие, мне наоборот их позиция гораздо более близка, чем абамкин треп
ну а так, я с вами согласен, хе, у меня такая же позиция по сабжу