Поздравляю!

Мнения, новости, комментарии
User avatar
nukite
Уже с Приветом
Posts: 10867
Joined: 21 Mar 2007 19:04
Location: USA

Re: Поздравляю!

Post by nukite »

bulochka wrote:
nukite wrote: У вас нет детей у которых аллергия?
У детей нет. У меня был почти анафилактический шок от укусов ос, мне выписали эпи-пен, он покрыт страховкой.
Я рад за вас.
Кларитин D например не покрываетса. :pain1:
User avatar
bulochka
Уже с Приветом
Posts: 20597
Joined: 10 Sep 2004 23:19
Location: RU-East Coast-CA-East Coast

Re: Поздравляю!

Post by bulochka »

nukite wrote:
bulochka wrote:
nukite wrote: У вас нет детей у которых аллергия?
У детей нет. У меня был почти анафилактический шок от укусов ос, мне выписали эпи-пен, он покрыт страховкой.
Я рад за вас.
Кларитин D например не покрываетса. :pain1:
Бенадрил, который мне посоветовали принимать, тоже не покрывается, потому что без рецепта. Гормональные таблетки без рецепта не выдают.
"If you thought that science was certain - well, that is just an error on your part." Richard Feynman
User avatar
nukite
Уже с Приветом
Posts: 10867
Joined: 21 Mar 2007 19:04
Location: USA

Re: Поздравляю!

Post by nukite »

bulochka wrote:
nukite wrote:
bulochka wrote:
nukite wrote: У вас нет детей у которых аллергия?
У детей нет. У меня был почти анафилактический шок от укусов ос, мне выписали эпи-пен, он покрыт страховкой.
Я рад за вас.
Кларитин D например не покрываетса. :pain1:
Бенадрил, который мне посоветовали принимать, тоже не покрывается, потому что без рецепта. Гормональные таблетки без рецепта не выдают.
При чем тут одно к другому.
Бенадрил лекарство от болезни,
Контрацептивы в 99% случаев нет. Страховка не покрывает лекарства, а должна покрывать контрацептивы только из за рецептурной составляюсчей? :pain1:
Тем более скорее всего визит к гинекологу за рецептом страховка покроет, хотя как по мне не должна. :pain1:
User avatar
bulochka
Уже с Приветом
Posts: 20597
Joined: 10 Sep 2004 23:19
Location: RU-East Coast-CA-East Coast

Re: Поздравляю!

Post by bulochka »

Вообще изначально медицинские страховки были введены просто для предоплаты медицинских услуг, по типу больничной кассы. Но теперь, конечно, все уже давно поменялось, и покрывать оплату рутинных услуг как бы не имеет смысла. С другой стороны, мне любопытно, не выгоднее ли для страховки оплатить контрацептивы, чем разнообразные последствия незапланированной беременности?
"If you thought that science was certain - well, that is just an error on your part." Richard Feynman
User avatar
nukite
Уже с Приветом
Posts: 10867
Joined: 21 Mar 2007 19:04
Location: USA

Re: Поздравляю!

Post by nukite »

bulochka wrote:Вообще изначально медицинские страховки были введены просто для предоплаты медицинских услуг, по типу больничной кассы. Но теперь, конечно, все уже давно поменялось, и покрывать оплату рутинных услуг как бы не имеет смысла. С другой стороны, мне любопытно, не выгоднее ли для страховки оплатить контрацептивы, чем разнообразные последствия незапланированной беременности?
Ну давайте все оплачивать, на случай незапланированного.
Презервативы на случай спида, мыло, на случай дизентерии, туалетную бумагу...
Я бы есчо понял если бы дешевой альтернативы не было.
Вы мне так и не обьяснили логику бенадрила vs контацептивов.
User avatar
metaller
Уже с Приветом
Posts: 4532
Joined: 06 Jul 2011 12:22
Location: Oak Harbor, WA

Re: Поздравляю!

Post by metaller »

bulochka wrote:Вообще изначально медицинские страховки были введены просто для предоплаты медицинских услуг, по типу больничной кассы. Но теперь, конечно, все уже давно поменялось, и покрывать оплату рутинных услуг как бы не имеет смысла. С другой стороны, мне любопытно, не выгоднее ли для страховки оплатить контрацептивы, чем разнообразные последствия незапланированной беременности?
Конечно дешевле. В 100500 раз. Но тут вопрос не экономический IMHO.
Я не хочу оплачивать ничьи аборты, велферы или детсады. Каждый должен сам принимать решения и нести за них ответственность.
User avatar
nukite
Уже с Приветом
Posts: 10867
Joined: 21 Mar 2007 19:04
Location: USA

Re: Поздравляю!

Post by nukite »

metaller wrote:
bulochka wrote:Вообще изначально медицинские страховки были введены просто для предоплаты медицинских услуг, по типу больничной кассы. Но теперь, конечно, все уже давно поменялось, и покрывать оплату рутинных услуг как бы не имеет смысла. С другой стороны, мне любопытно, не выгоднее ли для страховки оплатить контрацептивы, чем разнообразные последствия незапланированной беременности?
Конечно дешевле. В 100500 раз. Но тут вопрос не экономический IMHO.
Ну не не факт. Хотя конечно если было только с чисто економической точки зрения то ето было бы свинством. :|
User avatar
Sushi
Уже с Приветом
Posts: 1135
Joined: 02 Jan 2003 10:34
Location: SFBA

Re: Поздравляю!

Post by Sushi »

metaller wrote:
bulochka wrote:Вообще изначально медицинские страховки были введены просто для предоплаты медицинских услуг, по типу больничной кассы. Но теперь, конечно, все уже давно поменялось, и покрывать оплату рутинных услуг как бы не имеет смысла. С другой стороны, мне любопытно, не выгоднее ли для страховки оплатить контрацептивы, чем разнообразные последствия незапланированной беременности?
Конечно дешевле. В 100500 раз. Но тут вопрос не экономический IMHO.
В том то и дело, что чисто политический. Ну я понимаю в негритянском гетто это может быть проблеммой, но чтобы в law school :no:. Это пожалуй один из немногих моментов, когда я с Лимбо согласен. Сандра Флюк такая стартельная политическая проститутка, только с цифрами перестаралась, чтобы мадам Пелоси удовольствие доставить... смотреть на них противно

http://www.youtube.com/watch?v=xlRC0nsjtKQ.

Меня уже бесит кода по новостям такой перебор контрацепции... и ведь понятно, что это деляют исключительно для создания электоральной базы. :х
User avatar
nukite
Уже с Приветом
Posts: 10867
Joined: 21 Mar 2007 19:04
Location: USA

Re: Поздравляю!

Post by nukite »

Sushi wrote:
metaller wrote:
bulochka wrote:Вообще изначально медицинские страховки были введены просто для предоплаты медицинских услуг, по типу больничной кассы. Но теперь, конечно, все уже давно поменялось, и покрывать оплату рутинных услуг как бы не имеет смысла. С другой стороны, мне любопытно, не выгоднее ли для страховки оплатить контрацептивы, чем разнообразные последствия незапланированной беременности?
Конечно дешевле. В 100500 раз. Но тут вопрос не экономический IMHO.
В том то и дело, что чисто политический. Ну я понимаю в негритянском гетто это может быть проблеммой, но чтобы в law school :no:. Это пожалуй один из немногих моментов, когда я с Лимбо согласен. Сандра Флюк такая стартельная политическая проститутка, только с цифрами перестаралась, чтобы мадам Пелоси удовольствие доставить... смотреть на них противно

http://www.youtube.com/watch?v=xlRC0nsjtKQ.

Меня уже бесит кода по новостям такой перебор контрацепции... и ведь понятно, что это деляют исключительно для создания электоральной базы. :х
Да я тоже офигел.
Наш кандидат в конгрес, к которому я очень положительно относился, по 10 раз за день крутил одну и ту же рекламу.
О том как он поддерживает контрацептивы.
Через 2 недели такого промыва я поменял свое мнение по нему на противоположное.
Типа в штате других проблем нет. :angry:
Alexandr
Уже с Приветом
Posts: 3647
Joined: 23 May 2010 15:10

Re: Поздравляю!

Post by Alexandr »

zigzag wrote:
Alexandr wrote: я с вами согласен с тем, что кампания Ромни была достаточно агрессивной (тот же случай, когда он какую-то там защитницу женских прав назвал проституткой в прямом эфире), но тем не менее, то, что он говорит мне ближе, а превращение америки в подобие европы радует слабо
Вы вникали в суть самого разговора с этой женщиной или лишь бы покричать какие репы дремучие и агрессивные?

А в чем там защита женских прав у этой женщины заключалась? В том, что она может заниматься сексом, а за презервативы и контрацепции сама платить не хочет? Получается она получает одинаковую зарплату как и все, но при этом она такая особая, что другие должны платить за ее удовольствия? В чем тогда ее независимость заключается, если она не в состоянии себя обеспечить необходимым при всем том, что у нее все остальное как у всех других?

Это наверное такая особенность у демократов. Кричать о равноправии, как до дела доходит, хотят особых прав.
в любом случае не стоило ему прям уж так, в руках себя держать надо
и я не говорил, что они дремучие, мне наоборот их позиция гораздо более близка, чем абамкин треп
ну а так, я с вами согласен, хе, у меня такая же позиция по сабжу
User avatar
Medium-rare
Уже с Приветом
Posts: 9195
Joined: 04 Mar 2011 03:04
Location: SFBA

Re: Поздравляю!

Post by Medium-rare »

Alexandr, вы всё Ромни продолжаете обсуждать, про тот случай, где про его участие Интернет не знает? :)
... and even then it's rare that you'll be going there...
User avatar
nukite
Уже с Приветом
Posts: 10867
Joined: 21 Mar 2007 19:04
Location: USA

Re: Поздравляю!

Post by nukite »

Alexandr wrote:
zigzag wrote:
Alexandr wrote: я с вами согласен с тем, что кампания Ромни была достаточно агрессивной (тот же случай, когда он какую-то там защитницу женских прав назвал проституткой в прямом эфире), но тем не менее, то, что он говорит мне ближе, а превращение америки в подобие европы радует слабо
Вы вникали в суть самого разговора с этой женщиной или лишь бы покричать какие репы дремучие и агрессивные?

А в чем там защита женских прав у этой женщины заключалась? В том, что она может заниматься сексом, а за презервативы и контрацепции сама платить не хочет? Получается она получает одинаковую зарплату как и все, но при этом она такая особая, что другие должны платить за ее удовольствия? В чем тогда ее независимость заключается, если она не в состоянии себя обеспечить необходимым при всем том, что у нее все остальное как у всех других?

Это наверное такая особенность у демократов. Кричать о равноправии, как до дела доходит, хотят особых прав.
в любом случае не стоило ему прям уж так, в руках себя держать надо
и я не говорил, что они дремучие, мне наоборот их позиция гораздо более близка, чем абамкин треп
ну а так, я с вами согласен, хе, у меня такая же позиция по сабжу
Кому ему? Рашу, дак он шоумен а не политик. :umnik1:
User avatar
bulochka
Уже с Приветом
Posts: 20597
Joined: 10 Sep 2004 23:19
Location: RU-East Coast-CA-East Coast

Re: Поздравляю!

Post by bulochka »

Да, я согласна, что вопрос контрацепции был быстро переведен в политическую плоскость, где ему как бы не место. И даже согласна с тем, что можно контрацептивы и не покрывать.

Поскольку мне так повезло, что за почти 20 лет, что у меня здесь были страховки, они покрывали и контрацептивы, и профилактические визиты к врачу (well-child visits, physicals), мне изначально казалось логичным, что многие виды preventative medicine, включая и контрацепцию, включены в минимальный набор требований к страховым планам. Лично я не ожидала, что это превратится в довольно сильное политическое оружие.
"If you thought that science was certain - well, that is just an error on your part." Richard Feynman

Return to “Политика”