Русскую невесту обвиняют в убийстве жениха-американца

[helg]

В любом случае, вписать её в свою страховку бенефициаром было весьма контрпродуктивным решением.

А кого надо вписывать?

[Ladoshki]

http://abcnews.go.com/2020/video/ny-kay ... d-35036630
Вот тут кино

[Ladoshki]

После видео, я теперь точно знаю, что на допросе нужно молчать .
А по времени , кстати, разве не ограничены? Вот если я не арестована , я могу отказаться давать показания и уехать домой ?

[shokoladnitsaa]

Всё одно к одному: раз допрос -не допрос , а так, то и Миранду в сад

Нет, там всё на видео. Миранду зачитали, но как раз когда она "призналась", т.е. через 8 часов "психологической помощи". И она _не_ признавалась в убийстве или в чем-то хоть как-то связанном с убийством.

Но тогда выходит, что раз "психологическая помошь" относится не к допросу, а к медицине, то вроде как видео есть нарушение прав,-если не подозреваемого,- то, по крайней мере, пациента.
Конфиденциальность и всё такое....По крайней мере, они должны были чётко разграничить: где закончилась психологическая помошь и начался допрос.
Наверное, лойеры что-то из этого сделают

[Krasavcheg]

В любом случае, вписать её в свою страховку бенефициаром было весьма контрпродуктивным решением.

А кого надо вписывать?

Ребёнка, родителя, жену, которую хорошо знаешь. Но не тётку, с которой кроме секса вроде как ничего и не связывает.

[Krasavcheg]

После видео, я теперь точно знаю, что на допросе нужно молчать .
А по времени , кстати, разве не ограничены? Вот если я не арестована , я могу отказаться давать показания и уехать домой ?

Отказаться говорить можете, но полицейские могут вас задержать на какое-то время (кажется 48 часов). За это время они должны получить санкцию судьи чтобы держать вас дальше.

[oshibka_residenta]

По крайней мере, они должны были чётко разграничить: где закончилась психологическая помошь и начался допрос.
Наверное, лойеры что-то из этого сделают

Они и разграничили. Когда зачитали права, разговор закончился и начался допрос.

Если лоеры за 2 года ничего не сделали, то шансы, что что-то сделают - ноль

[oshibka_residenta]

После видео, я теперь точно знаю, что на допросе нужно молчать .
А по времени , кстати, разве не ограничены? Вот если я не арестована , я могу отказаться давать показания и уехать домой ?

Отказаться говорить можете, но полицейские могут вас задержать на какое-то время (кажется 48 часов). За это время они должны получить санкцию судьи чтобы держать вас дальше.

48 часов сильно лучше чем 2 года.

[shokoladnitsaa]

http://abcnews.go.com/2020/video/ny-kay ... d-35036630 Вот тут кино

Посмотрела . Н-да. Если бы после такой "психологической помоши" меня бы спросили, a был ли момент, когда почувствовала, что лучше бы "дохтура" не было ...нигде, то было бы сильное искушение ответить утвердительно

[helg]

В любом случае, вписать её в свою страховку бенефициаром было весьма контрпродуктивным решением.

А кого надо вписывать?

Ребёнка, родителя, жену, которую хорошо знаешь. Но не тётку, с которой кроме секса вроде как ничего и не связывает.

У Вас есть сведения, что у них был секс, и это было единственным соединительным звеном?

[Krasavcheg]

В любом случае, вписать её в свою страховку бенефициаром было весьма контрпродуктивным решением.

А кого надо вписывать?

Ребёнка, родителя, жену, которую хорошо знаешь. Но не тётку, с которой кроме секса вроде как ничего и не связывает.

У Вас есть сведения, что у них был секс, и это было единственным соединительным звеном?

Хм, открутите тему немного назад. Там есть ссылка на кино, где она говорит что его интересовал разнообразный секс, в том числе секс втроём. Её такое разнообразие не привлекало. Кроме того, он не торопился жениться на ней, и её это раздражало. То, что это было единственным соединительным звеном, наверно слишком сильное утверждение. Может было и ещё что-то кроме секса. Вот, например, на лодочке вместе катались.

[helg]

http://abcnews.go.com/2020/video/ny-kay ... d-35036630
Вот тут кино

Вполне ожидаемо. Власть в этой стране не защищает интересы людей. Хоть и делает вид. Любой адвокат первым советом скажет. Невер волюнтир эни информайшн. И повторять будет много раз. А тем более официалам. А уж под запись здесь просто никто ничего не говорит без адвоката. Это ж надо додуматься, психологическая, в качель, помошь. Строго по Оруэллу. По виду падрэ, такой весь из себя утешающий, а по сути - падла. Спросить психиастра самого: бывало, что ты-то с женой вздорил? Ответит, что это не твоё дело. На всякий случай, потому что знает подлую логику.

Исповедь, а с ней и тайна исповеди не зря были придуманы. Это делало общество здоровее. А как втемяшивают смолоду изо всех утюгов, что невер, в качель, волюнтир, - и получается человек с устойчивыми тараканами в голове. Который готов даже перестрелять: как близких, так и просто окружающих, и сам - тоже того, но такаранов своих на волю так ни разу и не выпустить.

[helg]

В любом случае, вписать её в свою страховку бенефициаром было весьма контрпродуктивным решением.

А кого надо вписывать?

Ребёнка, родителя, жену, которую хорошо знаешь. Но не тётку, с которой кроме секса вроде как ничего и не связывает.

У Вас есть сведения, что у них был секс, и это было единственным соединительным звеном?

Хм, открутите тему немного назад. Там есть ссылка на кино, где она говорит что его интересовал разнообразный секс, в том числе секс втроём. Её такое разнообразие не привлекало. Кроме того, он не торопился жениться на ней, и её это раздражало. То, что это было единственным соединительным звеном, наверно слишком сильное утверждение. Может было и ещё что-то кроме секса. Вот, например, на лодочке вместе катались.

Ага. "Кроме секса ничего не связывало" - верно. Но, что "секс был единственным соединительным звеном" - неверно. Благодарю за уточнение.

[Krasavcheg]

А кого надо вписывать?

Ребёнка, родителя, жену, которую хорошо знаешь. Но не тётку, с которой кроме секса вроде как ничего и не связывает.

У Вас есть сведения, что у них был секс, и это было единственным соединительным звеном?

Хм, открутите тему немного назад. Там есть ссылка на кино, где она говорит что его интересовал разнообразный секс, в том числе секс втроём. Её такое разнообразие не привлекало. Кроме того, он не торопился жениться на ней, и её это раздражало. То, что это было единственным соединительным звеном, наверно слишком сильное утверждение. Может было и ещё что-то кроме секса. Вот, например, на лодочке вместе катались.

Ага. "Кроме секса ничего не связывало" - верно. Но, что "секс был единственным соединительным звеном" - неверно. Благодарю за уточнение.

Ну хорошо, уговорили. Их связывало совместное катание на лодочке, а не секс. Всё равно маловато для того чтобы делать её бенефициаром страховки.

Я не думаю, что она огрела его веслом по башке, но и спасать его особо желанием не горела. Собственно говоря, за это её и осудили на четыре года.

[HappyCat]

Ребёнка, родителя, жену, которую хорошо знаешь. Но не тётку, с которой кроме секса вроде как ничего и не связывает.

У Вас есть сведения, что у них был секс, и это было единственным соединительным звеном?

Хм, открутите тему немного назад. Там есть ссылка на кино, где она говорит что его интересовал разнообразный секс, в том числе секс втроём. Её такое разнообразие не привлекало. Кроме того, он не торопился жениться на ней, и её это раздражало. То, что это было единственным соединительным звеном, наверно слишком сильное утверждение. Может было и ещё что-то кроме секса. Вот, например, на лодочке вместе катались.

Ага. "Кроме секса ничего не связывало" - верно. Но, что "секс был единственным соединительным звеном" - неверно. Благодарю за уточнение.

Ну хорошо, уговорили. Их связывало совместное катание на лодочке, а не секс. Всё равно маловато для того чтобы делать её бенефициаром страховки.

Я не думаю, что она огрела его веслом по башке, но и спасать его особо желанием не горела. Собственно говоря, за это её и осудили на четыре года.

Нет таких законов что утопающих должен спасти того с кем вместе утопает или утонуть вместе с ним. Т.е. осудили ее незаконно.