Почему покупают так мало SSD?

[Мальчик-Одуванчик]

ну понятно, если давно был куплен и пашет, нет причин выбрасывать если не ломается. Но зачем новые то покупают, особенно если большой объем не зачем.. а по большому счету 256-512 выше крыши хватает

Уже второй SSD дохнет на компе с БД. Роаботает в среднем 7-9 месяцев и хихи-чпок! А где ввод-вывод не такой интенсивный то работают существенно дольше. Еще один диск, купленный лет пять назад начал периодически отказываться работать при включении. Обычные диски в этом плане все еще надежнее. Чаще всего мы просто не можем судить о надежности SSD потому что меняем их на более емкие раз в два-три года.

[katit]

ну понятно, если давно был куплен и пашет, нет причин выбрасывать если не ломается. Но зачем новые то покупают, особенно если большой объем не зачем.. а по большому счету 256-512 выше крыши хватает

Уже второй SSD дохнет на компе с БД. Роаботает в среднем 7-9 месяцев и хихи-чпок! А где ввод-вывод не такой интенсивный то работают существенно дольше. Еще один диск, купленный лет пять назад начал периодически отказываться работать при включении. Обычные диски в этом плане все еще надежнее. Чаще всего мы просто не можем судить о надежности SSD потому что меняем их на более емкие раз в два-три года.

Да ну, интелы в датацентрах работают только в путь, просто надо брать правильные диски, у меня ни одного не сломалось за 6+ лет использования.

[perasperaadastra]

Потому что сейчас PCIe Gen3 x4 (950) супротив SATA III (850). Банально более быстрый интерфейс ввода вывода, хотя многое упрётся в производительность самого диска (внутренней памяти). Сравнение здесь.

Интересно, что 960 тоже x4, но на 30% быстрее 950.
Edit: в смысле, наоборот, интересно, что 950 тоже x4, но медленнее 960го. Я думал, что 950й был x2.

Интересно, можно допилить аппловский SSD слот, чтобы он принимал 960й твердюк через адаптер m.2 на pcie? Как я понимаю, этот слот всего лишь pcie в необычном формате.

[Мальчик-Одуванчик]

Да ну, интелы в датацентрах работают только в путь, просто надо брать правильные диски, у меня ни одного не сломалось за 6+ лет использования.

Правильные диски на 30-50% дороже стоят ширпотребовских MLC. Опять же в эту тему вникать надо, разбираться в сортах - то есть не для рядового потребителя. У нас тоже Crucial лет пять стоят, но когда их брали о массовой замене на SSD и речи не было: уж слишком дорого они стоили. Да и не о датацентрах речь.

[Uzito]

Уже второй SSD дохнет на компе с БД. Роаботает в среднем 7-9 месяцев и хихи-чпок! А где ввод-вывод не такой интенсивный то работают существенно дольше. Еще один диск, купленный лет пять назад начал периодически отказываться работать при включении. Обычные диски в этом плане все еще надежнее. Чаще всего мы просто не можем судить о надежности SSD потому что меняем их на более емкие раз в два-три года.

Что за бренд? Для профессиональной работы нужно брать профессиональные приводы или хотя бы проверенных производителей первой линии, делающих свой собвтвенный NAND, а не покупающих что подешевле на рынке.

[Мальчик-Одуванчик]

Что за бренд? Для профессиональной работы нужно брать профессиональные приводы или хотя бы проверенных производителей первой линии, делающих свой собвтвенный NAND, а не покупающих что подешевле на рынке.

Seagate

[mskmel]

Правильные диски на 30-50% дороже стоят ширпотребовских MLC. Опять же в эту тему вникать надо, разбираться в сортах - то есть не для рядового потребителя.

Так а что вникать то? Параметр endurance есть в спеках, имезяряет в количестве записей полного объема диска в день в течении гарантийного срока (DWPD) и\или общего объема который может быть записан. Intel\Samsung\HGST\Toshiba якобы первый уровень. Дороже они не просто так, ибо не мрут после года работы.
Второй вариант это брать SSD в разы больше требуемого места. Но это тоже будет дороже

[perasperaadastra]

Насчет pcie твердюков — только что узнал, что на самых быстрых есть такая вещь, как thermal throttling. Через 30-40 секунд на полной скорости они нагреваются, и контроллер включает ограничение по скорости.

[Uzito]

Насчет pcie твердюков — только что узнал, что на самых быстрых есть такая вещь, как thermal throttling. Через 30-40 секунд на полной скорости они нагреваются, и контроллер включает ограничение по скорости.

Для накопителей M.2 формата это, собственно, не новость - там ни радиатора ни вентилятора.
Для накопителей втыкаемых в слот PCIe это не проблема

[Flash-04]

хм, вроде счтитается что "обычные" SSD 2.5" в дополнительном охлаждении не нуждаются. Да и прикрутить к ним вентилятор проблематично - нет отверстий к которым обычно прикручивают такие радиаторы (я ставил в домашний сервер на HDD).

[Uzito]

хм, вроде счтитается что "обычные" SSD 2.5" в дополнительном охлаждении не нуждаются. Да и прикрутить к ним вентилятор проблематично - нет отверстий к которым обычно прикручивают такие радиаторы (я ставил в домашний сервер на HDD).

2.5" SSD обычно прикручиваются к металлической пластине для монтирования в 3.5" гнездо или прикручиваются к металлической стенке корпуса и часто еще обдуваются вентилятором на передней панели.
M.2 втыкаются в слот между гнездами PCI, печатная плата мизеного размера - там обдува и контактного отвода тепла нет вообще.

[Flash-04]

в моем десктопе не обдувается. он на "дне" прикручен.

[flip_flop]

Я игрался с несколькими enclosure для M.2 SSD - они все ощутимо грелись. Тротлинга я, правда, нигде не наблюдал. В некоторых лаптопах их (Samsung PCIe 9xx) ещё в RAID0 ставят, было бы интересно посмотреть конструкцию, подозреваю там где-то обдув должен быть.

[Dm.uk]

в моем десктопе не обдувается. он на "дне" прикручен.

я года 4 назад разорился на full tower с 6-ю кулерами. Сказка. Ну и раз в году пропылесосить ^^

[fruit6]

и снится нам не рокот космодрома..