Цензура на марше: покажут или запретят "Левиафан"?

[Yvsobol]

В воскресной программе Время показали интервью со Звягинцевым на 5 минут, предварив его крайне хвалебным вступлением. Думаю, все стало на свои места, и за Звягинцева можно не беспокоиться, и за фильм.

Это было ясно сразу. Иначе не финансировали бы.

[worldCitizen]

По их мнению, картина порочит Русскую православную церковь

Русская Православная Церковь сама себя порочит - при нищем народе жирные попы, увешанные золотом и на дорогих машинах. Им бы заповеди перечитать заново.

Не, не поможет. Убрать от кормушки будет более эффективно.
Об этом очень четко рассказывает Невзоров.

[alex67]

Мне кажется, что "власти" - имеются в виду настоящие, кремлевские власти, а не Милонов и его соратники - по отношению к диссидентам типа Звягинцева - а он ведь диссидент, или оппозиционер, не правда ли? - применяют ту же тактику, что хорошо знакома чекисту Путину и великолепно сработала в Чечне - тайные операции вместо лобовой атаки, осел с золотом вместо пушек и бомб, переманивание на свою сторону всех, кого можно переманить, и уже с их поддержкой уничтожение тех, кого нельзя переманить, если таковые еще остались. Как может Звягинцев всерьез критиковать власти, которые дали ему кучу денег на фильм и предоставили все возможности для беспрепятственного производства и проката фильма? Как можно критиковать власти, направившие фильм на кучу фестивалей, где он получил массу призов и международное признание, мировое признание по сути - и все это при мощной поддержке властей? А вся эта критика - это лишь бесплатная реклама, я бы не стал его смотреть, не люблю я всех этих лауреатов Каннского фестиваля, такая тягомотина, но теперь уж придется, раз такой шум подняли, может, сегодня посмотрю наконец. Так что можно только еще раз воздать хвалу российскому Великому Кормчему, на этот раз за отсутствие цензуры, а также за поддержку свободы творчества и российского искусства, особенно тех его деятелей, кто лично с ним не согласен.

[OtherSide]

Не выдержал, и все же дополню про Левиафана. Досмотрел вторую часть, и теперь могу прокомментровать не только по форме, но и по сюжету. Уж какой ни я Путиноид, но ничего антирусского в фильме не вижу. Очевидно, что Звягинцеву в момент очередного "творческого трипа" пришла гениальная, как ему казалось мысль о сюжете на тему экзистенциального отчаяния, веры, и неумолимости судьбы. По сути эта история могла случиться где угодно. Не зря там была отсыл как библейской истории с Иовом. Но так как он феерически бездарен, получилась та шняга, что получилось. Просто время выхода фильма неудачно совпало с текущей обстановкой. Но я уверен, что Звягинцев никакой не опозиционер, просто дурак.

[berlagaB]

"Антирусского" в фильме действительно ничего нет. А вот "антироссийского" достаточно. Великолепный фильм, ощущение полного ничтожества обычного человека перед левиафаном власти передано просто бесподобно.

[ALV00]

Забавно наблюдать, как кремлеботы дружно, как по команде, принялись мочить режиссера. Почуяли покушение не основы. Хотя его предыдущий фильм "Елена" пожалуй, еще повреднее был для "основ". Только бедолагам не хватило интеллекта это понять. Также как не хватает и сейчас. Там мысли-то в принципе для власти полезные: любая власть от Бога, смирись, не трепыхайся, ты все равно ничего не изменишь, молись и надейся на чудо. Так что показывать можно. Единственная крамола в фильме - скелет доисторического чудища. Это, безобразие, конечно, надо вырезать. А то что получается: жил подобный Левиафан когда-то, наводил на всех ужас, и никто его не мог победить, и вот что с ним стало. Это совершенно антигосударственная аллегория. "На свете не было, нет и не будет никогда более великой и прекрасной для людей власти, чем власть императора Тиберия!"

Звягинцева из России, наверное, выпрут. Но это даже к лучшему. Будет снимать за границей, как Тарковский, прекрасные фильмы.

[piligrim77]

Забавно наблюдать, как кремлеботы дружно,

интересно считается ли оскорблением слово кремлеботы. может стоит нажать !

[Yvsobol]

Звягинцев по ходу прекрасно себя в России чуствует.
А вот Тарковский таки лучшие свои фильмы снял за железным занавесом.

[OtherSide]

"Антирусского" в фильме действительно ничего нет. А вот "антироссийского" достаточно. Великолепный фильм, ощущение полного ничтожества обычного человека перед левиафаном власти передано просто бесподобно.

Там по сюжету разве власти виноваты, что у него жена с другом переспала и с собой кончила? Да в и тюрьму попал тоже по стечению обстоятельств

[OtherSide]

Звягинцев по ходу прекрасно себя в России чуствует.
А вот Тарковский таки лучшие свои фильмы снял за железным занавесом.

Спорно. У него практически все фильм хорошие.

[berlagaB]

"Антирусского" в фильме действительно ничего нет. А вот "антироссийского" достаточно. Великолепный фильм, ощущение полного ничтожества обычного человека перед левиафаном власти передано просто бесподобно.

Там по сюжету разве власти виноваты, что у него жена с другом переспала и с собой кончила? Да в и тюрьму попал тоже по стечению обстоятельств

Менты дело сфабриковали, это очевидно из фильма. И даже то, покончила ли жена с собой, а не кто-то с ней - очень большой вопрос.

[Yvsobol]

Звягинцев по ходу прекрасно себя в России чуствует.
А вот Тарковский таки лучшие свои фильмы снял за железным занавесом.

Спорно. У него практически все фильм хорошие.

Для меня лично абсолютно бесспорно. Ничего лучше Иваново детство, Застава Ильича, Солярис и Рублев он не снял.
Но это оффтоп ибо сравнивать этих двух людей это как сравнивать муху и слона.

[OtherSide]

Звягинцев по ходу прекрасно себя в России чуствует.
А вот Тарковский таки лучшие свои фильмы снял за железным занавесом.

Спорно. У него практически все фильм хорошие.

Для меня лично абсолютно бесспорно. Ничего лучше Иваново детство, Застава Ильича, Солярис и Рублев он не снял.
Но это оффтоп ибо сравнивать этих двух людей это как сравнивать муху и слона.

Застава Ильича это не его фильм.

[OtherSide]

"Антирусского" в фильме действительно ничего нет. А вот "антироссийского" достаточно. Великолепный фильм, ощущение полного ничтожества обычного человека перед левиафаном власти передано просто бесподобно.

Там по сюжету разве власти виноваты, что у него жена с другом переспала и с собой кончила? Да в и тюрьму попал тоже по стечению обстоятельств

Менты дело сфабриковали, это очевидно из фильма. И даже то, покончила ли жена с собой, а не кто-то с ней - очень большой вопрос.

Ничего не очевидно. Там сказано, что против него дали показания друзья семьи.

[berlagaB]

"Антирусского" в фильме действительно ничего нет. А вот "антироссийского" достаточно. Великолепный фильм, ощущение полного ничтожества обычного человека перед левиафаном власти передано просто бесподобно.

Там по сюжету разве власти виноваты, что у него жена с другом переспала и с собой кончила? Да в и тюрьму попал тоже по стечению обстоятельств

Менты дело сфабриковали, это очевидно из фильма. И даже то, покончила ли жена с собой, а не кто-то с ней - очень большой вопрос.

Ничего не очевидно. Там сказано, что против него дали показания друзья семьи.

Вы невнимательно смотрели. У него в сарае "нашли" молоток с кровью жертвы. Откуда он там взялся?