Опять про healthcare...

[Trespassers W]

что изменится если мы просто всем дадим?

Кровать сломается.

[uncle_Pasha]

вобщем не вижу _ничего_ в новом законе что бы могло реально улучшить положение дел в целом.

Отмена pre-existing conditions и lifetime maximum, расширение покрытия на детей и preventive care, создание рынка страховых услуг - разве это не является улучшением?

а платиить кто будет?

Так вы и сейчас платите за себя, да за того парня. Все из перечисленного, за исключением первого пункта уже действует

Удачи!

[GarikToo]

то основная цель скорее не столько привлечь новых плательщиков, сколько чтоб нынешние не разбежались,

а куда они разбегуться?

[rzen]

цель мероприятия привлечь новых плательщиков. а этого как раз не получается. во всяком случае не в количествах которые могут сколь нибудь помочь поправить положение дел.

Если мероприятие - это введение мандата, то основная цель скорее не столько привлечь новых плательщиков, сколько чтоб нынешние не разбежались, т.е. предотвратить abuse системы после отмены текущего механизма (preexisting conditions).

Удачи!

ну хорошо, чтобы не разбежались, не суть, главное чтобы база плательшиков стала больше (и уж точно не стала меньше). для этого в первую очередь надо чтобы сама по себе страховка вернулась в рамки доступности для большинства людей. если этого не случится, то как ни крути найдется тонкое место в котором вся эта конструкция протвётся.

[rzen]

вобщем не вижу _ничего_ в новом законе что бы могло реально улучшить положение дел в целом.

Отмена pre-existing conditions и lifetime maximum, расширение покрытия на детей и preventive care, создание рынка страховых услуг - разве это не является улучшением?

а платиить кто будет?

Так вы и сейчас платите за себя, да за того парня. Все из перечисленного, за исключением первого пункта уже действует

Удачи!

сейчас так плачу и дальше буду платить так же. тот парень сейчас ничего не платит и в обамакере не будет платить.

кроме того что у бюрократов и политиков появляется новое поле для лоббирования, что меняется?

[uncle_Pasha]

ну хорошо, чтобы не разбежались, не суть, главное чтобы база плательшиков стала больше (и уж точно не стала меньше). для этого в первую очередь надо чтобы сама по себе страховка вернулась в рамки доступности для большинства людей. если этого не случится, то как ни крути найдется тонкое место в котором вся эта конструкция протвётся.

Реально, нет механизма, который позволяет сиеминутно вернуть страховку в рамки доступности.
Но за счет того, что доступной становится в основном high-deductible страховка, и медицинская страховка становится именно страховкой рынок медицинских услуг может таки появиться, что позволит если не снизить стоимость (что тоже возможно), то уж обуздать рост стоимости.

Удачи!

[Natusya]

Просмотрел счет с последних родов жены - 18к, страховка уплатила ок. 6к, мы ок. 900. И все. Вопрос - кто платит 18?

никто. Выставляют счет в разы выше того, что предпологают получить со страховки.

[uncle_Pasha]

сейчас так плачу и дальше буду платить так же. тот парень сейчас ничего не платит и в обамакере не будет платить.
кроме того что у бюрократов и политиков появляется новое поле для лоббирования, что меняется?

То, что вы более не были бы привязаны к работодателю только ради страховки. Вы например, могли бы стартовать свой бизнес без оглядки на то, что у вас было записано в медицинской карте, и при этом не остаться без медицинской помощи.

Удачи!

[GarikToo]

для этого в первую очередь надо чтобы сама по себе страховка вернулась в рамки доступности для большинства людей.

+1 Obamacare ничего в этом направлении не делает

[uncle_Pasha]

для этого в первую очередь надо чтобы сама по себе страховка вернулась в рамки доступности для большинства людей.

+1 Obamacare ничего в этом направлении не делает

Ничегонеделание делает в этом направлении еще меньше, не находите?

Удачи!

[GarikToo]

для этого в первую очередь надо чтобы сама по себе страховка вернулась в рамки доступности для большинства людей.

+1 Obamacare ничего в этом направлении не делает

Ничегонеделание делает в этом направлении еще меньше, не находите?

Удачи!

нет. мне вообще Обама напоминает Гробачева - вроде хочет как лучше но понятия не имеет как. Что получилось мы все знаем . . .

[Oleg_B]

То, что вы более не были бы привязаны к работодателю только ради страховки.

А как обамакеа это решила бы? У нас в МА ромникеа, и я всё равно привязан к работодателю.
Вред от омамаинициатив в том, что отвдекают они от решения проблемы. Подачками тому-сему.

[Oleg_B]

мне вообще Обама напоминает Гробачева - вроде хочет как лучше но понятия не имеет как. Что получилось мы все знаем . . .

Ну да. И - никого не обидеть, кормушки не лишить.

[uncle_Pasha]

То, что вы более не были бы привязаны к работодателю только ради страховки.

А как обамакеа это решила бы? .

Отменой preexisting conditions - вы могли бы купить страховку и при их наличии.

Удачи!

[uncle_Pasha]

нет. мне вообще Обама напоминает Гробачева - вроде хочет как лучше но понятия не имеет как. Что получилось мы все знаем . . .

Гарик, это демагогия.

Удачи!