stenking wrote:
Особенно много Навального показывают по телевизору. Кстати как вы обьясните такой вот парадокс? СМИ обсуждают а телевизор нет?
Объясню тем что печатные/сетевые СМИ и телевидение контролируются разными кланами. Одному из кланов выгодно раскручивать Навального с целью борьбы с другим.
Ок. Вы согласны что доля охвата населения телевизора намного больше и значимее СМИ? Соответственно ваши намёки о "все только о навальном и говорят" мягко говоря брехня. Реальная ситуация скорее похожа на цензуру - основные средства коммуникации для опозиции закрыты.
Во-первых интернет давно уже стал одним из основных средств коммуникации. Особенно в Москве.
Лол. Вам самому не смешно? Вы нашли передачу единственного опозицонного властям канала с ничтожной долей зрителей.
Было бы что смотреть, было бы и зрителей больше. То же верно и о Навальном - был бы в нем хоть грамм содержания и смысла - была бы и поддержка.
А валить все на то, что его бедного замалчивают и зажимают это знаете как про того танцора, которому вечно что-то мешает.
DiKrantz wrote:
Было бы что смотреть, было бы и зрителей больше. То же верно и о Навальном - был бы в нем хоть грамм содержания и смысла - была бы и поддержка.
А валить все на то, что его бедного замалчивают и зажимают это знаете как про того танцора, которому вечно что-то мешает.
Вы же сами себе противоречите. СМИ обсуждают каждый чих а в телевизоре навального нет потому что он никому не интересен. Логика конечно отпадная.
DiKrantz wrote:
Во-первых интернет давно уже стал одним из основных средств коммуникации. Особенно в Москве.
Нет не стал. В России - телевизор пока основной. Кто контролирует телевизор - тот имеет доступ к 80% россиян. Контролировать что-то другое смысла намного меньше, сложно, дорого и охват населения небольшой.
Понимаю. Олигархату бы самому хотелось бы контролировать 80% россиян как в 90-е.
DiKrantz wrote:
Было бы что смотреть, было бы и зрителей больше. То же верно и о Навальном - был бы в нем хоть грамм содержания и смысла - была бы и поддержка.
А валить все на то, что его бедного замалчивают и зажимают это знаете как про того танцора, которому вечно что-то мешает.
Вы же сами себе противоречите. СМИ обсуждают каждый чих а в телевизоре навального нет потому что он никому не интересен. Логика конечно отпадная.
Никакого противоречия. Интернет СМИ подконтрольны российскому и международному олигархату, который и занимается раскруткой Навального. Без этой раскрутки и каждодневного обсуждения вы (да и прочие участники форума) о нем бы и не слышали.
Last edited by DiKrantz on 23 Jul 2013 18:58, edited 1 time in total.
DiKrantz wrote:
Было бы что смотреть, было бы и зрителей больше. То же верно и о Навальном - был бы в нем хоть грамм содержания и смысла - была бы и поддержка.
А валить все на то, что его бедного замалчивают и зажимают это знаете как про того танцора, которому вечно что-то мешает.
Вы же сами себе противоречите. СМИ обсуждают каждый чих а в телевизоре навального нет потому что он никому не интересен. Логика конечно отпадная.
Логика та же. Интернет СМИ подконтрольны российскому олигархату, который и занимается раскруткой Навального. Без этой раскрутки и каждодневного обсуждения вы бы о нем и не слышали.
Я уже понял. Навальный никому не интересен, а если и интересен то только потому что его раскручивают олигархи. Соответственно даже на этом форуме половина дебилов с промытыми мозгами. А на телевизорах там знают лучше и навального не зовут. Потому что он никому не интересен. А если интересн то ты дебил с промытыми мозгами.
Аналитический Центр Юрия Левады провел репрезентативный опрос 1000 москвичей в возрасте от 18 лет и старше. Социологи спрашивали у горожан, кому они отдали свой голос на прошедших 11 октября выборах в Мосгордуму.
По данным опроса, "Единую Россию" поддержали 46,1% москвичей, утверждающих, что они ходили на выборы. По данным Мосгоризбиркома, "Единая Россия" набрала 66,25% голосов.
В поддержке КПРФ признались 27,1% жителей столицы, по официальным данным, коммунистов поддержали 13,3% горожан.
Серьезная разница есть и в результатах других партий. Согласно опросу, ЛДПР и "Справедливая Россия" попадали в столичный парламент с результатом 11,8% и 7,9% (по Мосгоризбиркому - 6,13 и 5,33) соответственно. В то же время данные "Левада-центра" говорят, что партия "Яблоко" не проходила избирательный барьер, ей отдали предпочтение лишь 3,9% опрошенных...
Прокомментируете?
Объяснений - сколько угодно. Например: большинство любителей Единой России - ужасные домоседы, и в уличные опросы не попали...
d2om wrote:
Так же считаю что схема Кировлес - ВЛК - лесхозы коррумпированная (не в понятиях УК, а так как трактует понятие коррупции сам же Навальный)
Там все по бухгалтерии проведено - абсолютно схема прозрачная, все налоги заплачены в чем и заключалась задача Навального как советника губернатора.
"A patriot must always be ready to defend his country against his government." Edward Abbey
Аналитический Центр Юрия Левады провел репрезентативный опрос 1000 москвичей в возрасте от 18 лет и старше. Социологи спрашивали у горожан, кому они отдали свой голос на прошедших 11 октября выборах в Мосгордуму.
По данным опроса, "Единую Россию" поддержали 46,1% москвичей, утверждающих, что они ходили на выборы. По данным Мосгоризбиркома, "Единая Россия" набрала 66,25% голосов.
В поддержке КПРФ признались 27,1% жителей столицы, по официальным данным, коммунистов поддержали 13,3% горожан.
Серьезная разница есть и в результатах других партий. Согласно опросу, ЛДПР и "Справедливая Россия" попадали в столичный парламент с результатом 11,8% и 7,9% (по Мосгоризбиркому - 6,13 и 5,33) соответственно. В то же время данные "Левада-центра" говорят, что партия "Яблоко" не проходила избирательный барьер, ей отдали предпочтение лишь 3,9% опрошенных...
Прокомментируете?
Объяснений - сколько угодно. Например: большинство любителей Единой России - ужасные домоседы, и в уличные опросы не попали...
Уточните, пожалуйста, что вы имеете в виду под "уличными опросами".
пыточные методы работы российских спецслужб не становятся известны общественности, так как они уже много лет запрещены и не применяются нигде и никогда (petrovich999)
Leonid_V wrote:региональные с двух попыток (sic!) именно что нашли
Они нашли, что состава преступления нет
не нашли это называется “за недостатком улик“, “за невыясненностью обстоятельств“ итд итп
Вы опять откровенно врете и подменяете понятия.
Leonid_V,
заключение о виновности или невиновности - прерогатива исключительно суда.
По вашей логике если следаки обладают правом назвать человека невиновным, они так же имеют право назвать виновным. Не так ли?
Wise men speak because they have something to say; Fools because they have to say something - Plato
We are what we pretend to be, so we must be careful about what we pretend to be ― Kurt Vonnegut
Leonid_V wrote:
не нашли это называется “за недостатком улик“, “за невыясненностью обстоятельств“ итд итп
Вы опять откровенно врете и подменяете понятия.
Полагаю у них просто не было доступа к прослушке. Поскольку телефоны, с которых писались разговоры, были сотовыми то наверняка
прослушка велась на федеральном уровне, и скорее всего за губернатором и его ближайшим окружением.
d2om wrote:
заключение о виновности или невиновности - прерогатива исключительно суда.
По вашей логике если следаки
и опять ложь!
на просьбы прятать белые нитки Вы не откликаетесь. Впрочем понятно, для ваших “на войне как на войне“, все средства хороши.
Следаки не давали заключение о виновности. Они дали заключение об отсутствии состава преступления. Не может быть виновности в преступлении при отсутствии состава оного.
Мальчик-Одуванчик wrote:
Полагаю у них просто не было доступа к прослушке. Поскольку телефоны, с которых писались разговоры, были сотовыми то наверняка
прослушка велась на федеральном уровне, и скорее всего за губернатором и его ближайшим окружением.
В рамках расследования какого уголовного дела велось прослушивание? Копию санкции прокурора и заверение достоверности материалов попавших в печать приведите, будьте любезны.
Вы признаётесь, что ваши ведут прослушку без санкции и сдают материалы в СМИ?
Это ли не повод отправить вас всех, и слушающих и пропагандирующих, как звенья одной вредительской для России цепи пилить ёлки для восполнения ущерба?
