Moderator: Sw_Lem
Эх, не нужно на меня злиться. Она не моя подзащитная ни в коем случае. Симпатии к ней у меня нет абсолютно. Она вполне вероятно и убила дочку, но ...SilkySlim wrote:а что ж она от полиграфа отказалась-то? правильная ваша подзащитная.... ни в чем не виновная....
Несомненно, однако это ничего не доказывает. Совершенно ничего.Lolla wrote:ну вы хоть согласны что поведение мамы чей ребенок утонул или был убит дядей с улицы мягко говоря странное?
а мне кажется они работали с тем, что было... насколько они это могли делать в данном случаеzhdan wrote:Злиться нужно на неправильно построенное обвинение.SilkySlim wrote:а что ж она от полиграфа отказалась-то? правильная ваша подзащитная.... ни в чем не виновная....
ну хотя бы долю сомнения вызывает что мать может быть как-то причастна?zhdan wrote:Несомненно, однако это ничего не доказывает. Совершенно ничего.Lolla wrote:ну вы хоть согласны что поведение мамы чей ребенок утонул или был убит дядей с улицы мягко говоря странное?
Вот и злюсь, да ничего не поделать... нет справедливостиzhdan wrote: Эх, не нужно на меня злиться. Она не моя подзащитная ни в коем случае. Симпатии к ней у меня нет абсолютно. Она вполне вероятно и убила дочку, но ...
Злиться нужно на неправильно построенное обвинение.
Вызывает, но судя по всему не [beyond reasonable doubt], необходимого для обвинения.Lolla wrote:ну хотя бы долю сомнения вызывает что мать может быть как-то причастна?
то есть убивай себе, главное улик и свидетелей не оставляй, ври на право и налево, да?Yulhen wrote:За просто ''причастна'' ее нельзя отправить на электрический стул
Смертная казнь - это серьезное наказание Нужна 100% уверенность в фактах убийства
А прямых фактов не было
Вы как будто вчера на свет появились, честное слово. Для вас новость что без улик и свидетелей в тюрьму не принято сажать даже если кто-то "уверен" что человек виновен?Lolla wrote:то есть убивай себе, главное улик и свидетелей не оставляй, ври на право и налево, да?Yulhen wrote:За просто ''причастна'' ее нельзя отправить на электрический стул
Смертная казнь - это серьезное наказание Нужна 100% уверенность в фактах убийства
А прямых фактов не было
Поэтому столько народу невиновного сидит в США по тюрьмам, что кое-кто среди присяжных чувства распускает и не способен логически рассуждать.Lolla wrote:я это понимаю, и мужчины наверное чаще фактами оперируют, а женщины чувства не оставляют без внимания.
У меня предложение судить присяжных, если впоследствии выясняется, что подозреваемый, которого они посчитали виновным, на самом деле невиновен. Око за око, так сказать. А если неправильно к вышке приговорили, то их тоже скопом на тот свет. Как за убийство. Может тогда бы меньше чувствам волю давали, а больше головой думали.Lolla wrote:то есть убивай себе, главное улик и свидетелей не оставляй, ври на право и налево, да?
ну в этой же теме уже писали про мужика без улик которого все же посадили, или нет?AlienCreature wrote:Вы как будто вчера на свет появились, честное слово. Для вас новость что без улик и свидетелей в тюрьму не принято сажать даже если кто-то "уверен" что человек виновен?
скорее сколько действительно виноватый разгуливает на свободе...ksi wrote:Поэтому столько народу невиновного сидит в США по тюрьмам, что кое-кто среди присяжных чувства распускает и не способен логически рассуждать.Lolla wrote:я это понимаю, и мужчины наверное чаще фактами оперируют, а женщины чувства не оставляют без внимания.
только если прокурора с присяжными заодно, ок? и защитника что недозащищал... за компанию. и вообще всех всех.ksi wrote: У меня предложение судить присяжных, если впоследствии выясняется, что подозреваемый, которого они посчитали виновным, на самом деле невиновен. Око за око, так сказать. А если неправильно к вышке приговорили, то их тоже скопом на тот свет. Как за убийство. Может тогда бы меньше чувствам волю давали, а больше головой думали.
