tourist wrote:Статья в NY Times
http://www.nytimes.com/2008/09/02/world ... =cse&scp=3"Russia initially said that 2,000 civilians had been killed by Georgian troops in South Ossetia, but it later reduced that figure to 133. Human Rights Watch said on Monday that it had been able to confirm 44 civilian deaths in South Ossetia, but it added that the number could be higher because some bodies might not have been recovered. "
Этот пример иллюстрирует отличия пропагандистских систем Запада и России. Это к вопросу о том, "кто больше врет".
Западные журналисты очень осторожно оносятся к фактам: цифрам, датам, суммам. Они дорожат своей репутацией: не дай бог не переврать, истичники многократно перепроверяются - это часть их профессиональной этики, которая в свою очередь составляет ценность их брэнда, будь то ББС, СНН или даже Фох.
Другое дело, что событиям может быть придан своебразный spin, это выражается в методах подачи информации, в терминах, формулировках, подробном освещении одних деталей и неупоминании других. Но в принципе слушателю дается возможность сделать свои выводы, хотя одни источники усердствуют больше других, в "раз'яснительной работе".
Российские же СМИ находятся на совершенно другом уровне: меньше всего их интересует обьективная подача информации. Это свора шавок, соревнующихся в том, кто громче гавкнет на врага и получит похвалу от хозяина в знак одобрения.
Наверно россияне недоумевают почему прессу называют четвертой властью. Более зависимый, запуганный, подавленный институт (российские СМИ естественно) трудно вообразить.
data:image/s3,"s3://crabby-images/f1f99/f1f99be0283a6d69a0eae13b7e58d0e50c071e35" alt="Very Happy :D"