Нужна ли России ВТО?

[ESN]

...если бы тов.Паршев данные привел, был бы совсем молодец...

Но поскольку он их не приводит, то его климатическая гипотеза остается всего лишь гипотезой, которая не подтверждается практически ничем.

Как это ничем, у меня за окном снег и холодно, а у Вас?

У меня тоже. И газ по 500 евро за 1000 кубов. А у Вас?

[f_evgeny]

...если бы тов.Паршев данные привел, был бы совсем молодец...

Но поскольку он их не приводит, то его климатическая гипотеза остается всего лишь гипотезой, которая не подтверждается практически ничем.

Как это ничем, у меня за окном снег и холодно, а у Вас?

У меня тоже. И газ по 500 евро за 1000 кубов. А у Вас?

Дешевле, но, так как нам нечем платить, то за дешовый газ до 2006 кажется мы продали свое газовое хозяйство.
И средняя зарплата у нас около 300 евро, а минимум где-то 170.

[IL]

И газ по 500 евро за 1000 кубов. А у Вас?

Я плачу примерно $400 за 1000 кубов.

[Avllaz]

Point Паршева: Госрегулирование экономики. Анти-либерализм

Здесь я с Паршевым согласен. Чем ближе Россия к Северной Корее, тем дешевле будет продаваемая ею нефть, а значит лучше для остального мира.

Иррациональная реакция на слова "Госрегулирование экономики. Анти-либерализм"? Бывает. Манипулятивная отсылка к Северной Корее? Стремление свести к "гы-гы-гы"? Тоже бывает. Обычно от отсутствия аругментов.
Про такую страну, как США, слыхали? А какие методы были использованы для выхода из Великой Депрессии? Тов.Кейнс, может, тоже из Северной Кореи был? Вместе в тов.Рузвельтом

[Avllaz]

...если бы тов.Паршев данные привел, был бы совсем молодец...

Но поскольку он их не приводит, то его климатическая гипотеза остается всего лишь гипотезой, которая не подтверждается практически ничем.

Как минимум по сельскому хозяству - подтверждается.
И климатическая гипотеза, и "гипотеза" (т.е., очевидный факт) о том, что необходимо госрегулирование экономики.

[IL]

Как минимум по сельскому хозяству - подтверждается.

Интересно, в России по Паршеву учат в университетах?

[ESN]

Дешевле...
И средняя зарплата у нас около 300 евро.

Ну вот - издержки у вас ниже, а страна беднее. Как это с Паршевской теорией согласуется?

[f_evgeny]

Дешевле...
И средняя зарплата у нас около 300 евро.

Ну вот - издержки у вас ниже, а страна беднее. Как это с Паршевской теорией согласуется?

А вот что ни делаем, все получается дороже, чем в Китае. Так вот и согласуется.

[IL]

А вот что ни делаем, все получается дороже, чем в Китае. .

Например что?

[f_evgeny]

Дешевле...
И средняя зарплата у нас около 300 евро.

Ну вот - издержки у вас ниже, а страна беднее. Как это с Паршевской теорией согласуется?

Богатство, кстати, это не маленькие издержки, а скорее производительность труда, на единицу площади, если мерять климатическое измерение.

[ESN]

...если бы тов.Паршев данные привел, был бы совсем молодец...

Но поскольку он их не приводит, то его климатическая гипотеза остается всего лишь гипотезой, которая не подтверждается практически ничем.

Как минимум по сельскому хозяству - подтверждается. .

Ага.. Здесь есть такой персонаж - Sihary - он вам сейчас приведёт цитату, как ещё до коммунистов в России любой крестьянин, не имевший коровы считался страшно нищим, в то время как в Зап. Европе, любой, имеющий корову - страшно зажиточным.

[dmanaenk]

Модель Рикардо основана на ряде предпосылок и анализирует ситуацию товарооборота двух стран.
Так что просто указание на Рикардо - не проходит.

Идея Рикардо = важность "относительного преимущества", а не "абсолютного" - работает в моделях с кучей факторов и кучей стран, просто на пальцах ее удобнее рассказать на простом примере.
Если хочется подробнее - могу дать ссылок.

Рассматриваем Ваш пример. Берем циферки.
Пусть себестоимость пр-ва валянок в Малайзии 1 (10) бакс.
В России, соответственно, 2 (20) бакса.
Если мировая среднерыночная цена валянок 1,5 (15) бакса...

Откуда вы взяли что мировая цена 1.5? Вместо того чтоб посчитать рыночную цену в модели - взяли ее с потолка.

Критиковать теорию Рикардо конечно можно и нужно, только вот мало у кого получается.

[ESN]

Дешевле...
И средняя зарплата у нас около 300 евро.

Ну вот - издержки у вас ниже, а страна беднее. Как это с Паршевской теорией согласуется?

А вот что ни делаем, все получается дороже, чем в Китае. Так вот и согласуется.

А при чем здесь Китай? В Китае ещё беднее. Т.е ниже издержки - выше эффективность.
И хотели бы вы жить как в Китае?

[f_evgeny]

...если бы тов.Паршев данные привел, был бы совсем молодец...

Но поскольку он их не приводит, то его климатическая гипотеза остается всего лишь гипотезой, которая не подтверждается практически ничем.

Как минимум по сельскому хозяству - подтверждается. .

Ага.. Здесь есть такой персонаж - Sihary - он вам сейчас приведёт цитату, как ещё до коммунистов в России любой крестьянин, не имевший коровы считался страшно нищим, в то время как в Зап. Европе, любой, имеющий корову - страшно зажиточным.

А вот это нужно анализировать. Может оно и правда. Но, правда и то, что плотность населения в Европе гораздо выше.

[ESN]

Богатство, кстати, это не маленькие издержки, а скорее производительность труда, на единицу площади, если мерять климатическое измерение.

Почти согласен даже без выделенной части. (которую не понял )
Классическое измерение богатства - это производительность труда на душу населения.