Нужна ли России ВТО?

[IL]

Как минимум по сельскому хозяству - подтверждается.

Интересно, в России по Паршеву учат в университетах?

[ESN]

Дешевле...
И средняя зарплата у нас около 300 евро.

Ну вот - издержки у вас ниже, а страна беднее. Как это с Паршевской теорией согласуется?

[f_evgeny]

Дешевле...
И средняя зарплата у нас около 300 евро.

Ну вот - издержки у вас ниже, а страна беднее. Как это с Паршевской теорией согласуется?

А вот что ни делаем, все получается дороже, чем в Китае. Так вот и согласуется.

[IL]

А вот что ни делаем, все получается дороже, чем в Китае. .

Например что?

[f_evgeny]

Дешевле...
И средняя зарплата у нас около 300 евро.

Ну вот - издержки у вас ниже, а страна беднее. Как это с Паршевской теорией согласуется?

Богатство, кстати, это не маленькие издержки, а скорее производительность труда, на единицу площади, если мерять климатическое измерение.

[ESN]

...если бы тов.Паршев данные привел, был бы совсем молодец...

Но поскольку он их не приводит, то его климатическая гипотеза остается всего лишь гипотезой, которая не подтверждается практически ничем.

Как минимум по сельскому хозяству - подтверждается. .

Ага.. Здесь есть такой персонаж - Sihary - он вам сейчас приведёт цитату, как ещё до коммунистов в России любой крестьянин, не имевший коровы считался страшно нищим, в то время как в Зап. Европе, любой, имеющий корову - страшно зажиточным.

[dmanaenk]

Модель Рикардо основана на ряде предпосылок и анализирует ситуацию товарооборота двух стран.
Так что просто указание на Рикардо - не проходит.

Идея Рикардо = важность "относительного преимущества", а не "абсолютного" - работает в моделях с кучей факторов и кучей стран, просто на пальцах ее удобнее рассказать на простом примере.
Если хочется подробнее - могу дать ссылок.

Рассматриваем Ваш пример. Берем циферки.
Пусть себестоимость пр-ва валянок в Малайзии 1 (10) бакс.
В России, соответственно, 2 (20) бакса.
Если мировая среднерыночная цена валянок 1,5 (15) бакса...

Откуда вы взяли что мировая цена 1.5? Вместо того чтоб посчитать рыночную цену в модели - взяли ее с потолка.

Критиковать теорию Рикардо конечно можно и нужно, только вот мало у кого получается.

[ESN]

Дешевле...
И средняя зарплата у нас около 300 евро.

Ну вот - издержки у вас ниже, а страна беднее. Как это с Паршевской теорией согласуется?

А вот что ни делаем, все получается дороже, чем в Китае. Так вот и согласуется.

А при чем здесь Китай? В Китае ещё беднее. Т.е ниже издержки - выше эффективность.
И хотели бы вы жить как в Китае?

[f_evgeny]

...если бы тов.Паршев данные привел, был бы совсем молодец...

Но поскольку он их не приводит, то его климатическая гипотеза остается всего лишь гипотезой, которая не подтверждается практически ничем.

Как минимум по сельскому хозяству - подтверждается. .

Ага.. Здесь есть такой персонаж - Sihary - он вам сейчас приведёт цитату, как ещё до коммунистов в России любой крестьянин, не имевший коровы считался страшно нищим, в то время как в Зап. Европе, любой, имеющий корову - страшно зажиточным.

А вот это нужно анализировать. Может оно и правда. Но, правда и то, что плотность населения в Европе гораздо выше.

[ESN]

Богатство, кстати, это не маленькие издержки, а скорее производительность труда, на единицу площади, если мерять климатическое измерение.

Почти согласен даже без выделенной части. (которую не понял )
Классическое измерение богатства - это производительность труда на душу населения.

[Ctrl-C]

А вот что ни делаем, все получается дороже, чем в Китае. Так вот и согласуется.

Что-то я не пойму... У вас всё получается дороже, чем в Китае. В Германии всё получается еще дороже, чем и у вас, и в Китае, а живут они лучше. А Китай, который всё делает дешевле всех и находится южнее всех, живет хуже всех.

И потом, почему Китай мешает вам и не мешает немцам?

[f_evgeny]

Дешевле...
И средняя зарплата у нас около 300 евро.

Ну вот - издержки у вас ниже, а страна беднее. Как это с Паршевской теорией согласуется?

А вот что ни делаем, все получается дороже, чем в Китае. Так вот и согласуется.

А при чем здесь Китай? В Китае ещё беднее. Т.е ниже издержки - выше эффективность.
И хотели бы вы жить как в Китае?

Нет, но Вы наверное выпали из контекста, если мы про Паршева, то он утверждает, что по привлечению инвестиций в производство Россия проигрывает таким странам, как например Китай, куда сейчас идут инвестиции, что надо искать другой, не Китайский путь, так как Россия не сможет снизить издержки до Китайского уровня, а значит не будет так же привлекательна для инвестиций как и Китай, наприер.

[f_evgeny]

Богатство, кстати, это не маленькие издержки, а скорее производительность труда, на единицу площади, если мерять климатическое измерение.

Почти согласен даже без выделенной части. (которую не понял )
Классическое измерение богатства - это производительность труда на душу населения.

Ну, если совокупность факторов представить в виде многомерного пространства...

[f_evgeny]

А вот что ни делаем, все получается дороже, чем в Китае. Так вот и согласуется.

Что-то я не пойму... У вас всё получается дороже, чем в Китае. В Германии всё получается еще дороже, чем и у вас, и в Китае, а живут они лучше. А Китай, который всё делает дешевле всех и находится южнее всех, живет хуже всех.

И потом, почему Китай мешает вам и не мешает немцам?

Смотрите на процессы в динамике, а не в статике.

[Ctrl-C]

Смотрите на процессы в динамике, а не в статике.

А в динамике Прибалтика показывает неплохой рост. Германию всяко бьет.