А какие у Абхазии самолеты есть?

[Serhii Pakhomov]

"Даже с маленьким IQ можно сделать барбекю. " -Ф.Д.

Феликса нашего Дзержинского никак цитируете? Ох, спасибо, спаситель наш!...

А где же "а мог бы и бритвой полоснуть"?

[ARARAT.]

Кстати, там вроде-бы UN "собирают" по етому поводу, посмотрим что будет.
Неа, определенно странно все ети shows с МИГами, очень может быть что завелся МИГ...

[Yvsobol]

Кстати, там вроде-бы UN "собирают" по етому поводу, посмотрим что будет.

Они его постоянно собирают. Уже давно никто на ето внимание не обращет.

[DanielMa]

Какие детали?
Летай себе, пока не собьют.
А то что собьют абхазы давно грозились.

У Грузии какие самолетики имеются?
Просто интересно...
Су-27 есть?
То что на видео не Л39 ето понятно...

Су 27 нет

http://en.wikipedia.org/wiki/Military_of_Georgia
Georgian Air Forces consists of Aviation and Air Defense.

10 Su-25KM
2 Su-25UB
6 L-39
9 L-29
1 Mi-35 "Hind"
3 Mi-24-P "Hind"
4 Mi-24-V "Hind"
2 Mil Mi-14
16 Mi-8 "Hip"
6 Bell-212
6 UH-1H
1 Mil Mi-2

Официально "нет", не значит что нет в реальности...

Все же на видео видно что это Миг а не Су. В тот момент когда он заходит для выпуска ракеты, его силует сверху отчеливо миговский. У Су-27 длинный нос, а у Миг-29, от выглядит более треугольным, как на видео.

Почему так трудно некоторым людям признать что Российские ВВС могли сбить самолет? Украинцы признали, Белорусы признали. Ну и Россия через какое то время признает.

[vaduz]

"Даже с маленьким IQ можно сделать барбекю. " -Ф.Д.

Феликса нашего Дзержинского никак цитируете? Ох, спасибо, спаситель наш!...

А где же "а мог бы и бритвой полоснуть"?

Какой Феликс? Это же Федор Достоевский.

[ARARAT.]

...
Все же на видео видно что это Миг а не Су. В тот момент когда он заходит для выпуска ракеты, его силует сверху отчеливо миговский. У Су-27 длинный нос, а у Миг-29, от выглядит более треугольным, как на видео.

Почему так трудно некоторым людям признать что Российские ВВС могли сбить самолет? Украинцы признали, Белорусы признали. Ну и Россия через какое то время признает.

Да потому что не вижу причины зачем надо было сбивать? Смысл не подскажите?
Поднимать етот МИГ что-бы сбить беспилотник? Смех...

[ARARAT.]

Кстати, там вроде-бы UN "собирают" по етому поводу, посмотрим что будет.

Они его постоянно собирают. Уже давно никто на ето внимание не обращет.

Ето понятно, мне интересно что Чуркин скажет.

[Serhii Pakhomov]

Какой Феликс? Это же Федор Достоевский.

А он старушек цап-царап и на сразу барбекью? Простите, "все перемешалось в доме Облонских" - и посконное русофильство, и мировая дикататура пролетариата....

[Yvsobol]

Кстати, там вроде-бы UN "собирают" по етому поводу, посмотрим что будет.

Они его постоянно собирают. Уже давно никто на ето внимание не обращет.

Ето понятно, мне интересно что Чуркин скажет.

Чуркин говоришь?
Действительно думаешь ето так важно? Путина мало?
Не знаю. Мне кааца, проблема опять надуманная и как токмо начали улучшаться взаимоощошения с Грузией - бах...самолеты, шпиены, ракеты....
Наводит на мысли определенные...

[DanielMa]

...
Все же на видео видно что это Миг а не Су. В тот момент когда он заходит для выпуска ракеты, его силует сверху отчеливо миговский. У Су-27 длинный нос, а у Миг-29, от выглядит более треугольным, как на видео.

Почему так трудно некоторым людям признать что Российские ВВС могли сбить самолет? Украинцы признали, Белорусы признали. Ну и Россия через какое то время признает.

Да потому что не вижу причины зачем надо было сбивать? Смысл не подскажите?
Поднимать етот МИГ что-бы сбить беспилотник? Смех...

Наверно потому что Россия считала что как обычно можно легко пожать плечами и сказать "Ничего не знаем. Мы тут ни причем"

[ARARAT.]

Кстати, там вроде-бы UN "собирают" по етому поводу, посмотрим что будет.

Они его постоянно собирают. Уже давно никто на ето внимание не обращет.

Ето понятно, мне интересно что Чуркин скажет.

Чуркин говоришь?
Действительно думаешь ето так важно? Путина мало?
Не знаю. Мне кааца, проблема опять надуманная и как токмо начали улучшаться взаимоощошения с Грузией - бах...самолеты, шпиены, ракеты....
Наводит на мысли определенные...

Так я тоже про те же мысли, но все-же интересно что он скажет...
Он вроде-бы сказал, что "есть что ответить".
Думаю может "распечатки" какие покажет или что-то в ето духе на етот раз, хотя врядли конечно, из-за етого беспилотника...
Интересно всеже , что во всех епизодах МИГ учавствуют. Может на самом деле в Грузии МИГ есть, который выдатеся за Russia во всех етих shows.

[ARARAT.]

...
Все же на видео видно что это Миг а не Су. В тот момент когда он заходит для выпуска ракеты, его силует сверху отчеливо миговский. У Су-27 длинный нос, а у Миг-29, от выглядит более треугольным, как на видео.

Почему так трудно некоторым людям признать что Российские ВВС могли сбить самолет? Украинцы признали, Белорусы признали. Ну и Россия через какое то время признает.

Да потому что не вижу причины зачем надо было сбивать? Смысл не подскажите?
Поднимать етот МИГ что-бы сбить беспилотник? Смех...

Наверно потому что Россия считала что как обычно можно легко пожать плечами и сказать "Ничего не знаем. Мы тут ни причем"

Ето не ответ на вопрос про смысл...

[DanielMa]

Ето не ответ на вопрос про смысл...

Вы не допускаете мысли что не все действия имеют смысл?

[DanielMa]

Как интересно! В Российских СМИ информации о Грузинском вопросе нет. А если есть, то совершенно искажен смысл чтобы обвинить Грузию. При этом в Российских официальный СМИ не показывают видео события:

Россия намерена обсудить на заседании Совета Безопасности ООН неконструктивные и провокационные действия Тбилиси применительно к ситуации вокруг Абхазии, заявил постпред РФ при ООН Виталий Чуркин.

Ранее сообщалось, что Совбез ООН согласился провести в среду специальное заседание, чтобы рассмотреть ситуацию в связи с утверждениями Тбилиси о том, что Россия сбила над Абхазией беспилотный грузинский самолет-разведчик.

"Уверяю вас, что нам есть, что сказать по поводу последних неконструктивных, а порой и провокационных, действий грузинской стороны", - отметил Чуркин.

Он также сообщил, что российская сторона призвала Совет Безопасности разрешить присутствовать на заседании представителю Абхазии.

"Мы считаем неправильным то, что на протяжении ряда лет, когда этот вопрос (о грузино-абхазском конфликте) обсуждался в Совете Безопасности, абхазской стороне никогда не разрешали высказываться", - отметил российский дипломат, интервью которого в прямом эфире транслировал канал "Вести".

[OleZenit]

Как интересно! В Российских СМИ информации о Грузинском вопросе нет.

Почему же - есть.
В очевидном изложении.
1) В воскресенье Абхазия предьявила обломки сбитого над своей территорией UAV.
2) грузинские представители целые сутки делали круглые глаза - "какой-такой беспелотник"
3) и вдруг появляется какой-то мультик - на котором неопознанный самолет сбивает непризанный беспилотник над неопознанной территорией в неустановленное время( таймеры на экране ноутбука ничего не значат - я такие сам нарисую)
4) этот мультик предьявляет какой-то военный грузинский чин

Вот и спрашивается - а какие-такие наблюдения делали грузинские военные с помощью боевой техники над территорией со статусом "урегулирование конфликта". Представьте себе - если бы Греция таким же образом "полетала" бы над северным Кипром или Китай над Тайванем.

Очень даже надежная версия. Потому что самая надежная информация, это та - которая "горячая".

Когда поняли что нечем крыть... За сутки, с помощью американских друзей, вполне можно скомпилировать видеозапись с борта беспилотника с каким-нибудь учебным роликом атаки МиГ-29.
Достаточно странно, что самолет с неограниченным преимуществом по скорости и маневренности атакует такую тупую цель как UAV снизу и с такой малой дистанции - так ведь и обломки в воздухозаборники получить можно.