tengiz wrote:idle0 wrote:Что, на ленточку совсем ничего не пишите, offsite ничего не отвозите? Backup на "терабайтовый RAID5" - этого недостаточно обычно...
А не поделитесь впечатлением с полей? Терабайтный бекап на ленту - это минимум дюжина а то и две лент. Когда я последний раз отлаживал тестовую систему такого размера, вероятность получить негодный бекап из-за ошибки чтения одной из 24 лент была довольно высокой. Резюме было простое - хоть ленты пока заметно дешевле винчестеров, их ненадёжность становится серьёзной проблемой на больших объёмах. Для того, чтобы получить сопоставимые показатели MTBF нужны многие сотни а то и тысячи дисков. Поэтому переписывать на RAID и затем увозить off-sife целый массив может оказать разумнее.
Ещё одно забавное наблюдение, которым поделился Джим Грей - по совокупности факторов: скорость, стоимость, надёжность - самоый лучший способ организации off-site data backup, это запись на винчестер и отправка обычной экспресс-почтой.
a) 1Tb - it's only 2 STK 9940B tapes (600Gb compressed each tape)
b) Try to drop your hard drive on the cement floor, do the same with tape, see which one is usable after the test
c) Take a shootgun and come to the datacenter - shoot once trought the RAID5 array and once trough the tape library, see how much data you can recover after that
d) How much time does it take to rebuild RAID5 array when one 200Gb disk dies? What is going to happend when you have another disk failure during the rebuild?
- и давно это доступно? Да, отстал я от жизни.
