Какая политическая партия США Вам наиболее симпатична?

[шпиён]

Опрос только для жителей США. Остальные выбирайте последний пункт. С позициями партий (если Вы их не знаете) можно ознакомиться по приведенным линкам.
Да, это не то же самое, что "за какую будете голосовать", т.к. многие или не будут голосовать вообще, или не будут голосовать за явных underdogs в пользу "синицы в руке".
Сортировка - по мере увеличения экономической левизны (на мой взгляд).

[шпиён]

Хей, что так неактивно-то?

[Н-ский]

Про политический компас кто-то здесь слышал? Популярная штука на англоязычных форумах.

http://www.politicalcompass.org/

Economic Left/Right: 1.62
Social Libertarian/Authoritarian: 2.00

[шпиён]

На удивление, не всё так плохо, как можно было предположить по потоку мусора на форуме.
А коммунисты как, будут скрываться, или назовутся?

[DmitryMA]

На удивление, не всё так плохо, как можно было предположить по потоку мусора на форуме.
А коммунисты как, будут скрываться, или назовутся?

Они уже ушли в подполье

[CBI]

Сортировка - по мере увеличения экономической левизны (на мой взгляд).

Интересно, что в другом измерении - по авторитарности - либертариан и репабликан партии находятся на двух разных полюсах

http://www.politicalcompass.org/

Причем Джордж Буш, Ариель Шарон, Ясир Арафат и Саддам Хуссейн находятся с одной и той стороны на сравнимых расстояниях от разделительной линии авторитарности.

[MarmotL]

На удивление, не всё так плохо, как можно было предположить по потоку мусора на форуме.

А зачем хамим? Совковые привычки никак не изживаются? Или это уже новоприобретенная?

[alexbib]

Сортировка - по мере увеличения экономической левизны (на мой взгляд).

Причем Джордж Буш, Ариель Шарон, Ясир Арафат и Саддам Хуссейн находятся с одной и той стороны на сравнимых расстояниях от разделительной линии авторитарности.

Интересно, где там находится Путин на шкале авторитарности? Или масштаб не позволяет - далеко зашкалило ???

[MarmotL]

Интересно на самом деле другое - к власти практически никогда не приходят люди либертарианских убеждений. От "самой свободной страны" до Ирака - везде руководят авторитарные типы.

Я в этом тесте оказался как раз между Далай-ламой и Нельсоном М.

[CBI]

Сортировка - по мере увеличения экономической левизны (на мой взгляд).

Причем Джордж Буш, Ариель Шарон, Ясир Арафат и Саддам Хуссейн находятся с одной и той стороны на сравнимых расстояниях от разделительной линии авторитарности.

Интересно, где там находится Путин на шкале авторитарности? Или масштаб не позволяет - далеко зашкалило ???

Вам за кого стало обидно - за Шарона или за Буша?

А если серьезно, то есть способ определить местонахождение Путина на графике. Найдите позицию Путина в печати по вопросам анкеты и ответьте на вопросы анкеты, как если бы это был Владимир Путин. Весьма вероятно, что точка Путина будет поблизости точки Шрёдера.

[tarantula]

шпиен wrote:

На удивление, не всё так плохо, как можно было предположить по потоку мусора на форуме

Судя по результатам (for Republican party), генераторов мусора этот topic как раз и манит

[Hamster]

Ох, как все запущено ... Не иначе народ путается в кнопках? Ну не может тут быть столько республиканцев. Как может человек, приехавший из России, за короткое время стать христианским фундаменталистом?

P.S. Libertarian-Left, голосовал за Libertarian Party, хотя по некоторым позициям ( дерегуляции рынка, снятия торговых барьеров ) я с ними не согласен.

[Александер]

Как может человек, приехавший из России, за короткое время стать христианским фундаменталистом?
.

Действительно странно.... учитывая почти бесперспективные попытки ОООО найти открыто симпатизирующих Бушу людей.
Может у нас республиканское большинство "молчаливое"? Или для них Буш отдельно а партия отдельно?
Хотя последнее маловероятно. Мы воспитаны на "говорим партия - подразумеваем Ленин".
Может кто объяснит парадокс?

[alexbib]

Действительно странно.... учитывая почти бесперспективные попытки ОООО найти открыто симпатизирующих Бушу людей.
Может у нас республиканское большинство "молчаливое"? Или для них Буш отдельно а партия отдельно?
...
Может кто объяснит парадокс?

Скорее всего так и есть. Мне, например, буш тоже не шибко нравится, но остальные еще хуже. А социализьму мы в СССР накушались так, что из ушей вылазит Нетушки - никаких социализьмов с человеческим лицом не бывает. Я скорее поверю в существование крокодила с человеческим лицом Как тут говорят некоторые умники __ Оксюморон__

[Kastet]

Во первых Буш не то же самое, что республиканская партия. Во вторых дело еще в том, что название топика и опрос вполне нейтральны, в отличие от: "За что вы любите Буша?".

[Integral]

Как может человек, приехавший из России, за короткое время стать христианским фундаменталистом?
.

Действительно странно.... учитывая почти бесперспективные попытки ОООО найти открыто симпатизирующих Бушу людей.
Может у нас республиканское большинство "молчаливое"? Или для них Буш отдельно а партия отдельно?
Хотя последнее маловероятно. Мы воспитаны на "говорим партия - подразумеваем Ленин".
Может кто объяснит парадокс?

Частично парадокс может быть объяснен тем, что многие здесь на самом деле приехали в Америку не из России, а из Израиля, и хотя нельзя сказать что очень любят Буша и его партию, но думают, что существующий режим Буша хорош для интересов Израиля.

[шпиён]

Сортировка - по мере увеличения экономической левизны (на мой взгляд).

Интересно, что в другом измерении - по авторитарности - либертариан и репабликан партии находятся на двух разных полюсах

http://www.politicalcompass.org/

Причем Джордж Буш, Ариель Шарон, Ясир Арафат и Саддам Хуссейн находятся с одной и той стороны на сравнимых расстояниях от разделительной линии авторитарности.

А каковы взгляды того, кто этот сайт писал?

[шпиён]

На удивление, не всё так плохо, как можно было предположить по потоку мусора на форуме.

А зачем хамим?

Мне-то откуда знать, зачем Вы хамите?

Совковые привычки никак не изживаются? Или это уже новоприобретенная?

Спросите своего психолога.

[CBI]

Сортировка - по мере увеличения экономической левизны (на мой взгляд).

Интересно, что в другом измерении - по авторитарности - либертариан и репабликан партии находятся на двух разных полюсах

http://www.politicalcompass.org/

Причем Джордж Буш, Ариель Шарон, Ясир Арафат и Саддам Хуссейн находятся с одной и той стороны на сравнимых расстояниях от разделительной линии авторитарности.

А каковы взгляды того, кто этот сайт писал?

Похоже этот сайт представляет Libertarian партию. Хотя вопросы анкеты довольно независимы и репрезантативны.

[шпиён]

Ну что творится, а? Коммунисты в подполье, кто-то за "Другую партию" проголосовал, но за какую - секрета не раскрыл...
Что-то скрытный стал народ после топиков про кагебешников.

Ну, может хоть "республиканцы" расскажут, чем им не нравится либертарианская партия по сравнению с республиканской?

[Sergey___K]

Как может человек, приехавший из России, за короткое время стать христианским фундаменталистом

Просто они остального уже накушались (или нанюхались). А это, как бы, в новинку.

Ну, а если серьезно, есть такое явление, как недопонимание какие именно взгляды они (новоприбывшие) должны разделять, чтобы называть себя республиканцами. При более ближнем знакомстве новоприбывшие консерваторы больше оказываются мягкими либералами и отдают предпочтение республиканцам только потому, что они наименее им противны.

Далее, для того, чтобы отдавать предпочтение республиканцам не обязательно быть христианским фундаменталистом. Просто, опять же, христианские фундаменталитсты *выглядят* наименьшей проблемой .

Все, что левее центра сливается в социалистическо-нетрадиционно-аффирмативную какафонию, заглушая то положительное, что там, возможно, есть и вырабатывает стойкое неприятие.
Я дкмаю, убери сегодня слева хотя бы нетрадиционно-аффирмативную составляющую, оставшаяся социалистическая часть стала бы не столь отпугивающей.

Короче, опять некуда податься .

[шпиён]

А каковы взгляды того, кто этот сайт писал?

Похоже этот сайт представляет Libertarian партию. Хотя вопросы анкеты довольно независимы и репрезантативны.

На чём основано это Ваше мнение?
Судя по первому же вопросу:

If economic globalisation is inevitable, it should primarily serve humanity rather than the interests of trans-national corporations.

этот сайт писали антиглобалисты, вроде каких-нибудь зеленых. И безусловно левых взглядов - т.к. противопоставление интересов "humanity" и "trans-national corporations" идет как аксиома.

[CBI]

А каковы взгляды того, кто этот сайт писал?

Похоже этот сайт представляет Libertarian партию. Хотя вопросы анкеты довольно независимы и репрезантативны.

На чём основано это Ваше мнение?

На чем основано мое мнение? На том, что в результате прохождения теста, многие бывшие сторонники республиканской партии выясняют что в действительности их взгляды лучше выражаются либертарианской партией.

Судя по первому же вопросу:

If economic globalisation is inevitable, it should primarily serve humanity rather than the interests of trans-national corporations.

этот сайт писали антиглобалисты, вроде каких-нибудь зеленых. И безусловно левых взглядов - т.к. противопоставление интересов "humanity" и "trans-national corporations" идет как аксиома.

Зачем писать такие глупости ? Прочитали бы хоть FAQ этого сайта:

QUESTION: Some of the questions are slanted

ANSWER:
Most of them are slanted ! Some right-wingers accuse us of a leftward slant. Some left-wingers accuse us of a rightward slant. But it's important to realise that this isn't a survey, and these aren't questions. They're propositions - an altogether different proposition. To question the logic of individual ones that irritate you is to miss the point. Some propositions are extreme, and some are more moderate. That's how we can show you whether you lean towards extremism or moderation on the Compass.

Some of the propositions are intentionally vague. Their purpose is to trigger buzzwords in the mind of the user, measuring feelings and prejudices rather than detailed opinions on policy.

Incidentally, our test is not another internet personality classification tool. The essence of our site is the model for political analysis. The test is simply a demonstration of it.

[KPOKODIL]

Ну, а если серьезно, есть такое явление, как недопонимание какие именно взгляды они (новоприбывшие) должны разделять, чтобы называть себя республиканцами. ...
Короче, опять некуда податься .

Ну с недопониманием как раз нет проблем. Желающих объяснить, как надо правильно думать и понимать - хоть пруд пруди.
"Ну, а если серьезно, есть такое явление," как нашедшие себя в другой стране и, наоборот, не нашедшие (загляните в соседний топик - там как раз несуществующие учёные существующих наук это объясняют). Эти всегда будут всем недовольны: облик республиканцев просто ужасен, а вот предыдущий демократ - он симпатичный был. И не вспоминают при этом, как разносили "симпатичного" за бомбёжку Европы и невылезание из финансово-юбочных скандалов.
Этим ребятам, как правило, на партию наплевать - они страну не любят.

А податься, к сожалению, действительно мало есть куда. Но меньше всего почему-то хочется к либералам, зелёным и прочим "антиглобалистам". Даже столь уважаемые мною в своё время правозащитники - или "поехали" (здесь), или оказались ... не-созидателями (там).

[шпиён]

этот сайт писали антиглобалисты, вроде каких-нибудь зеленых. И безусловно левых взглядов - т.к. противопоставление интересов "humanity" и "trans-national corporations" идет как аксиома.

Зачем писать такие глупости ? Прочитали бы хоть FAQ этого сайта:

QUESTION: Some of the questions are slanted

ANSWER:
Most of them are slanted ! Some right-wingers accuse us of a leftward slant. Some left-wingers accuse us of a rightward slant. But it's important to realise that this isn't a survey, and these aren't questions. They're propositions - an altogether different proposition. To question the logic of individual ones that irritate you is to miss the point. Some propositions are extreme, and some are more moderate. That's how we can show you whether you lean towards extremism or moderation on the Compass.

Some of the propositions are intentionally vague. Their purpose is to trigger buzzwords in the mind of the user, measuring feelings and prejudices rather than detailed opinions on policy.

Incidentally, our test is not another internet personality classification tool. The essence of our site is the model for political analysis. The test is simply a demonstration of it.

Глупости пишете Вы, CBI. Вы что же, ожидали, что они признают определенную agenda? Вопросы в основном сформулированы так, чтоб получить ответ [Strongly] Agree/Disagree. На данный вопрос же ни один из 4-х ответов не подходит, т.к. вопрос содержит в себе ложное (по мнению правых) утверждение ПОМИМО того, о котором, собстевенно, вопрос.