CVS, Win XP - questions...

Michael Popov · Post by **Michael Popov** » 22 Mar 2004 20:08

Chelya wrote:Вы безосновательно пытаетесь сказать, что subversion не имеет права на жизнь.

Relax. Все имеют право на жизнь

То что я пытаюсь сказать, что мне не нравиться архитектурное решение описанное выше в данном топике (возможно subversion сделан по-другому). Я считаю, что сложность реализации существенно повлияет на надежность системы. Вы считаете, что я не прав - ОК, это Ваше мнение, Ваш проект, Ваше решение. Доказывать что-либо кому-либо выходит за рамки моих интересов.

Strannik223 · Post by **Strannik223** » 22 Mar 2004 20:23

Michael Popov wrote:Доказывать что-либо кому-либо выходит за рамки моих интересов.

Дело не в доказывании
Прочитайте постинг Hamster на один выше вашего как пример того как надо учавствовать в дискуссии и поймите, что уважаюся в КОНКРЕТНЫЕ возражения а не "внутренние убеждения"

Michael Popov · Post by **Michael Popov** » 22 Mar 2004 20:26

Strannik223 wrote:
Michael Popov wrote:Доказывать что-либо кому-либо выходит за рамки моих интересов.

Дело не в доказывании
Прочитайте постинг Hamster на один выше вашего как пример того как надо учавствовать в дискуссии и поймите, что уважаюся в КОНКРЕТНЫЕ возражения а не "внутренние убеждения"

zor0n · Post by **zor0n** » 25 Mar 2004 05:31

Hamster wrote:Номер версии subversion увеличивается в среднем раз в месяц. Совместимость протоколов гарантируется, если разница номеров не больше двух. То есть, если вы сегодня установите все самые новые версии subversion на сервер и на клиенты, через 3-4 месяца они настолько устареют, что будут несовместимы ни с какими релизами, доступными с сайта разработчиков.

Если я правильно помню, подобные гарантии давались только на pre-release версии. Обещается (пока не было возможности проверить), что и модель данных и протокол будут совместимы в офитсиальных релизах.