Приведет ли теракт в Испании к власти социалистов?

Мнения, новости, комментарии
Forum rules

Социалисты победят на выборах?

Poll ended at 15 Mar 2004 18:52

Да
7
25%
Да
7
25%
Нет
1
4%
Нет
1
4%
Не могу сказать
6
21%
Не могу сказать
6
21%
 
Total votes: 28
interrupt
Уже с Приветом
Posts: 4022
Joined: 08 Dec 1999 10:01
Location: USA <-> Moscow

Post by interrupt »

Capricorn wrote:
A. Fig Lee wrote:
interrupt wrote:Вопрос был "И что же все-таки США сделали притив ислама, что заслужили 9/11?". И что же США сделали своей политикой против ислама в Советско-Афганской войне?


This was the regional matrix in 1979, when Jimmy Carter & Zbigniew Brzezinski covertly intervened on the side of Afghani Sunni fundamentalists in rebellion against the native Stalinist regime, which came to power via a 1978 coup, in alliance with military elements, without coaching by Moscow. ..

Ага, две страны "разделяли и властвовали", одна на стороне коммунистов, другая на стороне мусульман... :roll: Так в чем же вина US перед исламом в етои воине? :pain1:


Сейчас г-н Фигли начнет рассказывать про сложноподчиненные предложения и запятые, потом придет какой-нибудь 3DD, который скажет, что мы цепляемся к словам - и на этом дискуссия утихнет :mrgreen:
Last edited by interrupt on 16 Mar 2004 03:07, edited 1 time in total.
Top
User avatar
A. Fig Lee
Уже с Приветом
Posts: 12072
Joined: 17 Nov 2002 03:41
Location: английская колония

Post by A. Fig Lee »

Capricorn wrote:
A. Fig Lee wrote:
interrupt wrote:Вопрос был "И что же все-таки США сделали притив ислама, что заслужили 9/11?". И что же США сделали своей политикой против ислама в Советско-Афганской войне?


This was the regional matrix in 1979, when Jimmy Carter & Zbigniew Brzezinski covertly intervened on the side of Afghani Sunni fundamentalists in rebellion against the native Stalinist regime, which came to power via a 1978 coup, in alliance with military elements, without coaching by Moscow. ..

Ага, две страны "разделяли и властвовали", одна на стороне коммунистов, другая на стороне мусульман... :roll: Так в чем же вина US перед исламом в етои воине? :pain1:


Washington's policy was driven by global cold war considerations, without serious concern for the direct consequences for Afghan society of that strategy

Я не говорю, что здесь нет вины СССР, но он меньше козни строил.
Верить нельзя никому - даже себе. Мне - можно!
Top
User avatar
Capricorn
Уже с Приветом
Posts: 16722
Joined: 19 Oct 2002 23:09
Location: мАсква-USA...->NJ

Post by Capricorn »

A. Fig Lee wrote:
Capricorn wrote:
Kastet wrote:А заодно, что сделали американцы против ислама в войне Ирака против Кувейта и в недавней войне против Ирака?

Уважаемыи A. Fig Lee немного "увлекся".. :roll: В воине Ирак vs Кувеит Америка , как раз, зашитила мусульманскую страну от "неверного"...

угу. после того как подговорила другую страну напасть.


:mrgreen:
"И часoвню тоже я... " (C)
Top
User avatar
sterhus
Уже с Приветом
Posts: 3427
Joined: 29 Dec 2003 06:12
Location: Питер->Austin, TX

Post by sterhus »

A. Fig Lee wrote:Ну а про теперишнюю войну и обьяснять ничего не надо - напали, побомбили мирное, измученное санкциями и Саддамушкой население - "и что же такое сделали против ислама"?


Простите, я не понял. Вы считаете, что Саддам был лидером ислама?
Corporate greed is the beating heart of America
Top
User avatar
A. Fig Lee
Уже с Приветом
Posts: 12072
Joined: 17 Nov 2002 03:41
Location: английская колония

Post by A. Fig Lee »

sterhus wrote:
A. Fig Lee wrote:Ну а про теперишнюю войну и обьяснять ничего не надо - напали, побомбили мирное, измученное санкциями и Саддамушкой население - "и что же такое сделали против ислама"?


Простите, я не понял. Вы считаете, что Саддам был лидером ислама?

Sterhus, due то раличиям в понимании русского языка я буду игнорировать те Ваши вопросы, которые я щитаю не вытекают из того что я сказал.
Надеюсь, ето существенно поднимет bandwidth.
Верить нельзя никому - даже себе. Мне - можно!
Top
User avatar
sterhus
Уже с Приветом
Posts: 3427
Joined: 29 Dec 2003 06:12
Location: Питер->Austin, TX

Post by sterhus »

A. Fig Lee wrote:
sterhus wrote:
A. Fig Lee wrote:Ну а про теперишнюю войну и обьяснять ничего не надо - напали, побомбили мирное, измученное санкциями и Саддамушкой население - "и что же такое сделали против ислама"?


Простите, я не понял. Вы считаете, что Саддам был лидером ислама?

Sterhus, due то раличиям в понимании русского языка я буду игнорировать те Ваши вопросы, которые я щитаю не вытекают из того что я сказал.
Надеюсь, ето существенно поднимет bandwidth.


В таком случае, мне лишь останется повторить вслед за всеми: что же такого США сделали против ислама, сместив Саддама?
Corporate greed is the beating heart of America
Top
MaxSt
Уже с Приветом
Posts: 21835
Joined: 11 Apr 1999 09:01
Location: RU

Post by MaxSt »

Kastet wrote:
MaxSt wrote:Из новостей -

ВАШИНГТОН — У.С. Пресидент Георге Буш он Мондаы цонгратулатед Спаиньс приме министер-елецт, Ёсе Луис Родригуез Запатеро, анд тхе тво леадерс агреед то цооперате ин тхе фигхт агаинст террорисм, тхе Вхите Хоусе саид.


Со вхатьс тхе биг деал? Ну выведут тыщу человек из Ирака. Американцы ведь сами хотят к лету уходить, насколько я понял... Миссион Аццомплишед, как говорится.

МахСт.

Вопрос: был бы big deal, если, скажем Франция, взяла и ввела 1000 человек, чтобы поддержать американских союзников? Поменяла политику при етом.


Для Франции -- да. Для США -- нет.

Так же и с Испанией. Для самой Испании эта тыща - big deal. В целом же для ситуации в Ираке - no big deal.

MaxSt.
War does not determine who is right - only who is left.
Top
User avatar
A. Fig Lee
Уже с Приветом
Posts: 12072
Joined: 17 Nov 2002 03:41
Location: английская колония

Post by A. Fig Lee »

sterhus wrote:
A. Fig Lee wrote:
sterhus wrote:
A. Fig Lee wrote:Ну а про теперишнюю войну и обьяснять ничего не надо - напали, побомбили мирное, измученное санкциями и Саддамушкой население - "и что же такое сделали против ислама"?


Простите, я не понял. Вы считаете, что Саддам был лидером ислама?

Sterhus, due то раличиям в понимании русского языка я буду игнорировать те Ваши вопросы, которые я щитаю не вытекают из того что я сказал.
Надеюсь, ето существенно поднимет bandwidth.


В таком случае, мне лишь останется повторить вслед за всеми: что же такого США сделали против ислама, сместив Саддама?

Вопрос должен звучать - что же США сделали против ислама устроив агрессию против Ирака?

http://www.uga.edu/islam/iraq.html#muslim%20responses

Убрать Саддама - было личное желание фюр... тьфу, Буша, что было выгодно Израилю в том числе. Не слышал о сколько нибудь значительном числе муслимов, желающих войны, чтоб свергнуть Саддама. Да и одного не припомню.
Что конкретно разрушили - страну разрушили, систему. Ничего не работает.

У нас тут реклама газеты по радио звучит:"What wnat iraqis mothers? Do they want food or democracy?"
Верить нельзя никому - даже себе. Мне - можно!
Top
User avatar
sterhus
Уже с Приветом
Posts: 3427
Joined: 29 Dec 2003 06:12
Location: Питер->Austin, TX

Post by sterhus »

A. Fig Lee wrote: Не слышал о сколько нибудь значительном числе муслимов, желающих войны, чтоб свергнуть Саддама. Да и одного не припомню.

"Аятолла, и даже, Хомейни"? Что-то у вас с памятью стало.
Что конкретно разрушили - страну разрушили, систему. Ничего не работает.

То есть тот факт, что в случае проведения в Ираке свободных выборов, власть упадет в руки духовенства, вы предпочитаете не замечать?
Corporate greed is the beating heart of America
Top
User avatar
A. Fig Lee
Уже с Приветом
Posts: 12072
Joined: 17 Nov 2002 03:41
Location: английская колония

Post by A. Fig Lee »

sterhus wrote:
A. Fig Lee wrote: Не слышал о сколько нибудь значительном числе муслимов, желающих войны, чтоб свергнуть Саддама. Да и одного не припомню.

"Аятолла, и даже, Хомейни"? Что-то у вас с памятью стало.

Весной 2003?
Что конкретно разрушили - страну разрушили, систему. Ничего не работает.

То есть тот факт, что в случае проведения в Ираке свободных выборов, власть упадет в руки духовенства, вы предпочитаете не замечать?

Я думаю, ето и Вас не волнует. Как не волнует и многих попавших под бомбежки.
Ето дело иракцев и они сами разберутся. Нечего туда соватся и указывать, что им делать.
Верить нельзя никому - даже себе. Мне - можно!
Top
Kastet
Уже с Приветом
Posts: 2018
Joined: 04 Jun 2002 16:38
Location: NYC

Post by Kastet »

A. Fig Lee wrote:Убрать Саддама - было личное желание фюр... тьфу, Буша, что было выгодно Израилю в том числе. Не слышал о сколько нибудь значительном числе муслимов, желающих войны, чтоб свергнуть Саддама. Да и одного не припомню.

Некоторые вещи вслух не говорят. Их ждут затая дыхание. Чтобы не спугнуть.

Как США ждали, чтобы СССР вторгнулся в Афган. А как осудили, когда напал :wink: . Всей прогрессивной западной общественностью.
Top
Etcher
Уже с Приветом
Posts: 4670
Joined: 17 Mar 2001 10:01
Location: EU

Post by Etcher »

A. Fig Lee wrote:
Я не говорю, что здесь нет вины СССР, но он меньше козни строил.


Праильно мыслите :) Какие там козни, просто завалили слишком "умного" главу соседнего гос-ва ,ввели войска, поставили свою марионетку "начальником".
И заметьте исламистами/фундаменталистами там в те времена и не пахло.Светское дружественное государство , студентов и студенток в Союз на учёбу посылало.

[quote="A. Fig Lee"]Не слышал о сколько нибудь значительном числе муслимов, желающих войны, чтоб свергнуть Саддама. Да и одного не припомню.

А я не только слышал но и разговаривал прошлым летом с иракскими челноками в соседней Иордании .Больше всего они боялись и даже были уверены что Саддам
опять к власти вернётся.Но в отличии от вас по его власти не ностальгировали.Вернётся, говорили, всем кто своим высунулся секир-башка будет.
Американцам тоже ни на грош не верили .И похоже никому не верили вообще-жизнь у них такая получилась...белые придут грабят, красные придут -грабят.
А "близнецов" по их глубокому убеждению Израиль/ЦРУ завалил.Вообще у арабов эта теория в большом почёте.
Top
MaxSt
Уже с Приветом
Posts: 21835
Joined: 11 Apr 1999 09:01
Location: RU

Post by MaxSt »

Kastet wrote:Некоторые вещи вслух не говорят. Их ждут затая дыхание. Чтобы не спугнуть.


Сказали, вслух. Прямо перед войной Лига Арабских Государств в открытую приняла резолюцию, осуждающую планы США напасть на Ирак. Причем единогласно.

MaxSt.
War does not determine who is right - only who is left.
Top
Etcher
Уже с Приветом
Posts: 4670
Joined: 17 Mar 2001 10:01
Location: EU

Post by Etcher »

MaxSt wrote:
Kastet wrote:Некоторые вещи вслух не говорят. Их ждут затая дыхание. Чтобы не спугнуть.


Сказали, вслух. Прямо перед войной Лига Арабских Государств в открытую приняла резолюцию, осуждающую планы США напасть на Ирак. Причем единогласно.

MaxSt.




http://www.metimes.com/2K3/issue2003-8/ ... ondemn.htm


But Iraq failed in a bid to get endorsement for a controversial call by Arab League foreign ministers for Arab countries not to provide facilities or logistics to US troops.

"That paragraph has been deleted because it is an internal issue for certain states," said a United Arab Emirates delegate.

The Arab League meeting ended last Sunday in acrimony after Kuwait accused the gathering's Lebanese chairman of steamrolling through a statement critical of Arab states hosting US forces in the buildup to the threatened conflict.

Восток дело тонкое :) То есть Бахрейн, Кувейт, Каттар и Саудовская Аравия, на словах защищая Ирак , одновременно предоставили свои территории американской армии и флоту для нападения на оный .Не иначе как из особой симпатии к режиму Саддама :) А Иордания согласилась в знак компенсации на дополнительную американскую помощь , включая и военную .
Top
M_K
Ник удалён за неоплаченную рекламу
Posts: 3282
Joined: 26 Feb 2000 10:01
Location: Here, there and everywhere

Post by M_K »

Александер wrote:A. Fig Lee, сегодня не ваш день.
...

Я полагаю, у тех, кто не ставит целью поглумиться над невинными жертвами террактов, где бы ни случилось - всегда не их день. В отличие от.
При слове «Бобруйск» собрание болезненно застонало. Все соглашались ехать в Бобруйск хоть сейчас. Бобруйск считался прекрасным, высококультурным местом.
Top

Return to “Политика”