Печать цифровых фотографий

Oxo_Xo · Post by **Oxo_Xo** » 27 Mar 2002 05:26

Снимали, снимали, наконец собрались напечатать.
И сразу вопрос - Где лучше?
Знаю что это уже обсуждалось. Но времени с тех пор прошло не мало, может уже изменились предпочтения.

Okapy · Post by **Okapy** » 27 Mar 2002 05:44

Не не изменились.

Дома на Epson 870/780

InnaBB · Post by **InnaBB** » 27 Mar 2002 11:16

<blockquote>quote:<hr />Originally posted by Oxo_Xo:
Снимали, снимали, наконец собрались напечатать.
И сразу вопрос - Где лучше?
Знаю что это уже обсуждалось. Но времени с тех пор прошло не мало, может уже изменились предпочтения.<hr /></blockquote>Муж в Штатах печатал цифровые снимки в какой-то
компании (цепь этих компаний довольно распостраненная там) - получились практически как "натуральные" фотки.
Если хотите - могу узнать название компании.

Shin · Post by **Shin** » 27 Mar 2002 16:41

www.dotphoto.com
www.photoaccess.com

Обзоры всего этого:
http://www.andromeda.com/people/ddyer/photo/albums.html

Получается качественнее и дешевле, чем на принтере.

[ 27-03-2002, 07:42: Message edited by: Shin ]

Okapy · Post by **Okapy** » 27 Mar 2002 17:46

Пробовали. Нет не качественнее. И если печатать не очень большое количество то пересылка полностью перекрывает выигрыш в стоимости.

Klim Chugunkin · Post by **Klim Chugunkin** » 27 Mar 2002 19:02

Есть конторы, которые первые десяток-другой снимков печатают бесплатно. См. ссылку на andromrda.com выше.
Я лично печатал в photoaccess.com . Очень хорошо. Не нравится качество - выберите другую фирму. Однозначно снимки, напечатанные на обычной фотобумаге и проявленные обычным способом проживут гораздо дольше чем те, что вышли из струйного принтера, какие-бы супер-пупер "архивные" чернила там ни применялись.

8K · Post by 8K » 27 Mar 2002 19:48

<blockquote>quote:<hr />Originally posted by Klim Chugunkin:
 Однозначно снимки, напечатанные на обычной фотобумаге и проявленные обычным способом проживут гораздо дольше чем те, что вышли из струйного принтера, какие-бы супер-пупер "архивные" чернила там ни применялись.<hr /></blockquote>Не знаю, как там насчет однозначности, но у меня даже фотки, сделанные в школе, уже начали желтеть (я уж молчу про родительские альбомы). Может, сегодняшние закрепители и позволяют на 25 (или даже, чур меня, на 50) лет закреплять - но кто же и как это проверит?

А вообще, перфекционизм - болезнь страшная. Так что не берите в голову все эти заморочки с качеством, хранением в течение ста лет и прочая, и прочая.

Например, храните фото на CD-R и печатайте непосредственно перед употреблением, как я делаю. Приехала мама в гости - напечатал на принтере свежих снимков. Было какое-то событие - напечатал желающим снимков, и дал исходные JPEG'и. Самому же мне вроде и печатать незачем, запустил слайд-шоу - даже странички листать не надо. И размер не 9x12, а на весь экран.

Ross · Post by **Ross** » 27 Mar 2002 22:52

Напрашивается вопрос: А сколько времени будет жить информация на CD-R?

sp123 · Post by **sp123** » 27 Mar 2002 23:03

Вот еще вариантец:
http://www.walmart.com/catalog/catalog.gsp?path=0%3A5426&dept=5426&cat=5426

8K · Post by 8K » 28 Mar 2002 01:58

<blockquote>quote:<hr />Originally posted by Ross:
Напрашивается вопрос: А сколько времени будет жить информация на CD-R?<hr /></blockquote>Пять лет проживет всяко, как история показывает, особенно если диски на солнце не держать. А там можно и новую копию сделать. Как я, собственно, с домашним видео и собираюсь поступать(нарезанный DV материал лежит и на ленте, и на CD-R, дата записи присутствует). А поскольку я еще немного перестраховщик, то особо ценный материал еще и на работе лежит второй копией.

Okapy · Post by **Okapy** » 28 Mar 2002 05:13

<blockquote>quote:<hr />Originally posted by Ross:
Напрашивается вопрос: А сколько времени будет жить информация на CD-R?<hr /></blockquote>Ну уж несколько лет проживет, а там технология то прет вперед, через пару лет DVD-R драйвы во все компы пихаться будут за копейки. Вот на них усе и поререпишем, а там глядишь еще чего придумают...

Shin · Post by **Shin** » 28 Mar 2002 16:29

<blockquote>quote:<hr />Originally posted by Okapy:
Пробовали. Нет не качественнее. И если печатать не очень большое количество то пересылка полностью перекрывает выигрыш в стоимости.<hr /></blockquote>На photoaccess качество обычно выше. Точнее, стабильнее. А пересылка там 1.30. Разве это много?
Тут кто-то считал, что на принтере снимок с учетом бумаги, чернил, картриджа и амортизации принтера выходит около 50 центов за снимок, на dotphoto - 17 центов, если сразу оплатить bulk printing и использовать его потихоньку.

nickb · Post by **nickb** » 28 Mar 2002 19:42

В общем так. Этот вопрос много обсуждался в форумах на www.dpreview.com. Помнится там кто-то делал даже обзор существующих "печатников", типа dotphoto, photoaccess, ...
Выводы насколько помню были таковы - самое лучшее качество - photoaccess, но там и цена высокая.

Лично я пользуюсь WalMart.
Приемущества:
1. Судя по обзорам - у него довольно таки высокое качество. И я не жалуюсь, но я - не профессионал.
2. Цена 26c/снимок 4х6. Говорят на других сайтах бывает дешевле, если печатаешь МНОГО снимков.
3. Печать идет где-то в центральном лабе на какой-то крутой печатающей машине и на Fuji Crystal Archive Paper. Во всяком случае, так мне ответил customer support. А сам не знаток, но вроде как считается, что одна из лучших фотобумаг.
4. Если у вас недалеко есть локальный WalMart, но можно сделать так, что они в центральном лабе печатают, отсылают в ваш локальный магазин и вы САМИ забираете снимки. При этом НЕТ НИКАКОЙ платы за доставку !!! Я много раз печатал просто 1 фотку. Приходишь к ним, а там пакет - 1 фотка и куча receiptов <img border="0" title="" alt="[Smile]" src="smile.gif" />
5. Я печатал самый большой размер у них (11x14") кажется - превосходное качество.
6. Как только из центрального лаба в локальный WalMart уходят фотки - вам шлется мыло.

Недостатки:
1. Закачивать можно только по 5 фотографий
2. Размер одной фотки ограничен 2M (кажется)
3. Нельзя печатать матовые фотки (маразм)
4. Нельзя печатать БОЛЬШИЕ фотки (типа 20x30")
5. Нет уведомления, что фотки ПРИШЛИ в локальный WalMart (обычно проходит 2-3 дня между заказом и доставкой)

Klim Chugunkin · Post by **Klim Chugunkin** » 28 Mar 2002 20:37

<blockquote>quote:<hr />Originally posted by 8K:
[QUOTE] Как я, собственно, с домашним видео и собираюсь поступать(нарезанный DV материал лежит и на ленте, и на CD-R...<hr /></blockquote>Ну вы и герой ! ~18GB/час DV на CD-R переписывать.
У вас большой шкаф под сидюки выделен ? <img border="0" title="" alt="[Smile]" src="smile.gif" />
А если серьёзно и без потери качества, то с хранением видео действительно проблема.

8K · Post by 8K » 29 Mar 2002 08:16

<blockquote>quote:<hr />Originally posted by Klim Chugunkin:
[QUOTE]Ну вы и герой ! ~18GB/час DV на CD-R переписывать.
У вас большой шкаф под сидюки выделен ? <img border="0" title="" alt="[Smile]" src="smile.gif" /> <hr /></blockquote>Я редко снимаю. Кстати, сидюки на шпинделях места не так уж и много берут. Пять коробок по 100 штук меня никак не напрягает.
-----------
Забыл добавить, что на меня совершенно конкретное впечатление произвели голые (местами) лавсановые ленты на магнитофонных катушках после всего лишь пяти лет бездарного хранения. Часть уникальных записей была безнадежно испорчена. Порошок осыпался, ну и звук вместе с ним.

В общем, уроки прошлого я выучил. Хотя жаба все еще давит DVD-R покупать.

[ 28-03-2002, 23:23: Message edited by: 8K ]