Электрический ток - популярно?

maxifox · Post by **maxifox** » 28 Feb 2004 20:42

Каскыр, вы Пирсига (Rоbеrt M Pirsig "Zen and the Art of Motorcycle Maintenance
") не читали?

Sterhus, Hamster, Vaduz, - вы все же проиграли...

sterhus · Post by **sterhus** » 28 Feb 2004 21:14

maxifox wrote:Каскыр, вы Пирсига (Rоbеrt M Pirsig "Zen and the Art of Motorcycle Maintenance
") не читали?

Sterhus, Hamster, Vaduz, - вы все же проиграли...

Cудья появился?

maxifox · Post by **maxifox** » 28 Feb 2004 22:19

Отнюдь, just my point of view...

Sterhus wrote:

Я согласен, что могут существовать эксперименты, результаты которых непонятны. Но я также уверен, что когда я меряю магнитный момент электрона я меряю магнитный момент электрона.

хм... на все 100% уверены? Согласны ли вы с тем, что физическая величина есть объективная характеристика явления, а не результат наблюдения?

sterhus · Post by **sterhus** » 28 Feb 2004 23:48

maxifox wrote:Отнюдь, just my point of view...

Sterhus wrote:
Я согласен, что могут существовать эксперименты, результаты которых непонятны. Но я также уверен, что когда я меряю магнитный момент электрона я меряю магнитный момент электрона.

хм... на все 100% уверены?

на все 100%

Александер · Post by **Александер** » 02 Mar 2004 08:37

maxifox wrote:...Согласны ли вы с тем, что физическая величина есть объективная характеристика явления, а не результат наблюдения?

Этот вопрос неразрешим на сегодняшний день.
В существующих терминах нельзя доказать или опровергнуть это утверждение.Это вопрос веры а не науки.

Каскыр · Post by **Каскыр** » 03 Mar 2004 02:31

maxifox wrote:Каскыр, вы Пирсига (Rоbеrt M Pirsig "Zen and the Art of Motorcycle Maintenance
") не читали?

Нет, не читал.
А у него есть что-нибудь вкусное, практическое?

vaduz · Post by **vaduz** » 03 Mar 2004 04:24

Александер wrote:Этот вопрос неразрешим на сегодняшний день.
В существующих терминах нельзя доказать или опровергнуть это утверждение.Это вопрос веры а не науки.

Самое интересное, что от ответа на вопрос не зависит результат измерения.
Поэтому физики оставляют этот вопрос философам, а сами занимаются делом...

Каскыр · Post by **Каскыр** » 03 Mar 2004 06:06

vaduz wrote:
Александер wrote:Этот вопрос неразрешим на сегодняшний день.
В существующих терминах нельзя доказать или опровергнуть это утверждение.Это вопрос веры а не науки.

Самое интересное, что от ответа на вопрос не зависит результат измерения.
Поэтому физики оставляют этот вопрос философам, а сами занимаются делом...

А тут внутренний голос и говорит:
--Да нафик думать, трясти надо! :lol:

Физики бывают разные. Бывают те, что понимают условность моделей. Они их расширяют, создают новые, оперируют разными моделями. Они - Творцы, созданы по образу и подобию Бога...

sterhus · Post by **sterhus** » 03 Mar 2004 06:23

Каскыр wrote:
Физики бывают разные. Бывают те, что понимают условность моделей.

Каскыр, вы наверное удивитесь, но все физики понимают "условность моделей". Их этому с самого начала учат - что уравнения есть лишь приближенное модельное описание реальности.

Tango · Post by **Tango** » 03 Mar 2004 06:46

А о чем базар то? Ато,- в топике одно, а в деле - какая-то лябуда "про модели"

/action Надевает свою пост-докторскую робу Кавендишской Лаборатории Кембриджского Университета...

Ну, молодые люди, я вас слушаю!

Каскыр · Post by **Каскыр** » 03 Mar 2004 07:32

sterhus wrote:Каскыр, вы наверное удивитесь, но все физики понимают "условность моделей". Их этому с самого начала учат - что уравнения есть лишь приближенное модельное описание реальности.

А кого тогда предыдущий оратор обзывал физиками?

Каскыр · Post by **Каскыр** » 03 Mar 2004 07:34

Tango wrote:А о чем базар то? Ато,- в топике одно, а в деле - какая-то лябуда "про модели"

/action Надевает свою пост-докторскую робу Кавендишской Лаборатории Кембриджского Университета...

Ну, молодые люди, я вас слушаю!

Ну уж нет, если надели робу, то уж мы Вас слушаем! Так что же это такое - электрический ток?

Tango · Post by **Tango** » 03 Mar 2004 07:46

Каскыр wrote:
Tango wrote:А о чем базар то? Ато,- в топике одно, а в деле - какая-то лябуда "про модели"

/action Надевает свою пост-докторскую робу Кавендишской Лаборатории Кембриджского Университета...

Ну, молодые люди, я вас слушаю!

Ну уж нет, если надели робу, то уж мы Вас слушаем! Так что же это такое - электрический ток?

А вам как, популярно, "на пальцах"? Или как в средней политехнической общеобразовательной - с законом Ома и Ампера? Или как на втором курсе физфака МГУ, с бляхами-мухами и с выводом уравнений Максвелла?

...хорошо что задавший изначальный вопрос про "ток в проводнике" Azzi не поинтересовался: "а что если проводник сверхпроводящий?" или, хуже "а что если проводник из сверхпроводника... второго рода?" Или совсем, не дай бог, "...из сверхпроводника второго рода со слоистой квази-двухмерной сверхрешеткой?" Вот тут бы понеслась "звезда по кочкам!" Про, вам, электрический ток. Мало-бы не показалось!

Kastet · Post by **Kastet** » 03 Mar 2004 16:57

Каскыр wrote:
sterhus wrote:Каскыр, вы наверное удивитесь, но все физики понимают "условность моделей". Их этому с самого начала учат - что уравнения есть лишь приближенное модельное описание реальности.

А кого тогда предыдущий оратор обзывал физиками?

Тех кому ответ на вопрос: "Является ли то, что я вижу реальностью или же я просто верю, что ето реальность", не мешает, поскольку заниматься физикой они могут как во вселенной первого, так и второго рода.

sterhus · Post by **sterhus** » 03 Mar 2004 18:36

Каскыр wrote:
sterhus wrote:Каскыр, вы наверное удивитесь, но все физики понимают "условность моделей". Их этому с самого начала учат - что уравнения есть лишь приближенное модельное описание реальности.

А кого тогда предыдущий оратор обзывал физиками?

Именно их.