Canon EOS-1DS 11 Megapixel Digital SLR Camera

Теория и практика
User avatar
Цаца
Уже с Приветом
Posts: 26197
Joined: 12 Jul 2002 10:35
Location: Beijing

Canon EOS-1DS 11 Megapixel Digital SLR Camera

Post by Цаца »

А что, кто-нибудь уже пользовался этим аппаратом? Ну, или хотя бы его младшим 6-ти мегапиксельным братом? Есть, что сказать об этой семейке?
User avatar
Helmsman
Уже с Приветом
Posts: 6450
Joined: 15 May 2003 00:04
Location: LA

Post by Helmsman »

Младший это какой? 1D? Так у него не 6M, а 4M. 1DMII? У него 8.2M. 10D? Хороший аппарат, только объектив нужен соответствующий, у меня пока дешевые зумы 28-80 и 75-300, так местами очень заметны их глюки...
CompuGeek
Уже с Приветом
Posts: 3112
Joined: 16 Jun 2002 01:55
Location: Milky Way

Post by CompuGeek »

Купил на прошлой неделе Canon EOS Digital Rebel ( он же 300D). Отщелкал примерно 50 снимков на автомате. Пока доволен. В эти выходные буду дальше пробовать.
Субарит.

В прошлом - Хондовед, Хондовод, Хондолюб.
CastleNut
Уже с Приветом
Posts: 1517
Joined: 14 May 2003 05:18

Post by CastleNut »

Цаца, у меня таких денег нет, но я ходил играцца с ним в магазин, захватив CF-карточку. Оставив там ID, прогулялся с ним по улице два блока. Байдура такая, что мало не показалось. А ведь он всего-навсего на шее у меня болтался с 28mm f1.8. Представляю, какой забойный кирпич получится с прикрученной 28-70mm f2.8L, без которой не обойтись, ибо зумы подешевле попросту не выдают разрешения, достойное подобного сенсора. А если еще и вспышку нахлобучить... Шею качать, короче, надо :-) Короче говоря тут даже не в цене дело. Такую камеру привозят "на дело" в чемодане, ставят на гигантский штатив, цепляют что-нибудь длинное, белое, тяжелое типа 200-400mm, и снимают бейсбол. По горам с ней не налазаешься. Да что там горы - в отпуске с ней по Парижу тоже шастать удовольствия IMHO мало.

Если есть такие деньги на хобби, посмотрите на выходящий Nikon D70. Nikon решил главный недостаток аппаратов данного класса (неполный размер кадра) выпуском хороших укороченных линз: 12-24 и 17-55 (вот-вот выйдет в продажу). Вот с этими двумя линзами, плюс аппарат, карточка и вспышка - должен получиться великолепный digital setup штучки эдак за четыре :-) Можно до кучи на ebay взять за копейки отличную 85mm f1.8, если хочется чуть длиннее.
User avatar
Цаца
Уже с Приветом
Posts: 26197
Joined: 12 Jul 2002 10:35
Location: Beijing

Post by Цаца »

Helmsman wrote:1DMII? У него 8.2M. 10D?


Я говорила про Canon 1Ds, у него 11.4 мегапиксел.
User avatar
Цаца
Уже с Приветом
Posts: 26197
Joined: 12 Jul 2002 10:35
Location: Beijing

Post by Цаца »

CastleNut wrote:Байдура такая, что мало не показалось.

Если есть такие деньги на хобби, посмотрите на выходящий Nikon D70.


Ага, я посмотрела - с батарейкой 1.7 кг. Весомо. :mrgreen: Ну, так зато пленки таскать не надо, что компенсирует вес бандуры.

Нет, Никон мне не годится, потому что у меня куча линз для Кэнона. Именно поэтому я и смотрю на их цифровые СЛР. Но пока только смотрю, а через пару-тройку лет уже и цены будут не столь пугающими. :wink:
Last edited by Цаца on 28 Feb 2004 09:52, edited 1 time in total.
User avatar
Цаца
Уже с Приветом
Posts: 26197
Joined: 12 Jul 2002 10:35
Location: Beijing

Post by Цаца »

CompuGeek wrote:Купил на прошлой неделе Canon EOS Digital Rebel ( он же 300D). Отщелкал примерно 50 снимков на автомате. Пока доволен.


Да, у него хорошие отзывы. Но мне б пикселей бы, да побольше! :wink:
User avatar
Цаца
Уже с Приветом
Posts: 26197
Joined: 12 Jul 2002 10:35
Location: Beijing

Post by Цаца »

CastleNut wrote:Такую камеру привозят "на дело" в чемодане, ставят на гигантский штатив, цепляют что-нибудь длинное, белое, тяжелое типа 200-400mm, и снимают бейсбол.


Да, кстати, насчет бейсбола - единственным отрицательным отзывом об этом 1Д Кэноне является то, что он снимает всего 3 кадра в секунду, что непростительно мало для снятия и бейсбола, и уж тем более активных видов спорта. :wink:
CastleNut
Уже с Приветом
Posts: 1517
Joined: 14 May 2003 05:18

Post by CastleNut »

Цаца, я имел ввиду именно бейсбол. Не нужно там более одного кадра... хм.. в минуту Там даже сами "спортсмены" жвачку жуют, и нихрена большую часть времени не делают. :-) Если футбол там снимать, то, конечно, другое дело.
olegkin
Уже с Приветом
Posts: 2044
Joined: 31 Jul 2000 09:01
Location: NJ, USA

Post by olegkin »

CastleNut wrote:Цаца, у меня таких денег нет, но я ходил играцца с ним в магазин, захватив CF-карточку. Оставив там ID, прогулялся с ним по улице два блока. Байдура такая, что мало не показалось. А ведь он всего-навсего на шее у меня болтался с 28mm f1.8. Представляю, какой забойный кирпич получится с прикрученной 28-70mm f2.8L, без которой не обойтись, ибо зумы подешевле попросту не выдают разрешения, достойное подобного сенсора. А если еще и вспышку нахлобучить... Шею качать, короче, надо :-) Короче говоря тут даже не в цене дело. Такую камеру привозят "на дело" в чемодане, ставят на гигантский штатив, цепляют что-нибудь длинное, белое, тяжелое типа 200-400mm, и снимают бейсбол. По горам с ней не налазаешься. Да что там горы - в отпуске с ней по Парижу тоже шастать удовольствия IMHO мало.

Если есть такие деньги на хобби, посмотрите на выходящий Nikon D70. Nikon решил главный недостаток аппаратов данного класса (неполный размер кадра) выпуском хороших укороченных линз: 12-24 и 17-55 (вот-вот выйдет в продажу). Вот с этими двумя линзами, плюс аппарат, карточка и вспышка - должен получиться великолепный digital setup штучки эдак за четыре :-) Можно до кучи на ebay взять за копейки отличную 85mm f1.8, если хочется чуть длиннее.


во время blacout в НьюЙорке пока шел через мост насмотрелся на журналистов. Представь тетечку-журналистку с тремя 1Ds на плечах и линзами типа 16-35, 28-70, 70-200, носящуюся сквозь толпу, запрыгивающую на перилла и снимающую всемя тремя камерами постоянно.
Кстати, обратил внимание, что найкониствов среди журналистов не было. Как и пленочников. Было пару найконов, но явно любители. И подавляющее большинство снимало с 1Ds и 1D.
User avatar
Цаца
Уже с Приветом
Posts: 26197
Joined: 12 Jul 2002 10:35
Location: Beijing

Post by Цаца »

CastleNut wrote:Цаца, я имел ввиду именно бейсбол.


Ладно, я сегодня мирная. :mrgreen:

olegkin wrote:Кстати, обратил внимание, что найкониствов среди журналистов не было. Как и пленочников.


Вообще-то, странно, у меня по всяким новостям и ТВ передачам создалось впечатление, что пресса пользуется именно Никонами. Хммммм... ошибочные стереотипы, выходит...
CastleNut
Уже с Приветом
Posts: 1517
Joined: 14 May 2003 05:18

Post by CastleNut »

Цаца wrote:Вообще-то, странно, у меня по всяким новостям и ТВ передачам создалось впечатление, что пресса пользуется именно Никонами. Хммммм... ошибочные стереотипы, выходит...


Судя по миллиону вторичных признаков компания прямо-таки вымирает. По крайней мере их фото-отделение и литография.
User avatar
Krabik
Удалена за наезды на участников
Posts: 703
Joined: 11 Nov 2003 05:08
Location: с.Шушенское - Manhattan!!!

Post by Krabik »

У меня 1Дс. Год у меня был Ребел, если вы не профи, то его хватит с крышей. Когда стала фоткать "адвенсед" то Ребела стало мало. Продала его и купила 1ДС. Если вы любитель оно вам не надо. Тяжелый, нет автофокуса моде вааше, в обшем ето не "пойт енд шут" камера.
К тому же Ребел хоть с плохонькой но линзой продается, етот придет только "бади".
Если вы уж раскошеливаетсесь на такую бандуру, то полагаю выбор линз будет соответствуюший.
У меня 3 основные линзЫ: 50 мм/1.4 130мм /2.0 и один зум 300 мм причем Л линза которя стоит примерно как етот фотоапарат.
В обшем дорогое ето удовольствие. :(
olegkin
Уже с Приветом
Posts: 2044
Joined: 31 Jul 2000 09:01
Location: NJ, USA

Post by olegkin »

Krabik wrote:У меня 1Дс. Год у меня был Ребел, если вы не профи, то его хватит с крышей. Когда стала фоткать "адвенсед" то Ребела стало мало. Продала его и купила 1ДС. Если вы любитель оно вам не надо. Тяжелый, нет автофокуса моде вааше, в обшем ето не "пойт енд шут" камера.
К тому же Ребел хоть с плохонькой но линзой продается, етот придет только "бади".
Если вы уж раскошеливаетсесь на такую бандуру, то полагаю выбор линз будет соответствуюший.
У меня 3 основные линзЫ: 50 мм/1.4 130мм /2.0 и один зум 300 мм причем Л линза которя стоит примерно как етот фотоапарат.
В обшем дорогое ето удовольствие. :(


Крабик, что-то мне подсказывает что вы купили не эту http://web.canon.jp/Imaging/EOS1DS/ камеру, а какую-то другую. Уж автофокус в 1Ds вполне есть и стоит он 7K. Трудно, хоть и можно, найти линзу за такие деньги :)
User avatar
Krabik
Удалена за наезды на участников
Posts: 703
Joined: 11 Nov 2003 05:08
Location: с.Шушенское - Manhattan!!!

Post by Krabik »

olegkin wrote:
Krabik wrote:У меня 1Дс. Год у меня был Ребел, если вы не профи, то его хватит с крышей. Когда стала фоткать "адвенсед" то Ребела стало мало. Продала его и купила 1ДС. Если вы любитель оно вам не надо. Тяжелый, нет автофокуса моде вааше, в обшем ето не "пойт енд шут" камера.
К тому же Ребел хоть с плохонькой но линзой продается, етот придет только "бади".
Если вы уж раскошеливаетсесь на такую бандуру, то полагаю выбор линз будет соответствуюший.
У меня 3 основные линзЫ: 50 мм/1.4 130мм /2.0 и один зум 300 мм причем Л линза которя стоит примерно как етот фотоапарат.
В обшем дорогое ето удовольствие. :(


Крабик, что-то мне подсказывает что вы купили не эту http://web.canon.jp/Imaging/EOS1DS/ камеру, а какую-то другую. Уж автофокус в 1Ds вполне есть и стоит он 7K. Трудно, хоть и можно, найти линзу за такие деньги :)


Тфу, не автофокус а я имела в виду зелененький квадратик режим где все что называется "по автомату".
А нащет линзочки ето ви зря........
http://www.bhphotovideo.com/bnh/control ... 202&is=USA - родимая моя...

Return to “Фото-Видео”