Sabina wrote:1) Можно ли в onload задать сразу две функции? Если да, то как? Пробовала <body onload="function(1); function(2)"... и ничего не вышло, вторая функция игнорируется
есть в языке [C] такая операция, как "запятая" ...
Да, НО только в языке JavaScript доустимо писать и <INPUT id=button1 type=button value=Button name=button1 onclick="alert(1); alert(2);">
То есть можно перечислять операторы через ; в обработчике события. Причина не вызова второй функции скорее всего исключение в первой, т.к. в некоторых ситуациях броузер просто проглатывает исключения в обработчиках событий.
Sergey___K wrote:есть в языке [C] такая операция, как "запятая" ...
Вы это авторитетно заявляете? С запятой тоже не работает. Я их засунула в одну и ее и запускаю на onload.
Сабина
Для первого теста запустите два alert в onload.
Для второго теста восстановите две своих функции в onload, НО поставьте alert в САМОМ конце первой функции (если несколько выходов - поставьте на все выходы - return'ы) и в САМОМ начале второй - проверьте проходят ли alert'ы - проблема может быть в исключении из-за ошибки в коде функций.
Sergey___K wrote:есть в языке [C] такая операция, как "запятая" ...
Вы это авторитетно заявляете? С запятой тоже не работает. Я их засунула в одну и ее и запускаю на onload.
Сабина
У меня мило показало 1 затем 2.
То есть можно перечислять операторы через ; в обработчике события. Причина не вызова второй функции скорее всего исключение в первой, т.к. в некоторых ситуациях броузер просто проглатывает исключения в обработчиках событий.
Кстати, да. должно работать. Что то у вас "в консерватории поправить надо"
Бродяга wrote:Sabina, а Вы учитываете что кроме IE есть другие браузеры и то, что некоторые пользователи отключают JavaScript? Для некоторых sr. developers это бывает откровением
Охренеть! Сколько же бабоk и сил уходит на поддержку этих капель? Бродьяа, педантичность дело хорошее, но я был бы готов потерять этот мизер доли рынка, сэкономив деньги на девелопменте.
Mic, у нас половина клиентов на маках сидят. IE не пользуются
Согласно статистике, среди того 0.5% пользователей, что на маках сидят, половина на IE а вторая на Safari. Safari ведь только для OS X есть.
Уважаемый IA72, сегодня не поленился и отправл мейл десктопщикам с вопросом сколько у нас юзверей на маказ с IE. Ответ пришел - нет таких.
Так что статистика она девка продажная. Пока у меня есть около 3К юзверей с маками и 1К юзверей с писюками с IE от 5.0 и выше.
Бог создал людей разными, Линкольн дал людям свободу, а Кольт всех уравнял.
[quote="Бродяга]
Уважаемый IA72, сегодня не поленился и отправл мейл десктопщикам с вопросом сколько у нас юзверей на маказ с IE. Ответ пришел - нет таких.
Так что статистика она девка продажная. Пока у меня есть около 3К юзверей с маками и 1К юзверей с писюками с IE от 5.0 и выше.[/quote]
Не верю. Принцип Гаусса нарушается, что заставляет сильно сомневаться в ответе ваших "десктопщиков"
IA72 wrote:[quote="Бродяга] Уважаемый IA72, сегодня не поленился и отправл мейл десктопщикам с вопросом сколько у нас юзверей на маказ с IE. Ответ пришел - нет таких. Так что статистика она девка продажная. Пока у меня есть около 3К юзверей с маками и 1К юзверей с писюками с IE от 5.0 и выше.
Не верю. Принцип Гаусса нарушается, что заставляет сильно сомневаться в ответе ваших "десктопщиков"[/quote]
От того что он нарушается мне не тепло ни холодно. А 2 компа в оффисе приходится держать и тестировать и на макаке и на писюке.
Бог создал людей разными, Линкольн дал людям свободу, а Кольт всех уравнял.
Есть в статистике понятие репрезентативности выборки. Так вот, оригинальная ссылка про статистику браузеров в РуНет'е не репрезентативна в оценке Мак-пользователей. Не будем забывать, что Маков в России нет. Практически нет. Также не будем забывать, что винда в России достаётся как правило на шару и ставить нетшкаф на неё фанатов находится мало.
С другой стороны выборка из 4К пользователей тоже может оказаться не вполне репрезентативной для общей оценки пользователей, так как выбирались пользователи ОДНОГО конкретного прождукта, которые могли быть, например, корпоративными пользователями (с корпоративными требованиями к софту) да еще из сферы какого-нить график-дизайна с историческим предпочтением Маков...
WildVlad wrote:Есть в статистике понятие репрезентативности выборки. Так вот, оригинальная ссылка про статистику браузеров в РуНет'е не репрезентативна в оценке Мак-пользователей. Не будем забывать, что Маков в России нет. Практически нет. Также не будем забывать, что винда в России достаётся как правило на шару и ставить нетшкаф на неё фанатов находится мало.
С другой стороны выборка из 4К пользователей тоже может оказаться не вполне репрезентативной для общей оценки пользователей, так как выбирались пользователи ОДНОГО конкретного прождукта, которые могли быть, например, корпоративными пользователями (с корпоративными требованиями к софту) да еще из сферы какого-нить график-дизайна с историческим предпочтением Маков...
А что до 4k на Маках так я еще раз скажу - Гаусса обмануть трудно, если кто-то говорит, что из нескольких тысяч все поголовно (все до единого!) пользуются только одним браузером, то у меня серьезные сомнения в достоверности этой информации.
А что до 4k на Маках так я еще раз скажу - Гаусса обмануть трудно, если кто-то говорит, что из нескольких тысяч все поголовно (все до единого!) пользуются только одним браузером, то у меня серьезные сомнения в достоверности этой информации.
Допустим есть Intranet-аппликуха в какой-нибудь издательской компании со строгими требованиями к hard & soft (аналогичный требования встречается сплошь и рядом). Но так как контора издательская, то эти требования перерастают в том, что стоят Маки и пользоваться на них можно только Сафарями. А тот килопользователь с IE либо несознательные элементы либо юзвери зашедшие из дому по VPN.
В такое предположение можно поверить?
И кстати, Гауссу это не противоречит, потому как по причине не-репрезентативности выборки не подходит под применимость соответсвующего утверждения.
А что до 4k на Маках так я еще раз скажу - Гаусса обмануть трудно, если кто-то говорит, что из нескольких тысяч все поголовно (все до единого!) пользуются только одним браузером, то у меня серьезные сомнения в достоверности этой информации.
Допустим есть Intranet-аппликуха в какой-нибудь издательской компании со строгими требованиями к hard & soft (аналогичный требования встречается сплошь и рядом). Но так как контора издательская, то эти требования перерастают в том, что стоят Маки и пользоваться на них можно только Сафарями. А тот килопользователь с IE либо несознательные элементы либо юзвери зашедшие из дому по VPN.
В такое предположение можно поверить?
И кстати, Гауссу это не противоречит, потому как по причине не-репрезентативности выборки не подходит под применимость соответсвующего утверждения.
Вы прочтите еще раз утверждение Бродяги
"сегодня не поленился и отправил мейл десктопщикам с вопросом сколько у нас юзверей на маказ с IE.Ответ пришел - нет таких"
Вы в это верите? К тому же 4 тысячи вполне репрезентативная выборка.
IA72 wrote: Вы прочтите еще раз утверждение Бродяги
"сегодня не поленился и отправил мейл десктопщикам с вопросом сколько у нас юзверей на маказ с IE.Ответ пришел - нет таких"
Вы в это верите? К тому же 4 тысячи вполне репрезентативная выборка.
IA72 я вам другу еще статистику подкину, в AT&T wireless было более 8тысяч рабочих станций в калл центрах. На всех машинах был IE5.5 Другого не было вообще. Ну что тут ваш гаус говорит?
Бог создал людей разными, Линкольн дал людям свободу, а Кольт всех уравнял.
IA72 wrote: Вы прочтите еще раз утверждение Бродяги
"сегодня не поленился и отправил мейл десктопщикам с вопросом сколько у нас юзверей на маказ с IE.Ответ пришел - нет таких"
Вы в это верите? К тому же 4 тысячи вполне репрезентативная выборка.
IA72 я вам другу еще статистику подкину, в AT&T wireless было более 8тысяч рабочих станций в калл центрах. На всех машинах был IE5.5 Другого не было вообще. Ну что тут ваш гаус говорит?
Если вы в это верите, то тут у меня есть классное лекарство для похудания, которое я вам с удовольствием продам. Ну или мост Бруклинский.
пользователей, что на маках сидят, половина на IE а вторая на Safari. Safari ведь только для OS X есть.