Каскыр wrote:sterhus wrote:Каскыр wrote:
Зато эти ощущения - самая достоверная информация об окружающем мире, которой он обладает.
С вами не согласится огромное число философов.
Это они Вам сами сказали?
Нет, они это написали
data:image/s3,"s3://crabby-images/e4a56/e4a56cf6d4d49c6fd26d14e990c11c0c1fba8c77" alt="Mentor :umnik1:"
sterhus wrote:Каскыр wrote:sterhus wrote:Каскыр wrote:
Зато эти ощущения - самая достоверная информация об окружающем мире, которой он обладает.
С вами не согласится огромное число философов.
Это они Вам сами сказали?
Нет, они это написали:
Каскыр wrote: Я не ожидал, что пользуюсь такой популярностью среди огромного числа философов, что они конкретно высказались против тезиса о том, что самая достоверная информация об окружающем мире - информация о непосредственном сенсорном восприятии.
Каскыр wrote:
Владимир Лефевр - голова. Настоящий философ. А можно ли эту статью найти в сети - было бы очень интересно почитать?
Каскыр wrote:PS: А рефлексия элементарно сводится к бихевиоральным паттернам.
TheKonst wrote:Каскыр wrote:PS: А рефлексия элементарно сводится к бихевиоральным паттернам.
И что с того?
sterhus wrote:Каскыр wrote: Я не ожидал, что пользуюсь такой популярностью среди огромного числа философов, что они конкретно высказались против тезиса о том, что самая достоверная информация об окружающем мире - информация о непосредственном сенсорном восприятии.
Вы себе льстите![]()
Они даже не подозревали о вашем существовании.
Каскыр wrote:TheKonst wrote:Каскыр wrote:PS: А рефлексия элементарно сводится к бихевиоральным паттернам.
И что с того?
Да так, ничего... Наверное, сам он не называл себя первооткрывателем принципиально новой рефлексивной теории...
Каскыр wrote:Спасибо за ссылку.
Каскыр wrote:vaduz wrote:
Какие фильтры восприятия нужны для получения знания о том, что сумма углов в треугольнике равна развернутому углу?
Речь изначально шла не об абстрактных знаниях, сиречь соотношениях между принятыми между нами условностями, а о знаниях окружающей нас реальности. А так как знания об окружающей нас реальности основаны на вере, то всё остальное - производная от этой самой базовой системы убеждения.
vaduz wrote:Вери гуд, значит утверждение все знания основаны на вере дизавуировано.
Не вижу реакции на идею компенсации фильтров.
В некоторых случаях их даже компенсировать не надо. Например, каким образом влияют фильтры восприятия на проверку закона Ома?
vaduz wrote:Вери гуд, значит утверждение все знания основаны на вере дизавуировано.
Не вижу реакции на идею компенсации фильтров.
В некоторых случаях их даже компенсировать не надо. Например, каким образом влияют фильтры восприятия на проверку закона Ома?
OleZenit wrote:А что случится с фильтрами, с самим исследователем и с его паттернами , если дать ему подержать в руке проводок ну где-нибудь в киловольт - богатые ощущения ?!.
Каскыр wrote:vaduz wrote:Вери гуд, значит утверждение все знания основаны на вере дизавуировано.
Нет.
Вы отфильтровали совсем не то, что имелось в виду.
Не вижу ни одного примера компенсации.Не вижу реакции на идею компенсации фильтров.
В некоторых случаях их даже компенсировать не надо. Например, каким образом влияют фильтры восприятия на проверку закона Ома?
Элементарным. Закон ома пытаются приплести не к месту.