but they had never even seen him

Viktoria. · Post by **Viktoria.** » 14 Jan 2004 22:55

... but they had never even seen him.
Почему так?

olg2002 · Post by **olg2002** » 14 Jan 2004 23:23

... but they had never ever seen him?

CTAC_P · Post by **CTAC_P** » 15 Jan 2004 00:38

Они его никогда даже не видели.

olg2002 · Post by **olg2002** » 15 Jan 2004 01:57

CTAC_P wrote:Они его никогда даже не видели.

Да, конечно. Без контекста интепретации легко придумываются.

nastya12 · Post by **nastya12** » 15 Jan 2004 01:59

А причем здесь контекст? :pain1:

Стас абсолютно правильно перевел.

olg2002 · Post by **olg2002** » 15 Jan 2004 02:07

nastya12 wrote:А причем здесь контекст? Стас абсолютно правильно перевел.

Мне показалось, что я полностью согласился с переводом Стаса и объяснил, почему у меня возникла неправильная интерпретация. А вам показалось...? Вот видите, как оценка зависит от контекста восприятия.

nastya12 · Post by **nastya12** » 15 Jan 2004 02:10

Мне показалось, наоборот, что вы усомнились и сказали, что это скорее всего не так, и надо посмотерть на контекст. Действительно забавно, какие разные интерпретации.

Viktoria. · Post by **Viktoria.** » 15 Jan 2004 08:35

Там никакого контекста нет, в первой части предложения стоит фамилия.
Спасибо за перевод.

Doll · Post by **Doll** » 15 Jan 2004 15:53

Да тут и контекста не нужно. Довольно простое предложение, Стас правильно перевел.

Tev · Post by **Tev** » 16 Jan 2004 00:21

Как-то сухо помоему. Я бы чуть по другому сказал:
Они его никогда даже и не видели.

Viktoria. · Post by **Viktoria.** » 16 Jan 2004 14:44

Спасибо