Siberian Cableman wrote:Стронником FreeBSD: Обьясните почему Вы считаете это лучшим решением чем Linux. Не хотелось бы правда религиозных войн. Я как прилежный ученик, весь во внимании
FreeBSD systema более консервативная, более железобетонная - если выходит новый релиз, то как правило все работает. При чем последующая версия является развитием предыдущей. Концентрация в развитии BSD происходит в основном на уровне написания лучшего кернела, окружения и т.д. Основной терминал - бай дефоулт - все еще чернобелый VT-100. Мне за несколько лет ни разу не удавалось ни уронить ни freeze FreeBSD. К тому же - отличная документация на вебсайте. В Линухе разработчиков много, каждый тянет в свою сторону и не всегда получается готовый продукт - в смысле бывают сыроватые вещи. Например, EXT3 file system. Линух у меня фреезался неоднократно на разных машинах. Кроме того мы подхватили 3 вируса, чего никогда не было на FreeBSD. Сыстема цонфигурационных файлов на Линух более громоздкая. Отсутствуют некоторые удобные для работы мелочи - скажем sockstat, truncate (!!), и некоторые другие. Зато цветной терминал, работает TAB и т.д. В общем, я на работе я работаю с Linuxom, дома с FreeBSD - впечатление, что Linux больше подходит для конечного юзера - больше удобств натыкано, но в плане контроля за системой для девелопера и администратора проигрывает железо-бетонному FreeBSD. Кроме того, в Линухе если shell script file с Windows-style lines "\r\n" - он не работает, а ви показывает нормальный техт - "\r" не видно, в результате мучался и думал - почему не работает. На FreeBSD сразу ^М видно. Может ето чисто настройки или терминал - у меня все бай дефоулт. Ну и такие мелочи постоянны, что под руку вспомнилось...
майсиквел пробовал ставить на фре? Я на опесбсд ставил - млин, какой геморрой. ИМНСХО в бсд хорошо сделано свое, родное, но если ставишь что-то третье, то рискуешь поиметь много геморроя. Хотя как повезет
Well, show me the way To the next whisky bar. Oh, don't ask why
Siberian Cableman wrote:Стронником FreeBSD: Обьясните почему Вы считаете это лучшим решением чем Linux. Не хотелось бы правда религиозных войн. Я как прилежный ученик, весь во внимании
FreeBSD systema более консервативная, более железобетонная - если выходит новый релиз, то как правило все работает. При чем последующая версия является развитием предыдущей. Концентрация в развитии BSD происходит в основном на уровне написания лучшего кернела, окружения и т.д. Основной терминал - бай дефоулт - все еще чернобелый VT-100. Мне за несколько лет ни разу не удавалось ни уронить ни freeze FreeBSD. К тому же - отличная документация на вебсайте. В Линухе разработчиков много, каждый тянет в свою сторону и не всегда получается готовый продукт - в смысле бывают сыроватые вещи. Например, EXT3 file system. Линух у меня фреезался неоднократно на разных машинах. Кроме того мы подхватили 3 вируса, чего никогда не было на FreeBSD. Сыстема цонфигурационных файлов на Линух более громоздкая. Отсутствуют некоторые удобные для работы мелочи - скажем sockstat, truncate (!!), и некоторые другие. Зато цветной терминал, работает TAB и т.д. В общем, я на работе я работаю с Linuxom, дома с FreeBSD - впечатление, что Linux больше подходит для конечного юзера - больше удобств натыкано, но в плане контроля за системой для девелопера и администратора проигрывает железо-бетонному FreeBSD. Кроме того, в Линухе если shell script file с Windows-style lines "\r\n" - он не работает, а ви показывает нормальный техт - "\r" не видно, в результате мучался и думал - почему не работает. На FreeBSD сразу ^М видно. Может ето чисто настройки или терминал - у меня все бай дефоулт. Ну и такие мелочи постоянны, что под руку вспомнилось...
майсиквел пробовал ставить на фре? Я на опесбсд ставил - млин, какой геморрой. ИМНСХО в бсд хорошо сделано свое, родное, но если ставишь что-то третье, то рискуешь поиметь много геморроя. Хотя как повезет
MySQL? Стоит. С полтычка поставил. А, да, помню кая-то проблема была с сокетом - не создал УНИХ сокет, что ли. Ну быстренько нашел в ФАКе - популярный вопрос. Ето все больше проблем не было.
A. Fig Lee wrote: MySQL? Стоит. С полтычка поставил. А, да, помню кая-то проблема была с сокетом - не создал УНИХ сокет, что ли. Ну быстренько нашел в ФАКе - популярный вопрос. Ето все больше проблем не было.
Потом он отваливается по необъяснимым причинам. Ага
С другими софтинами тоже примерно такие же проблемы имел. То не компилируется, то отваливается. Не со всеми конечно, но 5-10%
Well, show me the way To the next whisky bar. Oh, don't ask why
Siberian Cableman wrote:Стронником FreeBSD: Обьясните почему Вы считаете это лучшим решением чем Linux. Не хотелось бы правда религиозных войн. Я как прилежный ученик, весь во внимании
FreeBSD systema более консервативная, более железобетонная - если выходит новый релиз, то как правило все работает. При чем последующая версия является развитием предыдущей. Концентрация в развитии BSD происходит в основном на уровне написания лучшего кернела, окружения и т.д. Основной терминал - бай дефоулт - все еще чернобелый VT-100. Мне за несколько лет ни разу не удавалось ни уронить ни freeze FreeBSD. К тому же - отличная документация на вебсайте. В Линухе разработчиков много, каждый тянет в свою сторону и не всегда получается готовый продукт - в смысле бывают сыроватые вещи. Например, EXT3 file system. Линух у меня фреезался неоднократно на разных машинах. Кроме того мы подхватили 3 вируса, чего никогда не было на FreeBSD. Сыстема цонфигурационных файлов на Линух более громоздкая. Отсутствуют некоторые удобные для работы мелочи - скажем sockstat, truncate (!!), и некоторые другие. Зато цветной терминал, работает TAB и т.д. В общем, я на работе я работаю с Linuxom, дома с FreeBSD - впечатление, что Linux больше подходит для конечного юзера - больше удобств натыкано, но в плане контроля за системой для девелопера и администратора проигрывает железо-бетонному FreeBSD. Кроме того, в Линухе если shell script file с Windows-style lines "\r\n" - он не работает, а ви показывает нормальный техт - "\r" не видно, в результате мучался и думал - почему не работает. На FreeBSD сразу ^М видно. Может ето чисто настройки или терминал - у меня все бай дефоулт. Ну и такие мелочи постоянны, что под руку вспомнилось...
Не люблю обижать хороших людей, но практически по всем пунктам Вы категорически неправы. С Линуксовым приветом!
A. Fig Lee wrote: MySQL? Стоит. С полтычка поставил. А, да, помню кая-то проблема была с сокетом - не создал УНИХ сокет, что ли. Ну быстренько нашел в ФАКе - популярный вопрос. Ето все больше проблем не было.
Потом он отваливается по необъяснимым причинам. Ага С другими софтинами тоже примерно такие же проблемы имел. То не компилируется, то отваливается. Не со всеми конечно, но 5-10%
Ну не знаю. В крайнем случае 50 долларов в час меня устроит.
Siberian Cableman wrote:Стронником FreeBSD: Обьясните почему Вы считаете это лучшим решением чем Linux. Не хотелось бы правда религиозных войн. Я как прилежный ученик, весь во внимании
FreeBSD systema более консервативная, более железобетонная - если выходит новый релиз, то как правило все работает. При чем последующая версия является развитием предыдущей. Концентрация в развитии BSD происходит в основном на уровне написания лучшего кернела, окружения и т.д. Основной терминал - бай дефоулт - все еще чернобелый VT-100. Мне за несколько лет ни разу не удавалось ни уронить ни freeze FreeBSD. К тому же - отличная документация на вебсайте. В Линухе разработчиков много, каждый тянет в свою сторону и не всегда получается готовый продукт - в смысле бывают сыроватые вещи. Например, EXT3 file system. Линух у меня фреезался неоднократно на разных машинах. Кроме того мы подхватили 3 вируса, чего никогда не было на FreeBSD. Сыстема цонфигурационных файлов на Линух более громоздкая. Отсутствуют некоторые удобные для работы мелочи - скажем sockstat, truncate (!!), и некоторые другие. Зато цветной терминал, работает TAB и т.д. В общем, я на работе я работаю с Linuxom, дома с FreeBSD - впечатление, что Linux больше подходит для конечного юзера - больше удобств натыкано, но в плане контроля за системой для девелопера и администратора проигрывает железо-бетонному FreeBSD. Кроме того, в Линухе если shell script file с Windows-style lines "\r\n" - он не работает, а ви показывает нормальный техт - "\r" не видно, в результате мучался и думал - почему не работает. На FreeBSD сразу ^М видно. Может ето чисто настройки или терминал - у меня все бай дефоулт. Ну и такие мелочи постоянны, что под руку вспомнилось...
Не люблю обижать хороших людей, но практически по всем пунктам Вы категорически неправы. С Линуксовым приветом!
А где неправ? Есть truncate? sockstat?
Сервиcы какие-то ...
ДИмон запустил - да и ладно..
A. Fig Lee wrote:А где неправ? Есть truncate? sockstat? Сервиcы какие-то ... ДИмон запустил - да и ладно..
Этими штучками (truncate? sockstat?) не пользуюсь, так что не буду по ним спорить, хотя что-то наверняка есть.
А вот многие из Ваших претензий относятся вовсе не к Линуксу, а к дефолтным настройкам универсального юниксового софта, типа вима, каковые в разных дистрибутивах разные.
Так же и со стартовыми скриптами, есть и ATT и BSD-style дистрибутивы.
Thanks for all of comments. I do not really like Linux; I love Solaris since I started to use it. Now, I would probably try to implement my idea in FreeBSD. What release do you recommend me to install? 4.x or 5.x?
Siberian Cableman wrote:Thanks for all of comments. I do not really like Linux; I love Solaris since I started to use it. Now, I would probably try to implement my idea in FreeBSD. What release do you recommend me to install? 4.x or 5.x?
4.X
5.X они сами еще не рекомендуют. Я пробовал 5.Х поставить на малтипроцессор - не стал.
4.9 - как родной, все сразу узнал.
Кстати, на 2-х процессорной машине FreeBSD 4.9 говорит 2 процессора, RedHat 9 - говорит 4. (IBM)
A. Fig Lee wrote: 4.X 5.X они сами еще не рекомендуют. Я пробовал 5.Х поставить на малтипроцессор - не стал. 4.9 - как родной, все сразу узнал. Кстати, на 2-х процессорной машине FreeBSD 4.9 говорит 2 процессора, RedHat 9 - говорит 4. (IBM)
Это потому, что FreeBSD ещё не полностью поддерживает Hyper Threading :):):)
