zVlad wrote:1 Что должно бы было представлять общество если в нем такое количество палачей?
2 А если попытаться привести цитаты, из того же Ленина, под которыми подпишется любой честный человек? Если привести идей и мысли, о которых многие нынче только мечтать могут?
3 И Вы предлагаете все это выбросить?
1 Вот то и представляло "Вот такое #@~ у нас лето" (ц) Вовочка (другой) 2 Под "все должны быть счастливы и богаты" подпишется каждый. Так что голословная демагогия ленина ни о чем не говорит. Важно что он делал, а не что говорил 3 Нет, выбрасывать нельзя. Надо положить на ту же полку где и "Майн Кампф" и изучать. Чтобы знать что так делать нельзя. Слишком уж много крови на этой дороге. А если кому неймется идти по жтой дороге - то пожалуйста.
Если ты весь мир насилья Собираешься разрушить, И при этом стать мечтаешь Всем, не будучи ничем, Смело двигайся за нами По проложенной дороге, Мы тебе дорогу эту Можем даже уступить. (ц)
Демагогия, булшит. Когда постановление от 15.02.1919 года начнем изучать?
zVlad wrote:А если попытаться привести цитаты, из того же Ленина, под которыми подпишется любой честный человек?
Под "все должны быть счастливы и богаты" подпишется каждый. Так что голословная демагогия ленина ни о чем не говорит. Важно что он делал, а не что говорил
Демагогия, булшит. Когда постановление от 15.02.1919 года начнем изучать?
Дмитрий, и не надоело Вам? Вроде же мы с Вами вместе капитулировали перед натиском большевиков-ревизионистов...
sterhus wrote:Вы в курсе, какое было городское население в то время в России? Откуда у вас взялась 1000 человек в день, если один расстрел на 50 000 городского населения? Простите, но у вас получится около 100 человек в день.
Простите, но НИКАК не получается 100 человек в день. При чем тут именно городское население - в упор не вижу.
Потому что вы писали: "Вот вам сценарий - в любом городе , независимо от его численности, один расстрел в день на каждые 50 000 человек."
zVlad wrote:А если попытаться привести цитаты, из того же Ленина, под которыми подпишется любой честный человек? Если привести идей и мысли, о которых многие нынче только мечтать могут? Сколько получится?
Мысли? У Ленина? Извините, читал и изучал эту ахинею.
Очень запомнился "Империализм и эмпириокритицизм" (встречал ленинолюбов, которые название даже по бумажке не могли прочитать) беспомощными, детсадовскими аргументами и пустыми ругательствами.
Ну, напыжтесь, и нарисуйте нам великих цитаток. (Про эликтрификацию, электрон и учиться - не предлагать)
Ну, напыжтесь, и нарисуйте нам великих цитаток. (Про эликтрификацию, электрон и учиться - не предлагать)
Дергать цитатки оставим Венечке и Солженицину. Серьезные люди могут и сами почитать и разобраться. А если кто читал и не понял.... то видимо не дано. Да Вы не растраивайтесь, уважаемый Vanduz, это и в самом деле не каждому дано. Пока поучитесь писАть слово эл_ктрификация, электрон то ведь правильно написали - значит не все еще потеряно..
sterhus wrote:Потому что вы писали: "Вот вам сценарий - в любом городе , независимо от его численности, один расстрел в день на каждые 50 000 человек."
Опечатка - читать "населенный пункт" (у вас ведь так?).
Ну что, может все таки ответите - почему погрешность именно полпорядка и почему мой сценарий с 1:50000 физически невозможен?
MaxSt.
War does not determine who is right - only who is left.
sterhus wrote:Потому что вы писали: "Вот вам сценарий - в любом городе , независимо от его численности, один расстрел в день на каждые 50 000 человек."
Опечатка - читать "населенный пункт" (у вас ведь так?). Ну что, может все таки ответите - почему погрешность именно полпорядка и почему мой сценарий с 1:50000 физически невозможен?
MaxSt.
Потому что мои цифры кажутся мне разумными, а ваши - нет.
Location: SPB --> Gloucester, MA, US --> SPB --> Paris
Postby Dmitry67 »
zVlad wrote:Демагогия, булшит. Когда постановление от 15.02.1919 года начнем изучать?
Не лукавьте. Я в Париже. Мне также сложно пробраться к архивам как и Вам.
Впрочем, насколько я понимаю, Вы в свое время и без всяких архивов сделали сравнение двух социальных строев и проголосовали (ногами), не так ли ? В каком году Вы уехали ?
Зарегистрированный нацпредатель, удостоверение N 19719876044787 от 22.09.2014
zVlad wrote:Демагогия, булшит. Когда постановление от 15.02.1919 года начнем изучать?
Не лукавьте. Я в Париже. Мне также сложно пробраться к архивам как и Вам.
Впрочем, насколько я понимаю, Вы в свое время и без всяких архивов сделали сравнение двух социальных строев и проголосовали (ногами), не так ли ? В каком году Вы уехали ?
Каких строев? В то время как я съезжал в России был период первоначального накопления капиталов, и мне, наемному рабочему, светил самый настоящий кирдык. Но оказалось такие как я нужны в Канаде. Решив, что хуже кирдыка вряд ли что может быть, я и свинтил.
А вообще интересно было бы найти то постановление м почитать. Из жизненного опыта знаю, что чудовищная фраза, вырванная из контекста может быть более менее понятной в тексте. Тем более странной кажется тема (из Вашего постинга: "....предложено ЧК и НКВД брать заложниками крестьян тех местностей, где расчистка снега с железнодорожных путей «производится не вполне удовлетворительно».....". Странно в том смыле, что была ли для Совета Обороны расчистка снега "архиважным" вопросом.
Location: SPB --> Gloucester, MA, US --> SPB --> Paris
Postby Dmitry67 »
zVlad wrote:1 Каких строев? В то время как я съезжал в России был период первоначального накопления капиталов, и мне, наемному рабочему, светил самый настоящий кирдык. Но оказалось такие как я нужны в Канаде. Решив, что хуже кирдыка вряд ли что может быть, я и свинтил.
2 А вообще интересно было бы найти то постановление м почитать. Из жизненного опыта знаю, что чудовищная фраза, вырванная из контекста может быть более менее понятной в тексте.
3 Тем более странной кажется тема (из Вашего постинга: "....предложено ЧК и НКВД брать заложниками крестьян тех местностей, где расчистка снега с железнодорожных путей «производится не вполне удовлетворительно».....". Странно в том смыле, что была ли для Совета Обороны расчистка снега "архиважным" вопросом.
1 А при социализме что Вам светило ? Квартира в брежневском доме через десять лет в очереди ? Стенка по записи через три года ? 120 рублей МНС и потом после защиты 300 ?
2 Мне не придумать контексти в котором эта чудовищная фраза становилась бы менее чудовишной
3 Нет, расчистка снега не была архиважным делом. Просто человеческих жизни былт делом неважным
Зарегистрированный нацпредатель, удостоверение N 19719876044787 от 22.09.2014
zVlad wrote:1 Каких строев? В то время как я съезжал в России был период первоначального накопления капиталов, и мне, наемному рабочему, светил самый настоящий кирдык. Но оказалось такие как я нужны в Канаде. Решив, что хуже кирдыка вряд ли что может быть, я и свинтил.
2 А вообще интересно было бы найти то постановление м почитать. Из жизненного опыта знаю, что чудовищная фраза, вырванная из контекста может быть более менее понятной в тексте.
3 Тем более странной кажется тема (из Вашего постинга: "....предложено ЧК и НКВД брать заложниками крестьян тех местностей, где расчистка снега с железнодорожных путей «производится не вполне удовлетворительно».....". Странно в том смыле, что была ли для Совета Обороны расчистка снега "архиважным" вопросом.
1 А при социализме что Вам светило ? Квартира в брежневском доме через десять лет в очереди ? Стенка по записи через три года ? 120 рублей МНС и потом после защиты 300 ?
Be agreed, it would be still better than kirdyk. Moreover, in late 80's I had roughly 1000 a month.
2 Мне не придумать контексти в котором эта чудовищная фраза становилась бы менее чудовишной
3 Нет, расчистка снега не была архиважным делом. Просто человеческих жизни былт делом неважным
Sorry for English.
Dmitry67, why you are so eager trying to build your point of view by means of the suspicious outtakes from Solzhenizin? Why don’t try to expand your acknowledge in this area. Remember, in IT forum we always recognize only entire picture of discussed items and posts. We knew that there are many ways to show the same thinks from different angles. Pleas, be more accurate and sequential, Dmitry67. Believe me, there are much more data than what we can get from Solzhenizin and Erofeev and those data could be used to explain and prove opposite statement, or at least to prove positive impact from what was started in 1917, or at least prove that not only persons (we know who) are responsible for what actually took place.
We will see when we finally get that document and read it. I promise to be back whenever it will be available, although I don't totally realize why I pursue it. I don't expect anybody will be willing to change his or her opinion. Right?
Actually I have some assumption to explain why here on forum we have two opposite points of view. One party has only information about how Lenin and his successors were ugly. Another party knows more or has more complex approach to understand what happened that time. This is just an assumption.
Dmitry67 wrote:1 А при социализме что Вам светило ? Квартира в брежневском доме через десять лет в очереди ? Стенка по записи через три года ? 120 рублей МНС и потом после защиты 300 ?
Be agreed, it would be still better than kirdyk. Moreover, in late 80's I had roughly 1000 a month.
Лучше, чем кирдык, которого не было. Я тоже в основоном был на наёмных должностях в 90-х в России, и никакого кирдыка со мной не произошло. Ну, поработать пришлось, но материально мой уровень вырос.
А по квартире - Дима и тогда был оптимистом. Ждать общую очередь всего 10 лет это редкая удача была.
Dmitry67 wrote:Я с Вами совершенно согласен о том, что надо расширять свой кругозор, спокойно рассматривать точку зрения оппонента, Итд
Но практика показала, что сторонники коммунистической точки зрения исповедуют другие принципы, а именно, своих оппонентов они устраняли физически.
Этим и обхясняется моя некоторая нервность в обсуждении данной темы.
What you mean "сторонники коммунистической точки зрения "?
If you mean point of view expressed in Marks, Engel’s, Lenin works, and some Lenin practices, then from my prospective I truly share this point of view.
Are you serious saying that I (or people like me) wish (or plan) to kill you, or people who has opposite point of view?
zVlad wrote: What you mean "сторонники коммунистической точки зрения "?
If you mean point of view expressed in Marks, Engel’s, Lenin works, and some Lenin practices, then from my prospective I truly share this point of view.
Are you serious saying that I (or people like me) wish (or plan) to kill you, or people who has opposite point of view?
Посмотрите на название темы, которыю Вы же открыли. Если бы речь шла о об осуждении теоретических работ Маркса - Ленина, то и тон был бы другим.
Когда же обсуждается то , что происходило на самом деле под прикрытием этих теорий, то конечно мы говорим о печальных фактах той эпохи.
Ну, напыжтесь, и нарисуйте нам великих цитаток. (Про эликтрификацию, электрон и учиться - не предлагать)
Дергать цитатки оставим Венечке и Солженицину. Серьезные люди могут и сами почитать и разобраться. А если кто читал и не понял.... то видимо не дано. Да Вы не растраивайтесь, уважаемый Vanduz, это и в самом деле не каждому дано. Пока поучитесь писАть слово эл_ктрификация, электрон то ведь правильно написали - значит не все еще потеряно..
Так я и знал. Докапываться до орфографических ошибок, особенно на Привете - последнее дело, видимо, аргументов нет.
Напомню Вашу фразу:
А если попытаться привести цитаты, из того же Ленина, под которыми подпишется любой честный человек? Если привести идей и мысли, о которых многие нынче только мечтать могут? Сколько получится?
Теперь напомню свою - не сможете, ибо нету там мыслей.
MaxSt wrote:Ну что, может все таки ответите - почему погрешность именно полпорядка и почему мой сценарий с 1:50000 физически невозможен?
MaxSt.
Потому что мои цифры кажутся мне разумными, а ваши - нет.
Ну вот... Я думал вы погрешность в полпорядка вычислили, а вы ее оказывается с потолка взяли. Я бы сказал, что на самом деле погрешность у вас - два-три порядка.
MaxSt.
War does not determine who is right - only who is left.
"Вот такое #@~ у нас лето" (ц) Вовочка (другой)
вопросом.