Renegade wrote:Natash wrote:А то, что ПС при больших графиках зависает и в этом случае Мак лучше, всем дизайнерам в США известно.
Да-с... При чем здесь кривизна софта, который зависает и обобщение - МАК лучше?
Ни кто не обобщал. Ни кто не заявлял что Мак лучше. Речь шла о том что Мак-и отличные машины.
Я еще раз отвечу умникам со 100-кнопочными мышами (вообще-то надо набить текстик с ответом, сохранить его и вставлять его при случае). Ну так вот, собираю все наезды с начала треда и отвечаю...
Q. А где потом софт на него брать?
A. Там-же где и для PC (т.е. в магазине/казе/осле/хотлайн/карачо) Тот кто не искал софт для Мака ни еогда не поймет что софта предостаточно. Софт стоит те-же деньги (если его покупать) и занимает те-же объемы (если его забирать с осла). Софт для Мака существует практически всегда либо в виде аналогов либо в виде порта - как продукты Адобе или Макромедии. Хотя термин "портированый софт" тут не всегда подходит, т.к. например продукты Адобы, изначально, делались для Мака (фотошот по первости назывался очень незатейливо - draw и был написан для маков, а теперь просто ведется разработка одного продукта для двух систем). Причем некоторые продукты выпускаются одновременно и для ПЦ и для Мака, какие-то с разницей в месяц-два. Ну и, естественно, для Маков существует ОГРОМНОЕ количество своих продуктов, т.е. уникальных для Мака.
Q. так до сих пор не имеет и 1% парка машин
A. Цифра в 1% взята просто с потолка. По данным от разных источников (типа самого Эппл, IDC, TrendWatch) процент Маковой техники составляет от 5 до 8 процентов. Согласен, все равно мало, однако это не менее 1%, как заявляют, с пеной у рта, некоторые умники. По данным того-же TrendWatch, на маках работают:
- 83% графических дезигнеров
- 65% рекламных агенств
- 5% всех пользователей вообще
Помниню Джобс сказал примерно такую фразу - "Нам говорят что процент Маков на рынке меньше 9%. Это так. А теперь давайте проведем исследовагия автомобильном рынке Америки. Тут выясняется, что Мерседес имеет еще меньший процент на авто рынке, чем Эпл на компъютерном. А много найдется людей, которые серьезно скажут что Мерседес проиграл войну или что Мерседес делает плохие машины?!"
Q. Для него даже фиры выпускающие игрушки не хотят адаптировать игры - нет смысла.
A. Ну это чепуха еще та... Да, мелкие компании из 5-6 студентов, выпускающие шутеры на один час, ни чего не портируют (спасибо и не надо), однако многие серьезные компании выпускают игры и для Мака (Blizzard, idSoftware, Activision, Microsoft, etc, etc ), кроме того MacPlay и OmniGroup активно занимаются портированием хитов на платформу (успешным портированием)
Q. А попробуй как эту машину проапгрейдить? Там же 90% всего впаяно.
A. А что, в ПЦ 90% чипов стоят в кроватках (разъемах)?!?!?! Память (ddram), видео(agp), процессора стоят в разъемах, не говоря уж о винчестерах и cd/dvd приводах. Ах, так вы еще и не знали что для Маков PCI и AGP слоты - стандарт? Кстати, Маки, как и ПЦ, еще и оверклокать можно. Надо только знать как. Но для этого надо иметь Мак.
Q. А цены? Покупать машину по поизводительности 1ГГц селерона за цену самолета?
A. Данные в студию! Иначе это все просто истерический треп типа "Да и комп мой раз в 5 мощнее мака и раз в 5 дешевле.".
А то много любителей сравнивать производительность одноголового G5 с дуальным Xeon, а цену с Celeron/1700 наколенной сборки
При сравнении в прошлом году Dell и Apple (powerbooks) равных конфигураций разница получилась ровно в цену CD Windows XP... То бишь на Apple OS preinstalled as usial, а на Dell - нет, как опция. Плюс, в MacOSX, все тулзы для разработчика - вместе с OSX, а теперь пойдите и купите MS Dev Studio... скока-скока???
Q. Там даже мышка с одной кнопкой. а у меня их 4 и колесо прокрутки
A. Да, Эпл производит именно такие, однокнопочные мыши, однако что мешает ее заменить на привычную 3-х кнопочную с колесом (и она нормально заработает без дополнительных телодвижений). А вообще количество кнопок у миши не показатель. А кто-то скажет "4 кнопки?! Дерьмо! Вот у меня их 25!!! и 3 колеса для прокрутки!!!" Ну и что?!
Q. А железа для него сколько? Сколько видео карт вышло за последние 2 года для РС и для МАКа?
A. Практически столько-же. Два основных производителя - nVidia и ATI выпускают карты и для Мака и для ПЦ. (Мак то-же AGP-шный, не забыли?) Да, карты для Мака выходят с опозданием. А что, все владельцы ПЦ бросаются покупать КАЖДУЮ новую карту В ДЕНЬ ЕЕ ПЯВЛЕНИЯ во Fry's-е???
Q. И софта не сравнить - общий набьр у всех, а вот как дело до тонкостей доходит - любительские... Что-то ен вижу я их такого обилия для АКа.
A. Странно слышать такие вещи от людей, которые про Маки разве что читали статьи в популярных журналах. Ну если не искать и не интересоваться, то и не найдешь. Как-же я, бедный, без всего живу?! А просто - всего этого достаточно и на Маке. BTW мало того что брэндмауров есть куча, от разных компаний (включая Симантек), в MacOSX есть свой встроеный. И огромное количество и downloader-ов и утилиток по настройке системы (включая тулзы по смене визуального стиля - хммм... ну это для любителей). На самом деле, для того что-бы знать, какой софт и в каком количестве существует для Мака (вообще рассуждать о какой либо технике), на нем надо работать, а не смотреть на фотографии в журналах, в худшем случае, или наблюдать его у кого-то на столе, проходя в своей кубик - это в лучшем.
Q. МАК для эстетствующих ламеров, а РС для профи и энтузиастов.
A. Ну это-то точно слова не серьезного человека, а воинствующего ламера-придурка, для которого самое настоящие занятие для профессионала и энтузиаста - апгрейдить, апгрейдить и еще раз апгрейдить машину, а потом еще выжать 3% оверклоканьем и быть увереным что именно этот путь единственно правильный.
На самом деле и та и другая платформа чем-то хороша, чем-то плоха. А вот крики о том что нет бога кроме ПЦ, а Виндовз - пророк его (или наоборот) вызывают усмешку.
Спасибо, хоть посмеялся с утра 
можно грубо оценить 5-6% или все-таки 1%