Rhode Island

MaxSt · Post by **MaxSt** » 13 Nov 2003 09:10

MaxSt.

Amirko · Post by **Amirko** » 13 Nov 2003 20:23

Levels в ФШ поправить?

Notus00 · Post by **Notus00** » 14 Nov 2003 05:49

жалко через окошко...

MaxSt · Post by **MaxSt** » 14 Nov 2003 07:50

Amirko wrote:Levels в ФШ поправить?

В какую сторону? Не думаю, что небо стоит делать еще светлее, а воду - темнее...

Notus00 wrote:жалко через окошко...

Жалко конечено. Но заметно не слишком сильно.

MaxSt.

CompuGeek · Post by **CompuGeek** » 14 Nov 2003 13:33

Прекрасный вид с Newport bridge. Welcome to Rhode Island !

Amirko · Post by **Amirko** » 14 Nov 2003 16:06

MaxSt wrote:
Amirko wrote:Levels в ФШ поправить?

В какую сторону? Не думаю, что небо стоит делать еще светлее, а воду - темнее...

MaxSt.

image->adjust->levels

Взять пипетку баланса белого и ткнуть в ближайший парус.
Потом подтащить ползунки к краям гистограммы. Если при этом изображение кажется слишком темным -- вернее всего неоткалиброван монитор.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 14 Nov 2003 23:15

Amirko wrote:Взять пипетку баланса белого и ткнуть в ближайший парус.

Парус и так совершенно белый - 253:255:252. Белее уже не сделаешь.
Так что правый ползунок двигать нет смысла. Ну будет небо еще светлей. И так контраста много.

Amirko wrote:Потом подтащить ползунки к краям гистограммы. Если при этом изображение кажется слишком темным -- вернее всего неоткалиброван монитор.

Ткнул пипеткой наугад в самую нижнюю часть снимка - 31:37:35
Уже темно. Еще темнее делать - некрасиво будет. И монитор тут не причем. Так что левый ползунок двигать тоже нет смысла.

Levels хороши, когда точно знаешь, что нужно больше контраста. В данном снимке уже контраст есть, и его вполне достаточно, на мой взгляд.

MaxSt.

Amirko · Post by **Amirko** » 15 Nov 2003 15:02

MaxSt wrote:
Amirko wrote:Взять пипетку баланса белого и ткнуть в ближайший парус.

Парус и так совершенно белый - 253:255:252. Белее уже не сделаешь.
Так что правый ползунок двигать нет смысла. Ну будет небо еще светлей. И так контраста много.

Amirko wrote:Потом подтащить ползунки к краям гистограммы. Если при этом изображение кажется слишком темным -- вернее всего неоткалиброван монитор.

Ткнул пипеткой наугад в самую нижнюю часть снимка - 31:37:35
Уже темно. Еще темнее делать - некрасиво будет. И монитор тут не причем. Так что левый ползунок двигать тоже нет смысла.

Levels хороши, когда точно знаешь, что нужно больше контраста. В данном снимке уже контраст есть, и его вполне достаточно, на мой взгляд.

MaxSt.

К сказанному могу добавить только то, что перед тем как писать, я попробовал. "Замыленность" ушла. И монитор у меня откалиброван. Вобщем конечно это дело субъективное, но если просто посмотреть на гистограмму...

MaxSt · Post by **MaxSt** » 15 Nov 2003 17:26

Честно говоря, термин "замыленность" я слышал много раз, но значения его до сих пор не понимаю...

А на гистограмме я вижу два отчетливых горба. То есть они и так уже весьма отчетливы, без растягивания.

MaxSt.

CastleNut · Post by **CastleNut** » 15 Nov 2003 20:20

Макс, не знаю что ты ищешь на гистограмме, вот маленькая анимашка, демонстрирующая эффект "замыливания". С гистограммой. Как говорится "до и после"...

MaxSt · Post by **MaxSt** » 16 Nov 2003 06:36

CastleNut wrote:Макс, не знаю что ты ищешь на гистограмме, вот маленькая анимашка, демонстрирующая эффект "замыливания".

Я это пробовал конечно. Контраст прибавляется. ("замыленность" - это недостаточный контраст что-ли?). Мне кажется, что вы подходите к фотке с чисто технической точки зрения - если есть куда раздвинуть гистограмму, значит надо обязательно раздвинуть.

А если посмотреть на вопрос с художественной точки зрения - хорошо ли иметь комбинацию очень яркое небо + "черная" вода? Не думаю, что хорошо.

MaxSt.

CastleNut · Post by **CastleNut** » 16 Nov 2003 09:08

Нет, не всегда. Но в данном случае magenta cast (вызванный типичной морской дымкой и паразитными отражениями окна самолета) наложенный на искажения аппарата (об этом ниже) просто бросается в глаза. Я сознательно разогнал "горбы" по самым углам, думая что ты просто не в курсе что такое "levels" (я топик до конца не дочитал). Конечно, можно и нужно было помягче...

Далее, по-поводу "искажений в аппарате". Фишка в том, что цифровики обычно намеренно занижают контраст и немного underexpoжурят из-за боязни знаменитых "blown hihglights". Именно поэтому и расплодились "костыли" для юзабельной печати напрямую из аппарата в принтер (например епсоновый PIM). Потому что картинки straight from the camera обычно всегда требуют коррекции.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 17 Nov 2003 03:46

CastleNut wrote:Нет, не всегда. Но в данном случае magenta cast

Magenta? Где? Не вижу...

CastleNut wrote:(вызванный типичной морской дымкой и паразитными отражениями окна самолета)

это окно автобуса...

MaxSt.

CastleNut · Post by **CastleNut** » 17 Nov 2003 04:53

MaxSt wrote:
CastleNut wrote:Нет, не всегда. Но в данном случае magenta cast

Magenta? Где? Не вижу...

Круто. Можешь значит продолжать обходится без пост-процессинга!

MaxSt · Post by **MaxSt** » 17 Nov 2003 05:28

Похоже, на разных языках разговариваем, ну да ладно...

MaxSt.