Re: ИИ и музыка

[Канадол]

Про сращивание человека и интернета (и ИИ) был вот такой сериал:

https://www.imdb.com/title/tt1730523/

Там чип вживлялся в человека, в результате чего тот оказывался напрямую подключен к интернету 24/7. В результате когда вирус или еще что-то интернет накрыло, вместе с ним накрылась и большая часть человечества, т.к. уже не могла существовать самостоятельно. Предупрежден = вооружен.

Насчет использования для военных целей и слежки понятно, что на каком-то этапе придется передать контроль ИИ, просто потому что он быстрее и мощнее человека.

[OtherSide]

Про сращивание человека и интернета (и ИИ) был вот такой сериал:

https://www.imdb.com/title/tt1730523/

Там чип вживлялся в человека, в результате чего тот оказывался напрямую подключен к интернету 24/7. В результате когда вирус или еще что-то интернет накрыло, вместе с ним накрылась и большая часть человечества, т.к. уже не могла существовать самостоятельно.

Звучит как идиотизм

[Канадол]

Звучит как идиотизм

Ну почему же? Звучит как симбиоз.

[OtherSide]

Звучит как идиотизм

Ну почему же? Звучит как симбиоз.

Ну я там выше написал. Что кошечки, собачки, имбицилы мыслят непосредственным физическим воздействием. Это же масс культура вот там и предполагается что "симбиоз" должен быть обязательно через укольчики.
Ну это как с ковидом. Массы не замечают практически никаких манипуляций, они не способны мыслить абстрактно. "Тоталиторизм" для них начинается только когда непосредственно воздействуют на их тело

[Сева]

Все наверное уже хоть раз смотрели разные интервью с Софией, даже в ООН и то выступала
До полного неразличимого сходства остались считанные годы, если не месяцы ))

https://youtu.be/Sq36J9pNaEo

[OtherSide]

Эти диалоги просто аттракцион для публики
Под капотом там строит промпт вроде "напиши продолжение диалога в котором журналист берет интервью у робота исходя из библиотеки сайнс фикшн за последние 100 лет".
ЛЛМ черезвычайно мощная штука но не потому что сняли сценку с куклой

[Palych]

По поводу искусственной музыки.
Нашёл рассказ который я читал в ТМ в детстве:
https://litlife.club/books/20761/read?y ... f449837580

[veey+]

Все наверное уже хоть раз смотрели разные интервью с Софией, даже в ООН и то выступала
До полного неразличимого сходства остались считанные годы, если не месяцы ))

https://youtu.be/Sq36J9pNaEo

еще есть Хлоя
https://www.youtube.com/results?search_ ... oe+android

[Сева]

еще есть Хлоя
https://www.youtube.com/results?search_ ... oe+android

На видео видно, что фон наложили.

[lexell]

У китайцев репутация промышленного шпионажа и создания подделок. Возможно в данном случае предвзятое отношение к их решению. Поживём — увидим.

Вот что сказал Трамп по этому поводу:

Я согласен с Трампом. Это wake-up call. Видимо некоторые в США решили, что поскольку США контролируют информационные технологии, инфраструктуру (сети, чипы), большие данные (социальные сети, поисковики, облачные сервисы в лице Meta, Amazon, Google, Microsoft) и, пожалуй, интеллектуальный потенциал, то у них есть монополия на лидерство в области ИИ. Действительно, лидерство у США с большим отрывом. Мне попадались данные (не знаю, как они были рассчитаны), что в данный момент США контролируют 70% рынка ИИ, а Китай — 20%.
В любом случае здоровая конкуренция со стороны Китая приветствуется. Далее посмотрим.

Процитирую свое сообщение в продолжении происходящего.

Я немного почитал о том, что происходит вокруг компании с последней моделью DeepSeek. Как в том анекдоте: «Во-первых, не “Запорожец”, а “Волга”, во-вторых, не в “Спортлото”, а в карты, и в-третьих, не выиграл, а проиграл».

Громкие заголовки в СМИ в духе: «Китайский убийца американского ChatGPT за $6 млн».
В компании, которая стоит за DeepSeek, работает от сотни до двухсот специалистов и разработчиков — ведущие эксперты из Китая. Некоторые утверждают, что их доходы не только не уступают, но даже превышают заработки коллег из США. Это о стоимости модели.

Что касается заявленной суммы в $6 млн, то это только небольшая часть общих затрат, которую указывают сравнивая затраты на ChatGPT-4 в бухгалтерских книгах. Но итоговые затраты на обучение модели в сравнении с ChatGPT-4 ниже, что стало возможным, в том числе, благодаря проведенной оптимизации алгоритмов.

Самое интересное происходило на бирже: внимание привлекли действия тех, кто скупал акции NVIDIA в моменты их стримительного снижения стоимости.
Дальше будем наблюдать.

[lexell]

У китайцев репутация промышленного шпионажа и создания подделок. Возможно в данном случае предвзятое отношение к их решению. Поживём — увидим.

Эти не репутация, просто информационная война с конкурентом со стороны США и создание образа врага у в целом недалекого и плохо образованного населения с целью наложить лапу на их налоговые отчисления.
Если бы у Китая действительно была такая репутация компании типа Аппл там не строили бы заводы.

Тем не менее китайцы ранее были замечены своими подделками известных брендов. Немного позже подделки прятать стало трудно и в Китае
начали выпускать похожие копии известных мировых брендов. Бренд стоит денег.

Apple iPhone – Xiaomi
Canon (фототехника) - Yongnuo
Sony (аудио) – Hisense
Rolex – Binger
Cartier (ювелирные изделия) - Chow Tai Seng
Gucci – Ochirly
Многое другое.

Существует целый список известных мировых брендов, которые китайцы копируют. В Китае научились производить похожие копии, чтобы избежать судебных разбирательств.

Все что вы перечислили не требует каких то глубоких научных открытий, а обычный бизнес, где главное сам продукт. Тем более ничего общего у саяоми и эппл нет, кроме попытки создать культовый бренд - но никакого воровства тут нет.
Кроме того "воровстово" идей и трендов вполне себе легальный бизнес шаг

Я писал, что это законно. Точно так же, как и использование ChatGPT для запросов DeepSeek'ом и подобных моделей таких как Microsoft Phi-4 для их обучения. В DeepSeek не скрывают, что пользуется запросами ответами ChatGPT для обучения своей модели.

Но в чём инновационный прорыв? Если убрать драйверы инноваций, остальные попросту не смогут существовать так как примеров для легального копирования не останется. Оптимизация алгоритмов опубликованная специалистами из DeepSeek? Это прогресс и улучшение.


Объявленные затраты шесть миллионов долларов на обучение модели — скорее всего, это стоимость электроэнергии. В Китае. Там она дешевле.
У меня есть подозрение, что ведущие специалисты DeepSeek не ограничены ни в финансировании, ни в доступности современного железа.
Эта история больше напоминает кто кому «шире пробьёт дырку» в пузыре. Трамп заявил о 500 млрд для проекта Stargate. Выходит новая модель от DeepSeek и NVIDIA за две недели теряет примерно такую же сумму, но всё равно остаётся в плюсе за последние полгода. Примерно во столько же ($500 млрд) оценивается возможная сделка по подразделению TikTok в США. Везде сумма $500млрд.
Скоро выйдет новая модель ChatGPT 5, и акции NVIDIA вновь начнут расти.

Интересно другое. Кто активно и много скупал акции NVIDIA во время недавнего падения? Если это делали американцы или связанные с ними структуры, то скорее они и организовали эту историю. В СМИ пишут о падении акций от 10% до 18% на пике. Хорошая скидка на акции для кого-то.

Шесть миллионов долларов на затраты DeepSeek? Это так же неправдоподобно, как вчерашние новости канала «Россия 1», где заявили, что DeepSeek якобы работает на коде, написанном в СССР в 1985 году. Уже выяснили, что это фейк, непроверенный журналистами с Россия 1.
Только в городских легендах можно услышать, что ведущие специалисты из Индии и Китая работают «за чашку риса»

На мой взгляд во всей этой истории важно то что китайцы смогли реплицировать ChatGPT и предоставили хоть какую то конкуренцию на рынке.

[lexell]

double post.

[OtherSide]

Но в чём инновационный прорыв? Если убрать драйверы инноваций, остальные попросту не смогут существовать так как примеров для легального копирования не останется. Оптимизация алгоритмов опубликованная специалистами из DeepSeek? Это прогресс и улучшение.

Все это сказки для бедных. Никаких инновационных прорывов в 99.99% бизнесов не бывает. Инженеры не получают ничего. А в современном бизнесе инженерная составляющая ничтожна и малозначима с т.з. самого бизнес. Намного важнее найти нишу на рынке и продать. А безработных инженеров сейчас в любой подворотне можно набрать за рубль пучок.
Если дипсик смогли сделать дистилляцию модели удалелнно можно только пожать им руку как инноваторам и профессионалам. Тем более если в результате дистиляции их модель стала не хуже. Вообще дистилляция это легальный и уважаемый ход в сфере ЛЛМ. Если это и так то это напоминает традиционные западные визги - когда им удобно - они играют по правилам - свобода слова и свобода рынка, а как проигрыват на своем же ринге, то противник объявляется нечестным.

На счет алгоритмов - алгоритм в ЛЛМ все известны и относительно простые. Большая часть вобоще на одном движке работает. Отличния в настройках и массиве обученных данных.

[OtherSide]

Мое мнение на счет дипсик - из ничего раздутая новость с явно политическим уклоном. Модели развиваются стремительно. Я для себя открыл ллм в мае - и тогда он для меня писал относительно простые формочки и скрипты, которые приходилось править за ним. Сейчас он фигачит сотни строк кода, которые почти всегда компилируются и работают сразу. Модели выходят у конкурентов регулярно и GPT идет впереди где-то на 2-3 месяца. Регулярно выходит то тут то там неплохая модель. deepseek не особо на этом фоне выделяется. Цель похоже раздуть достижения китайцев что бы вменить им новые экономические санкции.
Уж кто нечестно поступает в этой конкуренции, так это Штаты, искуственно ставя ограничения конкурентам

[Vaga]

Надо бы поскорей ИИ научить книжки озвучивать, ну чтоб с выражением, как Чонишвилли