Обсудим чисто военные аспекты происходящего?

Мнения, новости, комментарии
solution
Уже с Приветом
Posts: 9218
Joined: 03 Oct 2019 17:06

Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?

Post by solution »

oleg lebedev wrote: 26 Nov 2024 01:25 Америка считает, что если Россия решится на серьёзный удар, то это будет по какому-то натовскому вассалу. Поэтому и доводят ситуацию до серьёзного обострения. По всей, видимости, Путину придётся это сделать.
На этом этапе вмешается Трамп и будет выглядеть как ответственный руководитель, которого подставляет полумный старик.
Так я себе вижу дальнейшее развитие событий.
А как Трамп может вмешаться если он ещё не президент ?
и эти отморозки нагнетают
быстро - "куют железо не отходя от кассы" :evil:
User avatar
oleg lebedev
Уже с Приветом
Posts: 1910
Joined: 03 Dec 2003 23:13

Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?

Post by oleg lebedev »

Какая разница президент он уже или ещё не вступил в должность? Клоун ему уже присягнул.
User avatar
oleg lebedev
Уже с Приветом
Posts: 1910
Joined: 03 Dec 2003 23:13

Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?

Post by oleg lebedev »

Hamster2005 wrote: 26 Nov 2024 02:51 Однако "Недолго длилось счастье Шнеерсона".

Расхреначили аэродром в Курской области и нефтехранилище с заводом в Калуге. Какая-то еще эвакуация была объявлена в Новгородской области.

Орешник не сработал, дело за Боярышником!
Председатель комиссии Общественной палаты РФ Владимир Рогов сообщил, что ВСУ применили западные ракеты Storm Shadow в морском порту Бердянска. Украинские боевики атаковали пустые топливные бочки.
3DD
Уже с Приветом
Posts: 7884
Joined: 05 Aug 2003 21:39
Location: CA

Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?

Post by 3DD »

oleg lebedev wrote: 26 Nov 2024 04:24 Какая разница президент он уже или ещё не вступил в должность? Клоун ему уже присягнул.
Какая разница кто кому присягнул? Бидоны - просто sock puppets. Заказывают то балет люди из дип стейта. Они собственно и Трампа заказали убрать. Нашли очередного Ли Харви Освальда.

"Трамп будет выглядеть как ответственный руководитель" - это когда люди из дип стейта начнут повально выпадать из балконов балдой вниз.
Palych
Уже с Приветом
Posts: 13706
Joined: 16 Jan 2001 10:01

Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?

Post by Palych »

3DD wrote: 26 Nov 2024 04:33 "Трамп будет выглядеть как ответственный руководитель" - это когда люди из дип стейта начнут повально выпадать из балконов балдой вниз.
Это верно: "Революцию, батенька, в белых перчатках не делают!"
Другое дело что главный вопрос революции на самом деле: Что станет с паровым отоплением...
SpIDer
Уже с Приветом
Posts: 8151
Joined: 30 Nov 2000 10:01
Location: Moscow, Russia - > New York, NY, USA

Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?

Post by SpIDer »

alex5 wrote: 25 Nov 2024 16:18 брехня. Какие "товары" нахер?
Ну и главное не потеряли и не бросили своих, как пиндосы которые драпали сталкивая своих же с самолетов.
Я уже молчу про то чем там занимались амеровские войска, за период незаконной оккупации Афгана прозводство кокса выросло там в 10 раз.
Пентагон спиздил у своих же налогоплательщиков $2 ТРИЛЛИОНА в Афгане, куда ушли все эти деньги естественно никто не знает, кроме меня: сток маркет, недвига, яхты, самолеты и шлюхи для высших чинов и откаты мафиозной семье Бидона.
Приехали...уже в Афганистане листья коки расти стали. :lol:

СССР безвозмездно поставлял в Афганистан огромное количество товаров: автозапчасти, ткани, медикаменты, стройматериалы, металлы. Каждую неделю списки в Москву поступали...

И в 1992 году потом драпали из Кабула так же...один военно-транспортный самолёт сожгли прямо на аэродроме...Паша Грачёв лично вопрос с генералом Дустумом решал, чтобы их там всех не прирезали.
User avatar
ReactoR
Уже с Приветом
Posts: 11227
Joined: 25 Mar 2004 02:31
Location: 🌫⛆☔♕☔⛆🌫

Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?

Post by ReactoR »

хомяки не понимают,, что устранение угрозы обстрелов территории России с территории Украины этот уничтожение самой Украины. скачем дальше, до последнего
Мир это Выхухоль.
User avatar
sasha_z
Уже с Приветом
Posts: 2466
Joined: 03 Mar 2007 05:07
Location: usa

Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?

Post by sasha_z »

SpIDer wrote: 26 Nov 2024 11:23
alex5 wrote: 25 Nov 2024 16:18 брехня. Какие "товары" нахер?
Ну и главное не потеряли и не бросили своих, как пиндосы которые драпали сталкивая своих же с самолетов.
Я уже молчу про то чем там занимались амеровские войска, за период незаконной оккупации Афгана прозводство кокса выросло там в 10 раз.
Пентагон спиздил у своих же налогоплательщиков $2 ТРИЛЛИОНА в Афгане, куда ушли все эти деньги естественно никто не знает, кроме меня: сток маркет, недвига, яхты, самолеты и шлюхи для высших чинов и откаты мафиозной семье Бидона.
Приехали...уже в Афганистане листья коки расти стали. :lol:

СССР безвозмездно поставлял в Афганистан огромное количество товаров: автозапчасти, ткани, медикаменты, стройматериалы, металлы. Каждую неделю списки в Москву поступали...

И в 1992 году потом драпали из Кабула так же...один военно-транспортный самолёт сожгли прямо на аэродроме...Паша Грачёв лично вопрос с генералом Дустумом решал, чтобы их там всех не прирезали.
Спайдер - специалист по кокаину :twisted:

Конечно, Советы совершенно зря вперлись в Афганистан. Но выход из него у них был покрасивше. Американский же выход оттуда же был полным позорищем.

Каким же будет украинский выход?
User avatar
Сева
Уже с Приветом
Posts: 1645
Joined: 24 Feb 2022 20:31
Location: 20yrs:USA->Россия

Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?

Post by Сева »

sasha_z wrote: 26 Nov 2024 15:44Каким же будет украинский выход?
Ну как же Вы вообще допускаете какие ли бо сомнения и вопросы на этот счёт? :D
Согласно очередного наигениальнейшего плана потужности (ну и перемоги) ВеликоУкры изобретут (выклянчают) волшебную вундервафлю и вернут себе всё вплоть до Енисея :lol:
User avatar
Сева
Уже с Приветом
Posts: 1645
Joined: 24 Feb 2022 20:31
Location: 20yrs:USA->Россия

Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?

Post by Сева »

Парламентская Ассамблея НАТО (не знал, что у них там такая существует) призвала дать ШвайнРейху Томагавки дальностью до 5000км
https://euromaidanpress.com/2024/11/26/ ... eterrence/
NATO PA calls for medium-range missiles to aid Ukraine’s defense and aggression deterrence

NATO’s Parliamentary Assembly adopted a resolution urging member states to provide Ukraine with medium-range missiles capable of targeting Russian strategic positions. Liga.net says that Yehor Chernev, head of Ukraine’s permanent delegation to the NATO Parliamentary Assembly and a member of the “Servant of the People” party, clarified that the resolution specifically refers to missiles with a range of 1,000 to 5,500 kilometers.
Для справки, о Томагавке. :umnik1:
Вес тушки: 1400кг (вместе с керосином)
Длинна: 6 метров
крылышки: 2.6метра
Скорость: 860км/час
solution
Уже с Приветом
Posts: 9218
Joined: 03 Oct 2019 17:06

Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?

Post by solution »

User avatar
oleg lebedev
Уже с Приветом
Posts: 1910
Joined: 03 Dec 2003 23:13

Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?

Post by oleg lebedev »

sasha_z wrote: 26 Nov 2024 15:44 Конечно, Советы совершенно зря вперлись в Афганистан.
Спустя годы, Бжезинский открыто писал, что это была блестяще исполненная провокация ЦРУ по заманиваю СССР в эту страну.
США подготовили массу материалов, вбросов и фальшивых намерений о том, что США будет вторгаться в СССР через республики Средней Азии. Лоббисты войны смогли убедить немощного Брежнева, что так и будет и тот согласился и не с первого раза.

Нужно сказать, что позже США тоже оказались жертвой заманивания в Ирак.
Помимо страстного желания Буша-младшего вторгнуться в Ирак, иранцы подготовили массу материалов, включая перебежчиков, утверждающих, что Саддам вовсю разрабатывает хим. оружие.

Заманиванием американцев в Ирак иранцы решали 2 задачи:
1. Приведение шиитов к власти. Напомню, что Саддамское руководство было сунитским, которое подавляло шиитское (проиранское) большенство.
2. Вторжение в Ирак было уже на фоне присутствия американских войск в Афганистане. Американская доктрина не разрешала вести более 2х войн одновременно. Т.о. Иран мог быть спокоен за себя.

Так что на каждого мудреца довольно простоты.
Last edited by oleg lebedev on 26 Nov 2024 21:18, edited 1 time in total.
User avatar
Сева
Уже с Приветом
Posts: 1645
Joined: 24 Feb 2022 20:31
Location: 20yrs:USA->Россия

Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?

Post by Сева »

Как по мне, вторглись совершенно не зря. Несколько очень разных целей могли быть и были достигнуты... Почти все.

Другое дело, что сам по себе Совок уже гнил и трещал.
Поэтому просрали и Совок, и Афган.
США просто повторяют нашу историю сейчас. Другое дело, что их агония будет более болезненной и для них и для окружающих.
Обошлось бы без 3й Мировой, и ладно
alex5
Уже с Приветом
Posts: 524
Joined: 30 Jul 2021 20:31
Location: midwest

Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?

Post by alex5 »

SpIDer wrote: 26 Nov 2024 11:23
alex5 wrote: 25 Nov 2024 16:18 брехня. Какие "товары" нахер?
Ну и главное не потеряли и не бросили своих, как пиндосы которые драпали сталкивая своих же с самолетов.
Я уже молчу про то чем там занимались амеровские войска, за период незаконной оккупации Афгана прозводство кокса выросло там в 10 раз.
Пентагон спиздил у своих же налогоплательщиков $2 ТРИЛЛИОНА в Афгане, куда ушли все эти деньги естественно никто не знает, кроме меня: сток маркет, недвига, яхты, самолеты и шлюхи для высших чинов и откаты мафиозной семье Бидона.
Приехали...уже в Афганистане листья коки расти стали. :lol:

И в 1992 году потом драпали из Кабула так же...один военно-транспортный самолёт сожгли прямо на аэродроме...
Да брехня это все, Голос Пиндостана придумал. Не кокс так опиум, США напрямую финансировали производство опиумного мака, собственно из за этого с Талибаном терки и вышли.
Вот и разница в подходах, СССР нес образование, медикаменты и пр., а пиндостан наркотики: свет против мрака.
Канадол
Уже с Приветом
Posts: 1188
Joined: 22 Dec 2018 09:22

Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?

Post by Канадол »

Кто там думал, что Трамп что-то остановит

User avatar
oleg lebedev
Уже с Приветом
Posts: 1910
Joined: 03 Dec 2003 23:13

Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?

Post by oleg lebedev »

Канадол wrote: 27 Nov 2024 01:09 Кто там думал, что Трамп что-то остановит
Никто особенно ничего не думал и не надеялся. Все и так знали, что Трамп - трепло. Но у него было вокизма и это было его главное преимущество перед демократами.
SpIDer
Уже с Приветом
Posts: 8151
Joined: 30 Nov 2000 10:01
Location: Moscow, Russia - > New York, NY, USA

Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?

Post by SpIDer »

oleg lebedev wrote: 26 Nov 2024 20:37 Нужно сказать, что позже США тоже оказались жертвой заманивания в Ирак.
Помимо страстного желания Буша-младшего вторгнуться в Ирак, иранцы подготовили массу материалов, включая перебежчиков, утверждающих, что Саддам вовсю разрабатывает хим. оружие.
Не совсем верно по поводу Ирана. У семьи Буш и их окружения были тесные связи с руководством Саудовской Аравии. Свержение Саддама — саудовский проект, очень уж они его опасались после завершения Ирано-Иракской войны. Саддам Хуссейн, имея сильную армию, пренебрежительно относился к аравийским монархиям и ясно видел себя будущим лидером арабского мира. Химическое оружие, к слову, у Саддама действительно было, и он его вполне успешно использовал против Ирана.
SpIDer
Уже с Приветом
Posts: 8151
Joined: 30 Nov 2000 10:01
Location: Moscow, Russia - > New York, NY, USA

Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?

Post by SpIDer »

alex5 wrote: 26 Nov 2024 23:15 Вот и разница в подходах, СССР нес образование, медикаменты и пр., а пиндостан наркотики: свет против мрака.
Настало время офигительных историй.
solution
Уже с Приветом
Posts: 9218
Joined: 03 Oct 2019 17:06

Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?

Post by solution »

SpIDer wrote: 27 Nov 2024 05:42
alex5 wrote: 26 Nov 2024 23:15 Вот и разница в подходах, СССР нес образование, медикаменты и пр., а пиндостан наркотики: свет против мрака.
Настало время офигительных историй.
Да, сейчас Россия "луч света в тёмном царстве" нарко-гейско-трансжендероного безумия. Приезжайте в Калифорнию и вы воочию убедитесь что это тёмное царство лелеямое демами растёт не по дням. :evil:
User avatar
oleg lebedev
Уже с Приветом
Posts: 1910
Joined: 03 Dec 2003 23:13

Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?

Post by oleg lebedev »

SpIDer wrote: 27 Nov 2024 05:30
Не совсем верно по поводу Ирана.
Надо полагать, что вы неправильно выразились, написав что это "Не совсем верно ...". Правильнее сказать, что мой пост не полностью определил все причины вторжения США в Ирак.

Но я и не ставил своей целью в нескольких строчках дать полный анализ этой проблемы, а лишь ту часть которая имела логическую связь с предыдущим обсуждением.
solution
Уже с Приветом
Posts: 9218
Joined: 03 Oct 2019 17:06

Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?

Post by solution »

Юрий Подоляка представляет свежие сводки и новости с Украины в выпуске от 27 ноября 2024.

Везде в этих городах и вокруг них наши части ведут успешное наступление.

А еще все больше и больше внимания начинает к себе привлекать север Харьковской области, где начинают происходить очень примечательные события.

https://podolaka.ru/poslednie-novosti-i ... -ne-tolko/
solution
Уже с Приветом
Posts: 9218
Joined: 03 Oct 2019 17:06

Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?

Post by solution »

Елон Маск не согласен выделять Украине бабки которые пойдут в карман Зеле и/или террористам.

https://img.pravda.com/images/doc/4/0/40cddf9-musk.avif
solution
Уже с Приветом
Posts: 9218
Joined: 03 Oct 2019 17:06

Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?

Post by solution »

solution
Уже с Приветом
Posts: 9218
Joined: 03 Oct 2019 17:06

Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?

Post by solution »

solution
Уже с Приветом
Posts: 9218
Joined: 03 Oct 2019 17:06

Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?

Post by solution »

Последние новости и сводки Юрия Подоляка 29.11.2024

https://podolaka.ru/poslednie-novosti-i ... 9-11-2024/

Return to “Политика”