Как Путин сдаст РФ Си ?

[Sergunka]

Кто этот человек и почему его мнение достойно рассмотрению?

Спасибо, что держите топик в топе ресурса

P.S. Всегда приятно когда очередной аноним работает на пользу дела

[Underwood]

Кто этот человек и почему его мнение достойно рассмотрению?

Спасибо, что держите топик в топе ресурса

P.S. Всегда приятно когда очередной аноним работает на пользу дела

Дык было б дело была б и польза, а тут...
На вопрос ответить нечем?
Хотя теперь вброс понятен - загибающийся топик поддержать.
А аноним это про кого?

[Sergunka]

На вопрос ответить нечем?

Знаменитый еврейский вопрос

Здесь никто не обязан с Вами беседовать в режиме психоаналитика и отвечать на Ваши вопросы.

P.S. Продолжайте и дальше поддерживать топик в топе раздела- тут Ваша помощь крайне полезна

[Underwood]

На вопрос ответить нечем?

Знаменитый еврейский вопрос

Здесь никто не обязан с Вами беседовать в режиме психоаналитика и отвечать на Ваши вопросы.

P.S. Продолжайте и дальше поддерживать топик в топе раздела- тут Ваша помощь крайне полезна

Так я и думал.
Слив защитан.

[Sergunka]

На вопрос ответить нечем?

Знаменитый еврейский вопрос

Здесь никто не обязан с Вами беседовать в режиме психоаналитика и отвечать на Ваши вопросы.

P.S. Продолжайте и дальше поддерживать топик в топе раздела- тут Ваша помощь крайне полезна

Так я и думал.
Слив защитан.

Ладно живите я Вас прощаю! (с)

[NikOdim]

Кто этот человек и почему его мнение достойно рассмотрения?

Потому что он его подтверждает фактами и логикой. А Вы рассматриваете мнение по источнику, а не по его содержанию?

[Underwood]

Потому что он его подтверждает фактами и логикой. А Вы рассматриваете мнение по источнику, а не по его содержанию?

Ну я не ведусь на всякий интернетный мусор.
Чтобы доверять содержанию сначала необходимо доверять источнику.
Просто здравый смысл. Поэтому я не поддерживаю замусоревание любых обсуждений информацией из ОБС.
И вопрос был простой - кто это?
Просто для себя лично понять - стоит тратить время или нет. Всё.

[rialtoma1]

Потому что он его подтверждает фактами и логикой. А Вы рассматриваете мнение по источнику, а не по его содержанию?

Ну я не ведусь на всякий интернетный мусор.
Чтобы доверять содержанию сначала необходимо доверять источнику.
Просто здравый смысл. Поэтому я не поддерживаю замусоревание любых обсуждений информацией из ОБС.
И вопрос был простой - кто это?
Просто для себя лично понять - стоит тратить время или нет. Всё.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0 ... 0%B8%D1%87

[Underwood]

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0 ... 0%B8%D1%87

Ясно, друган Немцова - фтопку.

[city_girl]

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0 ... 0%B8%D1%87

Ясно, друган Немцова - фтопку.

«Солидарность» - это франшиза оранжевых революций. Юмористы, даже название не меняют от страны к стране)))))

[city_girl]

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0 ... 0%B8%D1%87

Ясно, друган Немцова - фтопку.

«Солидарность» - это франшиза оранжевых революций. Юмористы, даже название не меняют от страны к стране))))) одни и те же «консультанты» и «коучи» ездят к друг другу делиться опытом.

[netZVO]

Главное вовремя срулить - пока решается уйгурами или корейцами

[Diana Mamicheva]

Про Китай. Как американец видит связь США - Китай:
"Right now, China has our nuts in a vise. They don’t need submarines and nuclear weapons. If they decide to squeeze, we’re fucked.
We don’t have the infrastructure to do a lot of types of manufacturing here, we don’t have the skilled and experienced people to make the infrastructure, and that means China owns our asses."
Пример:
"Fun fact: when Apple tried to manufacture the first Mac Pro in the United States, they discovered no American company could even manufacture the precision screws that hold it together.
Worse, no American could design the machine tools to set up a factory to make precision screws in large quantities in America."

[Underwood]

Про Китай. Как американец видит связь США - Китай:
"Right now, China has our nuts in a vise. They don’t need submarines and nuclear weapons. If they decide to squeeze, we’re fucked.
We don’t have the infrastructure to do a lot of types of manufacturing here, we don’t have the skilled and experienced people to make the infrastructure, and that means China owns our asses."
Пример:
"Fun fact: when Apple tried to manufacture the first Mac Pro in the United States, they discovered no American company could even manufacture the precision screws that hold it together.
Worse, no American could design the machine tools to set up a factory to make precision screws in large quantities in America."

И это так и есть - я занимаюсь дизайном и разработкой MES здесь для промышленных производств последние 20 лет, повидал (в деталях) под сотню различных производств. В России тоже бывал на заводах, но больше как экскурсант.
Так вот особой разницы не вижу - тот же бардак и неразбериха за которую мы себя в России раньше ругали и думали ну там-то за бугром всё круто. Ан нет.
Работал и в Японии и в Корее на производствах - во там да, другая планета, в основном за счёт дисциплины и аккуратности, хотя заводы часто были дочками Американских, но там они делают то, чего здесь не могут.
Так что все это заявления о том, что мы number 1 во всём и особенно технологиях сильно преувеличены.
И плюс здесь всё очень заметно деградирует последние 10 лет.

[Uzito]

"Fun fact: when Apple tried to manufacture the first Mac Pro in the United States, they discovered no American company could even manufacture the precision screws that hold it together.
Worse, no American could design the machine tools to set up a factory to make precision screws in large quantities in America."

Я считаю, что это просто отговорка чтобы сохранить баснословные прибыли, размещая заказы в странах с низкой стоимостью рабочей силы.
Да, Китай за последние 40-50 лет нарастил производительные мощности, но это в основном проиводства загрязняющие окружающую среду, без очистых сооружений и т.д. которые воспрозвести в таком же формате в США невозможно из-за законодательства по охране окружающей среды, защите чистоты воды и воздуха.

В США есть множество компаний изготовляющие высокотехнологичную продукцию, но она в основном изготовляется мелкими партиями. Пример - та же компания, где Apple попытались разместить заказ на винтики. В компании 20 работников и 2 станка которые эти винтики могли делать к количестве 1000 штук в день, но Apple нужно не 1000, а 100000 и сразу. При этом они платить больше китайский расценок не хотели, ну вот и получилось "не можем, винтиков нет".

При этом почему-то они (в лице Foxconn) семь лет спустя смогли запустить производство айфонов в Бразилии из-за больших тарифов на импорт. Никаких жалоб на осутствие винтиков не было.

[null]

При этом почему-то они (в лице Foxconn) семь лет спустя смогли запустить производство айфонов в Бразилии из-за больших тарифов на импорт. Никаких жалоб на осутствие винтиков не было.

легко себе представить, что винтики могли приплыть в Бразилию из Китая

[Мальчик-Одуванчик]

При этом почему-то они (в лице Foxconn) семь лет спустя смогли запустить производство айфонов в Бразилии из-за больших тарифов на импорт. Никаких жалоб на осутствие винтиков не было.

легко себе представить, что винтики могли приплыть в Бразилию из Китая

Это и представлять не нужно - Китай является крупнейшим импортером бразильской мангровой древесины, из которой изготовляется туалетная бумага, экспортируемая в США. Обратными рейсами можно завозить всю номенклатуру, потребную для сборки айфонов. Можно даже завозить сами айфоны с наклейкой "сделано в Бразилии".
Когда-то таким образом (сделано в России) Тайвань обходил пошлины на свои товары, экспортируемые в США.

[Мальчик-Одуванчик]

Товарооборот России и Китая в январе — апреле 2022 года вырос в годовом исчислении на 25,9%, до $51,09 млрд.
Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на данные Главного таможенного управления КНР.

Экспорт из Китая в Россию за первые четыре месяца 2022 года составил около $20,24 млрд, импорт российских товаров и услуг в Китай — $30,85 млрд.

Всего внешний товарооборот Китая в январе — апреле 2022 года вырос в годовом исчислении на 10,1%, до $1,98 трлн.

[fusion]

Про Китай. Как американец видит связь США - Китай:
"Right now, China has our nuts in a vise. They don’t need submarines and nuclear weapons. If they decide to squeeze, we’re fucked.
We don’t have the infrastructure to do a lot of types of manufacturing here, we don’t have the skilled and experienced people to make the infrastructure, and that means China owns our asses."
Пример:
"Fun fact: when Apple tried to manufacture the first Mac Pro in the United States, they discovered no American company could even manufacture the precision screws that hold it together.
Worse, no American could design the machine tools to set up a factory to make precision screws in large quantities in America."

здесь есть видео на теме, не помню на какой странице, там говорится, что 80 процентов нефти в Китай идет по морю.
учитывая, что рядом Япония и ЮКорея - союзники США, Китай легко "выключить" просто перекрыв ему поставки по морю.
кроме нефти в Китай куча других товаров, сырья поступает и не думаю, что китайский флот может противостоять флоту США и союзников.

[Сева]

В одном ТС прав: наши связи с Китаем будут только крепнуть.
Да и судя по конвульсивности Янко-Евро-Саксов грядущее столетие точно станет Китайским
Это новая реальность!

А я к своему стыду по Китайски "ни в зуб ногой, ни ухом не рылом" хотя соседние Тайский и Японский до уличного уровня таки доводил.
Надо бы потихоньку начинать.
Вот как раз Анна Кузина, чемпион Мира по Китайскому

[fusion]

В одном ТС прав: наши связи с Китаем будут только крепнуть.
Да и судя по конвульсивности Янко-Евро-Саксов грядущее столетие точно станет Китайским
Это новая реальность!

А я к своему стыду по Китайски "ни в зуб ногой, ни ухом не рылом" хотя соседние Тайский и Японский до уличного уровня таки доводил.
Надо бы потихоньку начинать.
Вот как раз Анна Кузина, чемпион Мира по Китайскому

не видно, что в РФ китайский популярен,
канал чемпионки мира по китайскому имеет 90к подписчиков,
просмотрел видео 90-95 процентов видео имеют по 5-10к просмотров.

[Сева]

не видно, что в РФ китайский популярен,
канал чемпионки мира по китайскому имеет 90к подписчиков,
просмотрел видео 90-95 процентов видео имеют по 5-10к просмотров.

Разумеется (не популярен пока),

1) ещё до февраля все предпочитали спикать, шпрэхать, парлекать и абларать

2) В России, как и в США, таки присутствует элемент ленивого чванства. Дескать. Если тем, кому мы платим, надо, вот пусть они и учат наш язык.
Помните Американскую шутку?
How do you call person speaking two languages? - Bilingual. And three& Trilingual. What about four and more? Polyglot!
And if someone speaks only one language? American

Сейчас ситуация меняется. Современная местная молодёжь. как мне лично кажется, куда более энергичная, чем моё поколение. Эти учат и знают больше

[Мальчик-Одуванчик]

здесь есть видео на теме, не помню на какой странице, там говорится, что 80 процентов нефти в Китай идет по морю.
учитывая, что рядом Япония и ЮКорея - союзники США, Китай легко "выключить" просто перекрыв ему поставки по морю.
кроме нефти в Китай куча других товаров, сырья поступает и не думаю, что китайский флот может противостоять флоту США и союзников.

Россия уже давно провела нефтяную трубу в Китай.
Как напрямую, так и через Казахстан.

[adb]

Развивающиеся страны должны совместно бороться с последствиями западных санкций в отношении России, наносящих ущерб всей мировой экономике, пишет журналистка китайской газеты Global Times Ван Цзямей.

[fusion]

здесь есть видео на теме, не помню на какой странице, там говорится, что 80 процентов нефти в Китай идет по морю.
учитывая, что рядом Япония и ЮКорея - союзники США, Китай легко "выключить" просто перекрыв ему поставки по морю.
кроме нефти в Китай куча других товаров, сырья поступает и не думаю, что китайский флот может противостоять флоту США и союзников.

Россия уже давно провела нефтяную трубу в Китай.
Как напрямую, так и через Казахстан.

Я в курсе,
Видимо это и есть те остальные 20 процентов.