Минимализм

[Laila]

Вы, конечно,считайте как считайте. Но причём тут ваши одноизвилистые недалёкие знакомые, командующие и распугивающие свои семьи и мой сундук?
У меня вот тоже есть знакомая, у которой знакомая замужем за реальным миллионером, нет скорее миллиардером. Там, где свадьбы у подружек в Италиях на много персон, дома-дворцы и прочая, миллионерам присуща. Сама эта знакомая знакомой обычная деваха (теперь уже давно солидная тетя) из Украины (там была такая современная почти-золушка история). Так вот ей ни в чем отказа нет, но при этом самый главный распределить, управитель и прочая десижн мейкер тех самых миллионов не она и никогда ей не будет даже близко. Так понятнее?

Во-первых, вы смешали в кучу деньги и бизнес.
Понятно , что она не может ворочать миллиардами в бизнесе. Но, думаю, у нее нет проблем с деньгами, которые считаются доходом и на которые она живёт. И если ей нужна новая машина, она не будет спрашивать разрешение купить порш, а не сивик

Во-вторых, есть разница вышла она замуж за «генерала или солдата, с которым надо было помотаться по гарнизонам».
Если последнее, то все миллиарды, заработанные мужем-это и ее, потому что каждый из них делал свой вклад в их получение.

[Kapitula123]

Хочу мужа с акрами и козами

[Тетя-Мотя]

Хочу мужа с акрами и козами

Ээээ... это вы же будете в результате с акрами и козами! А он чем занимался, тем и будет. И это не акры и не козы.

[Kapitula123]

Ицакей. Сейчас я страдаю от недостатка места для картопли. И времени для уток

[лето]

Конечно о многом. Есть такое шоу на HDTV, где дома выбирают. Так там чётко видно, кто из пары моргидж будет платить и кто реалистично подходит к выбору, а кто по-аристократски за 'совместное',обычно более дорогое решение трёт, мол мой интерес учитывай, мы такие все возвышенные,но долляров не жди...ну и дальше как раз по вашему тексту о том, что такое правильная семья и как её надо именно по вашему правильно строить, по-многоизвилистей.

Мы живем в доме, который, пожалуй, больше на мой вкус... Муж бы хотел "больше акров", не просто больше, а в сто раз больше акров.
Но, по его фантазиям, на этих акрах Я должна садить картоплю и разводить коров и коз. Он с ними ничего делать не собирается, просто владеть. А я что-то так не думаю.
В результате поскольку дома больше я - дом в первую очередь под мои представления о счастье подходит. А у него - happy wife, happy life.

Вот видите, вы у себя на первом месте, и за ваше правильное счастье и представление платит правильный муж, а небось ляпнет что, так это уже не "совместно", а фантазии неправильные, тут ему и лекция про одноизвилиность.
И эти люди считают у меня извилины

[лето]

Вы, конечно,считайте как считайте. Но причём тут ваши одноизвилистые недалёкие знакомые, командующие и распугивающие свои семьи и мой сундук?
У меня вот тоже есть знакомая, у которой знакомая замужем за реальным миллионером, нет скорее миллиардером. Там, где свадьбы у подружек в Италиях на много персон, дома-дворцы и прочая, миллионерам присуща. Сама эта знакомая знакомой обычная деваха (теперь уже давно солидная тетя) из Украины (там была такая современная почти-золушка история). Так вот ей ни в чем отказа нет, но при этом самый главный распределить, управитель и прочая десижн мейкер тех самых миллионов не она и никогда ей не будет даже близко. Так понятнее?

Во-первых, вы смешали в кучу деньги и бизнес.
Понятно , что она не может ворочать миллиардами в бизнесе. Но, думаю, у нее нет проблем с деньгами, которые считаются доходом и на которые она живёт. И если ей нужна новая машина, она не будет спрашивать разрешение купить порш, а не сивик

Во-вторых, есть разница вышла она замуж за «генерала или солдата, с которым надо было помотаться по гарнизонам».
Если последнее, то все миллиарды, заработанные мужем-это и ее, потому что каждый из них делал свой вклад в их получение.

Деньги от бизнеса получаются.
Вы не понимаете сути. Дело не в том может она ворочать или нет. Ей,понятно, это и не надо. А вот если бы скажем надо,, то в принципе ей этого все равно бы никто не предложил. А как следствие -нет этого "равноправия и совместности", о которых мне уже 2 или 3 страницы голову морочат.

[Тетя-Мотя]

Конечно о многом. Есть такое шоу на HDTV, где дома выбирают. Так там чётко видно, кто из пары моргидж будет платить и кто реалистично подходит к выбору, а кто по-аристократски за 'совместное',обычно более дорогое решение трёт, мол мой интерес учитывай, мы такие все возвышенные,но долляров не жди...ну и дальше как раз по вашему тексту о том, что такое правильная семья и как её надо именно по вашему правильно строить, по-многоизвилистей.

Мы живем в доме, который, пожалуй, больше на мой вкус... Муж бы хотел "больше акров", не просто больше, а в сто раз больше акров.
Но, по его фантазиям, на этих акрах Я должна садить картоплю и разводить коров и коз. Он с ними ничего делать не собирается, просто владеть. А я что-то так не думаю.
В результате поскольку дома больше я - дом в первую очередь под мои представления о счастье подходит. А у него - happy wife, happy life.

Вот видите, вы у себя на первом месте, и за ваше правильное счастье и представление платит правильный муж, а небось ляпнет что, так это уже не "совместно", а фантазии неправильные, тут ему и лекция про одноизвилиность.
И эти люди считают у меня извилины

Да уж... "Все-то вы знаете, везде-то вы бывали!" (с)
С чего вы взяли, что я у себя "на первом месте"? Но да, впрочем, коз пасти, чтобы соответствовать фантазиям мужа - не пойду. Пойду только если нужда заставит, но и тогда мужа спрашивать тоже не стану - кого мне пасти.
Ваши личные извилины не считала, видимо, просто случайное попадание.

[Тетя-Мотя]

Деньги от бизнеса получаются.
Вы не понимаете сути. Дело не в том может она ворочать или нет. Ей,понятно, это и не надо. А вот если бы скажем надо,, то в принципе ей этого все равно бы никто не предложил. А как следствие -нет этого "равноправия и совместности", о которых мне уже 2 или 3 страницы голову морочат.

Если бы ей, скажем, было надо - организовала бы свое дело. Если ты хочешь "ворочать бизнесом" - у тебя должен быть свой бизнес, конечно, с какой стати тебе кто-то будет предлагать "ворочать" тем, что не ты организовал и в чем ты не разбираешься? Даже если это твой муж, твой сын, твой брат или сват.
Ваш вариант "равноправия и совместности" вообще ничего общего с реальностью не имеет. А также и не относится к семейной жизни. В семье тоже все решается не тем, чьи деньги.
Деньги могут быть чьи угодно, а жизнь определяется общими интересами.

[тетя Саша]

Мне очень понравился ваш подход!
Вы во всем так позитивно к вещам относитесь?

Всегда пожалуйста

Позитивный взгляд - это вообще не про меня. Я просто люблю свои удовольствия и уважительно к ним отношусь, в чем бы они не выражались - в новых вещах в дом, либо наоборот в очищении пространства.

[лето]

Деньги от бизнеса получаются.
Вы не понимаете сути. Дело не в том может она ворочать или нет. Ей,понятно, это и не надо. А вот если бы скажем надо,, то в принципе ей этого все равно бы никто не предложил. А как следствие -нет этого "равноправия и совместности", о которых мне уже 2 или 3 страницы голову морочат.

Если бы ей, скажем, было надо - организовала бы свое дело. Если ты хочешь "ворочать бизнесом" - у тебя должен быть свой бизнес, конечно, с какой стати тебе кто-то будет предлагать "ворочать" тем, что не ты организовал и в чем ты не разбираешься? Даже если это твой муж, твой сын, твой брат или сват.
Ваш вариант "равноправия и совместности" вообще ничего общего с реальностью не имеет. А также и не относится к семейной жизни. В семье тоже все решается не тем, чьи деньги.
Деньги могут быть чьи угодно, а жизнь определяется общими интересами.

Вот именно не ты организовал, не ты нашёл сундук- то почему-то все "наше". Ваш вариант уже давно ясен, это вариант 'это не твой сундук, а наш'. И деньги не могут быть чьи угодно, они вполне конкретно чьи-то, но очевидно кому выгодно утверждать обратное.

[лето]

Мы живем в доме, который, пожалуй, больше на мой вкус... Муж бы хотел "больше акров", не просто больше, а в сто раз больше акров.
Но, по его фантазиям, на этих акрах Я должна садить картоплю и разводить коров и коз. Он с ними ничего делать не собирается, просто владеть. А я что-то так не думаю.
В результате поскольку дома больше я - дом в первую очередь под мои представления о счастье подходит. А у него - happy wife, happy life.

Вот видите, вы у себя на первом месте, и за ваше правильное счастье и представление платит правильный муж, а небось ляпнет что, так это уже не "совместно", а фантазии неправильные, тут ему и лекция про одноизвилиность.
И эти люди считают у меня извилины

Да уж... "Все-то вы знаете, везде-то вы бывали!" (с)
С чего вы взяли, что я у себя "на первом месте"? Но да, впрочем, коз пасти, чтобы соответствовать фантазиям мужа - не пойду. Пойду только если нужда заставит, но и тогда мужа спрашивать тоже не стану - кого мне пасти.
Ваши личные извилины не считала, видимо, просто случайное попадание.

Вы там осторожней, а то спуститесь ещё на наш рабоче-крестьянский уровень. Немецкий барон в гробу перевернется.

[Laila]

Дело не в том может она ворочать или нет. Ей,понятно, это и не надо. А вот если бы скажем надо,, то в принципе ей этого все равно бы никто не предложил. А как следствие -нет этого "равноправия и совместности", о которых мне уже 2 или 3 страницы голову морочат.

Скажем, у какой-то пары, где оба работают, лежит на счету 200к
Я не думаю что любой мог бы взять оттуда 100к и потратить на что взбрело в голову , даже если вроде и сам их заработал. Потому что если семья, то расходы (большие) обговариваются. А мелкие (например до тысячи-пяти) каждый делает вне зависимости работает он или нет

[Kapitula123]

Сейчас вас кто-нибудь съест за «мелкие расходы»

[Laila]

Вот в примере с этой украинкой замужем за миллиардером.
Ей захотелось купить в свою спальню кровать за 12к. Неужели она будет обговаривать с мужем бюджет или все же только о стиле поинтересуется, нравится ли ему такая?
Или к маме решит слетать. Тоже будет спрашивать разрешение купить не эконом класс, а бизнес?

[лето]

Дело не в том может она ворочать или нет. Ей,понятно, это и не надо. А вот если бы скажем надо,, то в принципе ей этого все равно бы никто не предложил. А как следствие -нет этого "равноправия и совместности", о которых мне уже 2 или 3 страницы голову морочат.

Скажем, у какой-то пары, где оба работают, лежит на счету 200к
Я не думаю что любой мог бы взять оттуда 100к и потратить на что взбрело в голову , даже если вроде и сам их заработал. Потому что если семья, то расходы (большие) обговариваются. А мелкие (например до тысячи-пяти) каждый делает вне зависимости работает он или нет

Давайте побольше деталей. Кто сколько положил на общий счёт (а общий ли?)
Было ли оговорено на что копим, куда вкладываем, как тратим? У многих и так раздельные основные счета и общие на хозяйство. Эти 200к в какой категории?