Имеет смысл открыть тему тьюторинг на привете. Тут как раз уже компания тьюторов подбираетсяVlada123 wrote: 01 May 2022 06:11 А можно я встряну. Моя дочка начала тюторить MCAT , устроилась на 2 фирмы. Платят ей 60 долларов в час з.пл., поэтому если кому-то нужен тютор по MCAT ,за приемлемые деньги, а не за 150-200 (даже не верится, что такие деньги люди отдают за тюторинг), то можно обращаться. Сама она сдала практически на максимальный бал, потеряв только 3 очка.
в определении моля прописано, что в них можно исчислять частицы, молекулы и атомы. А вот людей молями мерять строго запрещеноKot_Tisha wrote: 01 May 2022 21:12 никто пока ещё почему то не мог ответить - сколько моль студентов у вас в аудитории?
kyk wrote: 02 May 2022 01:50в определении моля прописано, что в них можно исчислять частицы, молекулы и атомы. А вот людей молями мерять строго запрещеноKot_Tisha wrote: 01 May 2022 21:12 никто пока ещё почему то не мог ответить - сколько моль студентов у вас в аудитории?
Да и Авогадро вас не поймет
так было 30 лет назад. Сейчас мерять людей в молях негуманно
человек и студент не есть "elementary entity" и в стакан не помещается
Fur_Elise wrote: 02 May 2022 17:34 Подкиньте идею прикольного подарка учителю Химии? (может плакат какой со смыслом)
А также заодно для учителя Биологии и математики, если есть у кого?
Можно в класс, можно персонально. Подарки дарим всем учителям, бюджет скорее бюджетныйKot_Tisha wrote: 02 May 2022 17:51 Химии - в класс или персонально?
И все от бюджета зависит
Если в класс, то да - например большая периодическая таблица элементов, если ещё не висит
Ещё - хороший digital thermometer, conductometer
Fur_Elise wrote: 02 May 2022 17:34 Подкиньте идею прикольного подарка учителю Химии? (может плакат какой со смыслом)
А также заодно для учителя Биологии и математики, если есть у кого?
Это они у IUPAC взяли (наверное у Вики и ссылка есть, я не проверял).Kot_Tisha wrote: 02 May 2022 02:09 Да нет, все не сильно изменилось. Вот, что говорит вики
The mole is defined as exactly 6.02214076×1023 elementary entities.
AndrI-Oxa wrote: 02 May 2022 18:35Это они у IUPAC взяли (наверное у Вики и ссылка есть, я не проверял).Kot_Tisha wrote: 02 May 2022 02:09 Да нет, все не сильно изменилось. Вот, что говорит вики
The mole is defined as exactly 6.02214076×1023 elementary entities.
Вот тут.
https://goldbook.iupac.org/terms/view/M03980
One mole contains exactly 6.022 140 76×1023 elementary entities.
А перед ним ещё одно интересное предложение:
The mole, symbol mol, is the SI unit of amount of substance.
Получается, что если из elementary entities не образуется substance, то и считать нельзя?
Забавно, я тоже всегда был уверен, что это просто число, применимое к чему угодно.
Если чисто казуистически и по определению IUPAC (если я его правильно интерпретировал), то получается, что нельзя.Kot_Tisha wrote: 02 May 2022 18:54 Чисто казуистически -
А если взять железные шарики размером микрон?
И сплавить из них большой шар. Это будет считаться?
AndrI-Oxa wrote: 02 May 2022 18:35Это они у IUPAC взяли (наверное у Вики и ссылка есть, я не проверял).Kot_Tisha wrote: 02 May 2022 02:09 Да нет, все не сильно изменилось. Вот, что говорит вики
The mole is defined as exactly 6.02214076×1023 elementary entities.
Вот тут.
https://goldbook.iupac.org/terms/view/M03980
One mole contains exactly 6.022 140 76×1023 elementary entities.
А перед ним ещё одно интересное предложение:
The mole, symbol mol, is the SI unit of amount of substance.
Получается, что если из elementary entities не образуется substance, то и считать нельзя?
Забавно, я тоже всегда был уверен, что это просто число, применимое к чему угодно.
Надо быть проще, но не всегда получается 
