Почему НАТО в Украине является экзистенцианальной угрозой России?

[Alexander Troyansky]

Почему НАТО в Украине является экзистенцианальной угрозой России?

Войска на гранце это, конечно, неприятно, но, по-моему, напасть на Россию для НАТО это 100% самоубийство, т.к. автоматически включается доктрина взаимного уничтожения. При этом в России все уверены, что как только Украина войдет в НАТО, они сразу нападут на Россию.

Мне теперь уже думается, что вся эта канитель просто территориальный спор, Пу захотел взять Украинские земли

Так и есть. "Денацификация" - это исключительно чтобы втюхать внутреннему потребителю эту захватническую войну.

[Тетя-Мотя]

Почему НАТО в Украине является экзистенцианальной угрозой России?

Войска на гранце это, конечно, неприятно, но, по-моему, напасть на Россию для НАТО это 100% самоубийство, т.к. автоматически включается доктрина взаимного уничтожения. При этом в России все уверены, что как только Украина войдет в НАТО, они сразу нападут на Россию.

Мне теперь уже думается, что вся эта канитель просто территориальный спор, Пу захотел взять Украинские земли

Так и есть. "Денацификация" - это исключительно чтобы втюхать внутреннему потребителю эту захватническую войну.

Ну конеееечно же! А то в России земли-то не хватает!

[Alexander Troyansky]

Мне теперь уже думается, что вся эта канитель просто территориальный спор, Пу захотел взять Украинские земли

Так и есть. "Денацификация" - это исключительно чтобы втюхать внутреннему потребителю эту захватническую войну.

Ну конеееечно же! А то в России земли-то не хватает!

Это был бы хороший аргумент, если не случилось аннексии Крыма в 2014.

[Тетя-Мотя]

Что-то я не думаю, что Крым кого-то интересовал как "земля".
Это скорее был стейтмент.

[Alexander Troyansky]

Что-то я не думаю, что Крым кого-то интересовал как "земля".
Это скорее был стейтмент.

Вот видите, начинаете понимать уже. Земля нахрен не нужна, нужен "стейтмент". В кремле чердак прохудился, захотелось себя вписать в историю, тем более что ФСБ доложило "ждут вас с цветами, Владимир-асвабадитель". Когда очередная сотня миллиардов $ уже не в радость, то хоть чем эго потешить

[анка нищебродка]

Что-то я не думаю, что Крым кого-то интересовал как "земля".
Это скорее был стейтмент.

Земля тоже нужна была, Крым неповторим. Климат, красота - жемчужина для страны с плохиим северным климатом.
И это история и наследние украденные, проданные предателями во время распада СССР. Это больше чем земля.
И там Севастополь.

[Тетя-Мотя]

Что-то я не думаю, что Крым кого-то интересовал как "земля".
Это скорее был стейтмент.

Вот видите, начинаете понимать уже. Земля нахрен не нужна, нужен "стейтмент". В кремле чердак прохудился, захотелось себя вписать в историю, тем более что ФСБ доложило "ждут вас с цветами, Владимир-асвабадитель". Когда очередная сотня миллиардов $ уже не в радость, то хоть чем эго потешить

И вот с чего это вы взяли, что я "начинаю понимать" именно так вот?
Не думаю, что это имеет какое-либо отношение к "кремлевскому чердаку".

[kyk]

И вот с чего это вы взяли, что я "начинаю понимать" именно так вот?

я знаю, что ты знаешь что я знаю

[alex5]

Что-то я не думаю, что Крым кого-то интересовал как "земля".
Это скорее был стейтмент.

Земля тоже нужна была, Крым неповторим. Климат, красота - жемчужина для страны с плохиим северным климатом.
И это история и наследние украденные, проданные предателями во время распада СССР. Это больше чем земля.
И там Севастополь.

Говорят что и Кипр, Греция тоже наши были... Эх, щас подкопим деньжат да как нападем!

[анка нищебродка]

Что-то я не думаю, что Крым кого-то интересовал как "земля".
Это скорее был стейтмент.

Земля тоже нужна была, Крым неповторим. Климат, красота - жемчужина для страны с плохиим северным климатом.
И это история и наследние украденные, проданные предателями во время распада СССР. Это больше чем земля.
И там Севастополь.

Говорят что и Кипр, Греция тоже наши были... Эх, щас подкопим деньжат да как нападем!

Израилю это скажите о Иерусалиме...говорят...говорят - Америка тоже 5000 лет назад сформировалась на коренных землях а не украла их у уничтоженных ими индейцев.

[совков]

Почему НАТО в Украине является экзистенцианальной угрозой России?

Войска на гранце это, конечно, неприятно, но, по-моему, напасть на Россию для НАТО это 100% самоубийство, т.к. автоматически включается доктрина взаимного уничтожения. При этом в России все уверены, что как только Украина войдет в НАТО, они сразу нападут на Россию.

Потому что НАТО нападало на другие страны. И США как основной учередитель НАТО также замечен в военных агрессиях против других стран.
Вполне логично защищаться от НАТО, а если Россия считает НАТО угрозой то по нынешним международным правилам (устанновленныым не Россией) необходимо нанести превентивный удар.

"Еще 50 лет назад ленинградская улица научила меня правилу: Если драка неизбежна, бить надо первым. ... Лучше воевать с ними там, чем ждать их здесь."
Путин В.В.

[Blender]

по городам России были бы нанесены удары.

каким оружием и с какой целью?

Авиация, ракеты... В общем - 24 февраля отзеркалить. А цель... Ну какая цель у бешеной собаки? Вот и у Украины такая же.

[Roy]

Почему НАТО в Украине является экзистенцианальной угрозой России?

Войска на гранце это, конечно, неприятно, но, по-моему, напасть на Россию для НАТО это 100% самоубийство, т.к. автоматически включается доктрина взаимного уничтожения. При этом в России все уверены, что как только Украина войдет в НАТО, они сразу нападут на Россию.

Потому что НАТО нападало на другие страны. И США как основной учередитель НАТО также замечен в военных агрессиях против других стран.
Вполне логично защищаться от НАТО, а если Россия считает НАТО угрозой то по нынешним международным правилам (устанновленныым не Россией) необходимо нанести превентивный удар.

Нато подала исключительно страны, у которых не было ядерного оружия. Напасть на Россию для нато было бы самоубийством.

[Roy]

Но нападение таки состоялось бы.

Не могу понять в чем разница до войны и сейчас. ВС РФ были не менее сильны до войны, а мотивации у У было меньше чем сейчас.

Разница в том что по городам России были бы нанесены удары.
И в ответ пришлось бы крошить едрен- батон

чего не могу понять, если они хотели (и могли) нанести удары по городам до войны, то почему они не делают этого сейчас?

[совков]

Нато подала исключительно страны, у которых не было ядерного оружия. Напасть на Россию для нато было бы самоубийством.

А почему обязательно, и тупо нападать напрямую, можно устроить локальный конфликт на территории России, в котором ядерное оружие не применимо.
Ну а с Украины легко передавать повстанцам технику, и другие ресурсы.

Тут формула простая, если Украина стремиться в НАТО (в организацию для военной агрессии) это прямая угроза России.
У России нет другого выхода, кроме как бить первыми, ну и захватывать территории попутно.