В чем всегда были сильны российские учоные - это в борьбе определений! Гиперсоник vs Суперсоник- битва века!
Обсудим чисто военные аспекты происходящего?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 4660
- Joined: 07 Apr 2018 15:16
Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 317
- Joined: 16 Feb 2001 10:01
- Location: US
Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?
Вы меня извините, но Ваши аргументы скорее политические чем технические.Что там за ракета как раз понятно - на картинке ракета лежит со сложенными стабилизаторами. Елси Вы присмотритесь, то также отчетливо увидите характерные для Точки-У решетчатые рули. Насчет hypersonic... Мы с Вами прекрасно понимаем что хотел этим сказать, Reuters но если Вы настаиваете... Данная терминология к ракетам поколения Точки-У не применяется. Hypersonic - 5 махов и выше https://en.wikipedia.org/wiki/Hypersonic_speed Да, и кстати - похоже Reuters читает Привет - картинку со вчерашнего дня уже заменили. Теперь там торчит разгонный блок, причем явно не калибра.Vandam wrote: ↑25 Mar 2022 16:01Насчёт доверия соглашусь, но что Вас в утверждении неустраивает?SkyWalker wrote: ↑25 Mar 2022 08:25В интересное время живем. По идее то что должно быть уважаюшим себя изданием Reuters публикует статью с фотографией неразорвавшейся Точки-У с подписью "An unexploded short range hypersonic ballistic missile". Основная часть статьи вызывает такое-же доверие...deev_a_v wrote: ↑25 Mar 2022 07:31 Половина российских ракет оказались бракованным
https://www.reuters.com/business/aerosp ... 022-03-24/
1. Точки-У и есть " short range hypersonic ballistic missile"
2. фото не Точки-У у той рули совсем другие
...
Что там за ракета непонятно (со складывающимися рулями прилегающими к корпусу - видимо запускается из контейнера) но точно не точка
Last edited by SkyWalker on 25 Mar 2022 19:00, edited 1 time in total.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 488
- Joined: 30 Jul 2021 20:31
- Location: midwest
Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 4660
- Joined: 07 Apr 2018 15:16
Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?
Это надо в мемориз. Как свидетельство качества российского образования.
Гаубица времен второй мировой стреляла на полтора десятка километров.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 15759
- Joined: 01 Mar 2008 15:14
Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?
Упорно продолжаем отключать мозг?
У снаряда совершенно другая аэродинамика и начальная скорость. Тем более сравните 15 км и 70 км.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 4660
- Joined: 07 Apr 2018 15:16
Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?
alex5 wrote: ↑25 Mar 2022 18:51Я вам больше скажу - "российские учоные" тут вообще не причем, есть такая наука физика, ей все равно какой "учоный", она одна на всех.
Рассказываю за физику. Краткий курс для двоечников.
Кинетическая энергия снаряда пропорциональна массе, которая примерно пропорциональна сечению в кубе.
А сила сопротивления воздуха примерно пропорциональна квадрату сечения.
Поэтому легкая сверхзвуковая пуля летит по инерции километр, а тяжелая сверхзвуковая ракета при той же скорости - десятки километров,
Умный поймет. Гуманитарии - вряд ли.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 4660
- Joined: 07 Apr 2018 15:16
-
- Уже с Приветом
- Posts: 15759
- Joined: 01 Mar 2008 15:14
Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?
плотность намного выше. для блондинок - ну представьте как летит пуля и например пылесос. Что дальше пролетит и можно ли пылесосу задать начальну скорость как у пули?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 488
- Joined: 30 Jul 2021 20:31
- Location: midwest
Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?
Круто, но Hypersonic это все равно скорости выше 1710 м/с, чего Точка-У достичь не может by design, звиняй хлопчик.deev_a_v wrote: ↑25 Mar 2022 18:57alex5 wrote: ↑25 Mar 2022 18:51Я вам больше скажу - "российские учоные" тут вообще не причем, есть такая наука физика, ей все равно какой "учоный", она одна на всех.
Рассказываю за физику. Краткий курс для двоечников.
Кинетическая энергия снаряда пропорциональна массе, которая примерно пропорциональна сечению в кубе.
А сила сопротивления воздуха примерно пропорциональна квадрату сечения.
Поэтому легкая сверхзвуковая пуля летит по инерции километр, а тяжелая сверхзвуковая ракета при той же скорости - десятки километров,
Умный поймет. Гуманитарии - вряд ли.
https://en.wikipedia.org/wiki/Hypersonic_speed
-
- Уже с Приветом
- Posts: 317
- Joined: 16 Feb 2001 10:01
- Location: US
Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?
Они поменяли фотку - вчера там была Точка-У с подписью hypersonicVandam wrote: ↑25 Mar 2022 19:25SkyWalker wrote: ↑25 Mar 2022 18:50Вы меня извините, но Ваши аргументы скорее политические чем технические.Что там за ракета как раз понятно - на картинке ракета лежит со сложенными стабилизаторами. Елси Вы присмотритесь, то также отчетливо увидите характерные для Точки-У решетчатые рули.Vandam wrote: ↑25 Mar 2022 16:01Насчёт доверия соглашусь, но что Вас в утверждении неустраивает?SkyWalker wrote: ↑25 Mar 2022 08:25В интересное время живем. По идее то что должно быть уважаюшим себя изданием Reuters публикует статью с фотографией неразорвавшейся Точки-У с подписью "An unexploded short range hypersonic ballistic missile". Основная часть статьи вызывает такое-же доверие...deev_a_v wrote: ↑25 Mar 2022 07:31 Половина российских ракет оказались бракованным
https://www.reuters.com/business/aerosp ... 022-03-24/
1. Точки-У и есть " short range hypersonic ballistic missile"
2. фото не Точки-У у той рули совсем другие
...
Что там за ракета непонятно (со складывающимися рулями прилегающими к корпусу - видимо запускается из контейнера) но точно не точка
Вы про какую фотку говорите? Претензии были к статье reuters
https://web.archive.org/web/20220324235 ... 022-03-24/
Сегодня - подпись и фотка изменены. Теперь там разгонный блок, скорее всего, ракеты системы залпового огня Но и к подписи не придраться. Просто - ракета. Я же говорю - читают Привет...
https://www.reuters.com/business/aerosp ... 022-03-24/
-
- Уже с Приветом
- Posts: 5280
- Joined: 01 Nov 2000 10:01
- Location: (RU->WA->NJ->?)
Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?
Вы где-то нашли именно максимальную скорость? Всё что я вижу "на вскидку" данные типа "Скорость ракеты — 1000 м/с", учитывая дальность до 120 при высоте 15+км логично предположить, что именно на верхней части траэктории максимальной дальности и скорость максимальна и средний километр в секунду ( "1000 м/с" ) таки привышаетalex5 wrote: ↑25 Mar 2022 19:18 Круто, но Hypersonic это все равно скорости выше 1710 м/с, чего Точка-У достичь не может by design, звиняй хлопчик.
https://en.wikipedia.org/wiki/Hypersonic_speed
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/ ... 1.82.D1.8C
-
- Уже с Приветом
- Posts: 9684
- Joined: 16 Jul 2010 07:07
- Location: Россия
Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?
"Ник-Ник сделал из Физтеха чёрти-что, а сбоку - бантик" - каюсь, оказалась не права :)
-
- Уже с Приветом
- Posts: 30399
- Joined: 07 Apr 2005 09:39
- Location: С-Петербург <> Волгоград
Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?
Если кто не понял, вот так выглядят фосфорные бомбы.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 9684
- Joined: 16 Jul 2010 07:07
- Location: Россия
Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?
"Ник-Ник сделал из Физтеха чёрти-что, а сбоку - бантик" - каюсь, оказалась не права :)
-
- Уже с Приветом
- Posts: 9684
- Joined: 16 Jul 2010 07:07
- Location: Россия
Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?
"Ник-Ник сделал из Физтеха чёрти-что, а сбоку - бантик" - каюсь, оказалась не права :)
-
- Уже с Приветом
- Posts: 9684
- Joined: 16 Jul 2010 07:07
- Location: Россия
Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?
"Ник-Ник сделал из Физтеха чёрти-что, а сбоку - бантик" - каюсь, оказалась не права :)
-
- Уже с Приветом
- Posts: 488
- Joined: 30 Jul 2021 20:31
- Location: midwest
Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?
Тут и искать нечего - советских ракет гиперзвуковых просто нет и никогда не было.Sergey_P wrote: ↑25 Mar 2022 19:48Вы где-то нашли именно максимальную скорость? Всё что я вижу "на вскидку" данные типа "Скорость ракеты — 1000 м/с", учитывая дальность до 120 при высоте 15+км логично предположить, что именно на верхней части траэктории максимальной дальности и скорость максимальна и средний километр в секунду ( "1000 м/с" ) таки привышаетalex5 wrote: ↑25 Mar 2022 19:18 Круто, но Hypersonic это все равно скорости выше 1710 м/с, чего Точка-У достичь не может by design, звиняй хлопчик.
https://en.wikipedia.org/wiki/Hypersonic_speed
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/ ... 1.82.D1.8C
-
- Уже с Приветом
- Posts: 7676
- Joined: 20 Nov 2005 23:50
- Location: USA, Чикагщина
Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?
Да моя фантазия меркнет по сравнению с тем что утварил Путин. Я в пьяном страшном сне такого не мог вообразить. Так что страшные сказки мимо кассы - реальность куда страшнееVlada123 wrote: ↑25 Mar 2022 02:20Да, видимо перечитали страшных сказок, что такое в голову лезет. Только восполенный мозг такие фантазии себе рисует и похоже ждет, ибо ваша последняя фраза не произвела впечатления и ничего не значила, т.к. предыдушие озвучили, то о чем чел. мечтает.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 2634
- Joined: 07 Feb 2008 05:37
Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?
А вам бы хотелось затмить?Ruger wrote: ↑26 Mar 2022 02:41Да моя фантазия меркнет по сравнению с тем что утварил Путин. Я в пьяном страшном сне такого не мог вообразить. Так что страшные сказки мимо кассы - реальность куда страшнееVlada123 wrote: ↑25 Mar 2022 02:20Да, видимо перечитали страшных сказок, что такое в голову лезет. Только восполенный мозг такие фантазии себе рисует и похоже ждет, ибо ваша последняя фраза не произвела впечатления и ничего не значила, т.к. предыдушие озвучили, то о чем чел. мечтает.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 5247
- Joined: 20 Jun 2011 09:41
- Location: Baku-Usa-Baku
-
- Уже с Приветом
- Posts: 8361
- Joined: 17 Oct 2001 09:01
- Location: Уездный город N
Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?
Я лично надеюсь что когда белое воинство войдёт в Москву, то все кто предал белую расу ради жёлтых денег будут должно наказаны.Vlada123 wrote: ↑26 Mar 2022 03:29А вам бы хотелось затмить?Ruger wrote: ↑26 Mar 2022 02:41Да моя фантазия меркнет по сравнению с тем что утварил Путин. Я в пьяном страшном сне такого не мог вообразить. Так что страшные сказки мимо кассы - реальность куда страшнее
-
- Уже с Приветом
- Posts: 2634
- Joined: 07 Feb 2008 05:37
Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?
без коментариевOtecFedor wrote: ↑26 Mar 2022 03:44Я лично надеюсь что когда белое воинство войдёт в Москву, то все кто предал белую расу ради жёлтых денег будут должно наказаны.Vlada123 wrote: ↑26 Mar 2022 03:29А вам бы хотелось затмить?Ruger wrote: ↑26 Mar 2022 02:41Да моя фантазия меркнет по сравнению с тем что утварил Путин. Я в пьяном страшном сне такого не мог вообразить. Так что страшные сказки мимо кассы - реальность куда страшнее
-
- Уже с Приветом
- Posts: 6639
- Joined: 15 Jul 2004 21:53
- Location: USA
Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?
Как многие предполагали, проблемы со связью у РФ.
Help someone when they are in trouble and they will remember you when they are in trouble again.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 9258
- Joined: 14 Dec 2001 10:01
- Location: Российская Федерация
Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?
Подоляк подводит итоги месяца. Интересны сведения о стрелковом оружии. Вот тут на форуме говорили о том, что Украина может мобилизовать 200-300 тыс.. Так вот, мобилизует существенно меньше и им уже не хватает стрелкового оружия. Используются АК 60-х годов. Пулеметы Максим (не шутка!) и я действительно видел трофейный Максимы в видео войск ДНР. Технику пожгли основательно. А та что осталась не факт, что даже заведется. ГСМ не хватает. Ремонтные заводы ушли под землю.
Миру мир
-
- Уже с Приветом
- Posts: 32187
- Joined: 18 Nov 2001 10:01
- Location: St.Petersburg
Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?
Много очевидцев (украинцев) о том, что происходило в Мариуполе.
Peace