Обсудим чисто военные аспекты происходящего?

Мнения, новости, комментарии
SkyWalker
Уже с Приветом
Posts: 317
Joined: 16 Feb 2001 10:01
Location: US

Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?

Post by SkyWalker »

deev_a_v wrote: 25 Mar 2022 07:31 Половина российских ракет оказались бракованным
https://www.reuters.com/business/aerosp ... 022-03-24/
В интересное время живем. По идее то что должно быть уважаюшим себя изданием Reuters публикует статью с фотографией неразорвавшейся Точки-У с подписью "An unexploded short range hypersonic ballistic missile". Основная часть статьи вызывает такое-же доверие...
User avatar
Frukt
Уже с Приветом
Posts: 32187
Joined: 18 Nov 2001 10:01
Location: St.Petersburg

Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?

Post by Frukt »

из укро
Peace
deev_a_v
Уже с Приветом
Posts: 4660
Joined: 07 Apr 2018 15:16

Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?

Post by deev_a_v »

SkyWalker wrote: 25 Mar 2022 08:25
deev_a_v wrote: 25 Mar 2022 07:31 Половина российских ракет оказались бракованным
https://www.reuters.com/business/aerosp ... 022-03-24/
В интересное время живем. По идее то что должно быть уважаюшим себя изданием Reuters публикует статью с фотографией неразорвавшейся Точки-У с подписью "An unexploded short range hypersonic ballistic missile". Основная часть статьи вызывает такое-же доверие...
Точка У - баллистическая ракета Развиваемая скорость 1100 м/сек - 3 М :pain1:
User avatar
adb
Уже с Приветом
Posts: 9258
Joined: 14 Dec 2001 10:01
Location: Российская Федерация

Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?

Post by adb »

deev_a_v wrote: 25 Mar 2022 11:27 Точка У - баллистическая ракета Развиваемая скорость 1100 м/сек - 3 М :pain1:
Точка-У - советская ракета, снята с вооружения в РФ. И 1100 м/сек сверхзвук, а не гипер.
Миру мир
User avatar
Frukt
Уже с Приветом
Posts: 32187
Joined: 18 Nov 2001 10:01
Location: St.Petersburg

Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?

Post by Frukt »

Peace
User avatar
adb
Уже с Приветом
Posts: 9258
Joined: 14 Dec 2001 10:01
Location: Российская Федерация

Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?

Post by adb »

ValKis wrote: 25 Mar 2022 06:33 Потери России за месяц войны против Украины:

"Общие потери РФ с начала войны – около 15,8 тыс. человек, 108 самолетов, 124 вертолета, 530 танков и почти 1,6 тыс. бронированных машин"

Источник: https://censor.net/ru/n3328133
Буквально вчера ГенШтаб ВСУ опубликовал видео с подбитием 4 вертолетов. Любители быстро опознали игруху Arma 3. Видео пришлось хлопцам спешно удалять.
Миру мир
OtherSide
Уже с Приветом
Posts: 15759
Joined: 01 Mar 2008 15:14

Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?

Post by OtherSide »

deev_a_v wrote: 25 Mar 2022 11:27
SkyWalker wrote: 25 Mar 2022 08:25
deev_a_v wrote: 25 Mar 2022 07:31 Половина российских ракет оказались бракованным
https://www.reuters.com/business/aerosp ... 022-03-24/
В интересное время живем. По идее то что должно быть уважаюшим себя изданием Reuters публикует статью с фотографией неразорвавшейся Точки-У с подписью "An unexploded short range hypersonic ballistic missile". Основная часть статьи вызывает такое-же доверие...
Точка У - баллистическая ракета Развиваемая скорость 1100 м/сек - 3 М :pain1:
на будущее; баллистические ракеты летят через космос, потому так и называются, что по сути падают на противника
User avatar
ReactoR
Уже с Приветом
Posts: 11168
Joined: 25 Mar 2004 02:31
Location: 🌫⛆☔♕☔⛆🌫

Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?

Post by ReactoR »

Это зашквар, тащить на форум цензор.нет. ципсошники в 100 постов, не ленитесь
Мир это Выхухоль.
deev_a_v
Уже с Приветом
Posts: 4660
Joined: 07 Apr 2018 15:16

Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?

Post by deev_a_v »

OtherSide wrote: 25 Mar 2022 12:18
deev_a_v wrote: 25 Mar 2022 11:27
SkyWalker wrote: 25 Mar 2022 08:25
deev_a_v wrote: 25 Mar 2022 07:31 Половина российских ракет оказались бракованным
https://www.reuters.com/business/aerosp ... 022-03-24/
В интересное время живем. По идее то что должно быть уважаюшим себя изданием Reuters публикует статью с фотографией неразорвавшейся Точки-У с подписью "An unexploded short range hypersonic ballistic missile". Основная часть статьи вызывает такое-же доверие...
Точка У - баллистическая ракета Развиваемая скорость 1100 м/сек - 3 М :pain1:
на будущее; баллистические ракеты летят через космос, потому так и называются, что по сути падают на противника
Не надо сочинять :umnik1:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0 ... 1%82%D0%B0

Баллисти́ческая раке́та — разновидность ракетного оружия. Большую часть полёта совершает по баллистической траектории, то есть находится в неуправляемом движении

Космос в определении не участвует
deev_a_v
Уже с Приветом
Posts: 4660
Joined: 07 Apr 2018 15:16

Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?

Post by deev_a_v »

Я понимаю, что обидно.
OtherSide
Уже с Приветом
Posts: 15759
Joined: 01 Mar 2008 15:14

Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?

Post by OtherSide »

deev_a_v wrote: 25 Mar 2022 12:26

Баллисти́ческая раке́та — разновидность ракетного оружия. Большую часть полёта совершает по баллистической траектории, то есть находится в неуправляемом движении

Космос в определении не участвует
Вы что, гуманитарий? Подсказка: сопротивление воздуха есть такое понятие
User avatar
adb
Уже с Приветом
Posts: 9258
Joined: 14 Dec 2001 10:01
Location: Российская Федерация

Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?

Post by adb »

deev_a_v wrote: 25 Mar 2022 12:26
Не надо сочинять :umnik1:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0 ... 1%82%D0%B0

Баллисти́ческая раке́та — разновидность ракетного оружия. Большую часть полёта совершает по баллистической траектории, то есть находится в неуправляемом движении

Космос в определении не участвует
«Точка» («Точка-У») представляет собой управляемую на всём протяжении полёта одноступенчатую твердотопливную ракету (не является баллистической, так как управляется на всём протяжении полёта)
Миру мир
deev_a_v
Уже с Приветом
Posts: 4660
Joined: 07 Apr 2018 15:16

Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?

Post by deev_a_v »

OtherSide wrote: 25 Mar 2022 12:32
deev_a_v wrote: 25 Mar 2022 12:26

Баллисти́ческая раке́та — разновидность ракетного оружия. Большую часть полёта совершает по баллистической траектории, то есть находится в неуправляемом движении

Космос в определении не участвует
Вы что, гуманитарий? Подсказка: сопротивление воздуха есть такое понятие
Гуманитарий тут вы. Начинаете приплетать вещи, к делу не относящиеся. Воздух в определении тоже не участвует. Как и сборка двигателя с помощью кувалды :D
deev_a_v
Уже с Приветом
Posts: 4660
Joined: 07 Apr 2018 15:16

Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?

Post by deev_a_v »

https://edition.cnn.com/2022/03/24/poli ... index.html

By March 7, less than two weeks into Russia's invasion of Ukraine, the US and other NATO members had sent about 17,000 anti-tank missiles and 2,000 anti-aircraft missiles into Ukraine.

Всего за две недели. Поэтому российская авиация сидит на земле.
OtherSide
Уже с Приветом
Posts: 15759
Joined: 01 Mar 2008 15:14

Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?

Post by OtherSide »

deev_a_v wrote: 25 Mar 2022 12:38 Гуманитарий тут вы. Начинаете приплетать вещи, к делу не относящиеся. Воздух в определении тоже не участвует. Как и сборка двигателя с помощью кувалды :D
Понимаю укропатриотам логика не нужна, им все телебачченя раскажет
Балистическая ракета, если заупскается на планете с атмосферой неизбежно должна лететь через космос, т.к. из за сопротивления воздуха при отключенном двигателе пролетит от силы пару км и рухнет.
Дальше вопрос - на сколько вероятно что ракеты типа точка у мощны что бы их вывести на высоту 100+ км и имеет ли это смыл если пулять надо на 50-120 км?
Но вы продолжайте кричать "слава украине"
deev_a_v
Уже с Приветом
Posts: 4660
Joined: 07 Apr 2018 15:16

Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?

Post by deev_a_v »

adb wrote: 25 Mar 2022 12:37
deev_a_v wrote: 25 Mar 2022 12:26
Не надо сочинять :umnik1:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0 ... 1%82%D0%B0

Баллисти́ческая раке́та — разновидность ракетного оружия. Большую часть полёта совершает по баллистической траектории, то есть находится в неуправляемом движении

Космос в определении не участвует
«Точка» («Точка-У») представляет собой управляемую на всём протяжении полёта одноступенчатую твердотопливную ракету (не является баллистической, так как управляется на всём протяжении полёта)
Игра слов.
" Ракета имеет автономную, инерциальную бортовую систему управления. "

Все современные ракеты имеют подобные системы. Чисто баллистической только Фау-2, наверное, была.

Но если вам так легче, можете считать, что вы выиграли борьбу определений :D
deev_a_v
Уже с Приветом
Posts: 4660
Joined: 07 Apr 2018 15:16

Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?

Post by deev_a_v »

OtherSide wrote: 25 Mar 2022 12:43
deev_a_v wrote: 25 Mar 2022 12:38 Гуманитарий тут вы. Начинаете приплетать вещи, к делу не относящиеся. Воздух в определении тоже не участвует. Как и сборка двигателя с помощью кувалды :D
Понимаю укропатриотам логика не нужна, им все телебачченя раскажет
Балистическая ракета, если заупскается на планете с атмосферой неизбежно должна лететь через космос, т.к. из за сопротивления воздуха при отключенном двигателе пролетит от силы пару км и рухнет.
Фон Вернер с небес ржет над вами :D
OtherSide
Уже с Приветом
Posts: 15759
Joined: 01 Mar 2008 15:14

Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?

Post by OtherSide »

deev_a_v wrote: 25 Mar 2022 12:46

Фон Вернер с небес ржет над вами :D
Вы бы хоть не позорились это же показывает ваш уровень и в других обсуждаемых темах. Ноль логики и зананий - одни эмоциональные выесеры.
ФАУ-2 как раз и была суборбитальной если что
User avatar
ReactoR
Уже с Приветом
Posts: 11168
Joined: 25 Mar 2004 02:31
Location: 🌫⛆☔♕☔⛆🌫

Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?

Post by ReactoR »

deev_a_v wrote: 25 Mar 2022 07:31 Половина российских ракет оказались бракованным
https://www.reuters.com/business/aerosp ... 022-03-24/
Мир это Выхухоль.
User avatar
RRL405
Уже с Приветом
Posts: 1054
Joined: 21 Jan 2017 05:06
Location: Россия, Урал

Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?

Post by RRL405 »

На сегодня потери РФ 1351(200), 3560(300). Только что объявили
User avatar
adb
Уже с Приветом
Posts: 9258
Joined: 14 Dec 2001 10:01
Location: Российская Федерация

Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?

Post by adb »

RRL405 wrote: 25 Mar 2022 15:28 На сегодня потери РФ 1351(200), 3560(300). Только что объявили
Это похоже на правду. Но справедливости говоря, эти потери вряд ли учитывают армию ЛДНР. Последние несут большие потери. Существенно меньше, конечно, чем ВСУ, но намного больше чем РФ.
Миру мир
User avatar
Alexander Troyansky
Уже с Приветом
Posts: 5665
Joined: 15 Aug 2008 00:52

Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?

Post by Alexander Troyansky »

adb wrote: 25 Mar 2022 15:33
RRL405 wrote: 25 Mar 2022 15:28 На сегодня потери РФ 1351(200), 3560(300). Только что объявили
Это похоже на правду...
Чисто любопытно, как вы эту похожесть на правду определяете?
I would hope that a wise white man with the richness of his experiences would more often than not reach a better conclusion than a latina female who hasn't lived that life
ValKis
Новичок
Posts: 63
Joined: 04 Apr 2010 05:31

Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?

Post by ValKis »

city_girl wrote: 25 Mar 2022 06:40 Это какая- то гикоферма пасется на форуме, совхоз целый. Еще один вылез ссылки на наимусорнейший мусор кидать
Не вижу смысла "метать бисер ..."
alex5
Уже с Приветом
Posts: 488
Joined: 30 Jul 2021 20:31
Location: midwest

Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?

Post by alex5 »

Vandam wrote: 25 Mar 2022 16:01 [
1. Точки-У и есть " short range hypersonic ballistic missile"
Hypersonic это по определению скорости выше 1710 м/с, то есть Точка оной не является.
deev_a_v
Уже с Приветом
Posts: 4660
Joined: 07 Apr 2018 15:16

Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?

Post by deev_a_v »

OtherSide wrote: 25 Mar 2022 13:03
deev_a_v wrote: 25 Mar 2022 12:46

Фон Вернер с небес ржет над вами :D
Вы бы хоть не позорились это же показывает ваш уровень и в других обсуждаемых темах. Ноль логики и зананий - одни эмоциональные выесеры.
ФАУ-2 как раз и была суборбитальной если что
Еще не успокоились? :lol:

https://en.wikipedia.org/wiki/Short-ran ... ic_missile

PS В ход пошло новое умное слово "суборбитальная" :D
Last edited by deev_a_v on 25 Mar 2022 18:48, edited 1 time in total.

Return to “Политика”