И даже выставки кошекNYgal wrote: 14 Mar 2022 03:17
Это сказка про белого бычка. Не пошевелились бы, но вам доказывать бесполезно.
И прививки, и скандалы с допингом имеют политическую окраску. Но вам это ачетакова, естественно.
. Наверно, кошкам тоже дают допинг
Строго говоря, атомная подлодка только говорит о том, что у неё есть ядерная энергетическая установка, а не то, что вы подумали.мышка Машка wrote: 14 Mar 2022 03:15 А сейчас они для чего хотят поставить атомные подлодки Австралии?
После такого наглого вторжения вероятность возникновения таких установок возросла с 0% до 146%Почему неподконтрольной? биолаборатории были под контролем штатов, почему бы им не установить и ядерное оружие с таким же контролем. НО с возможностью сделать вид, что это Украина.
Вы это всерьез сейчас что "валютные резервы" имеют физическое представление кроме записей в корреспондентских банках?Братан wrote: 14 Mar 2022 00:58
валютные резервы России находятся в виде компьютерных записей в России, а в физическом - в банках западных стран
Ну, конечно, Вы-то лучше всех знаете мировую реакцию на разработку ЯО и био оружия. Это ведь такие мелочи для всех, никому не угрожают. Что ж я спорю-то с таким гуру? Действительно.NYgal wrote: 14 Mar 2022 03:17 Это сказка про белого бычка. Не пошевелились бы, но вам доказывать бесполезно.
И прививки, и скандалы с допингом имеют политическую окраску. Но вам это ачетакова, естественно.
В принципе, вы всегда хамите, зря вступила в диалог.ABPOPA wrote: 14 Mar 2022 03:35Ну, конечно, Вы-то лучше всех знаете мировую реакцию на разработку ЯО и био оружия. Это ведь такие мелочи для всех, никому не угрожают. Что ж я спорю-то с таким гуру? Действительно.NYgal wrote: 14 Mar 2022 03:17 Это сказка про белого бычка. Не пошевелились бы, но вам доказывать бесполезно.
И прививки, и скандалы с допингом имеют политическую окраску. Но вам это ачетакова, естественно.
Ну надо же. А вы, типа, нет? Ангелочек, смотри-ка. Писать "сказка про белого бычка" и "вам это ачетакова" - это не хамство, а слово "гуру" - это хамство для нее.NYgal wrote: 14 Mar 2022 03:56В принципе, вы всегда хамите, зря вступила в диалог.ABPOPA wrote: 14 Mar 2022 03:35Ну, конечно, Вы-то лучше всех знаете мировую реакцию на разработку ЯО и био оружия. Это ведь такие мелочи для всех, никому не угрожают. Что ж я спорю-то с таким гуру? Действительно.NYgal wrote: 14 Mar 2022 03:17 Это сказка про белого бычка. Не пошевелились бы, но вам доказывать бесполезно.
И прививки, и скандалы с допингом имеют политическую окраску. Но вам это ачетакова, естественно.
Вот, главная "питерская элита". Сейчас расскажет про теток недо... и упоротых.
О Вашей хамоватости, истеричности и неумении вести диалог? Так это ни для кого не новость, вроде.
Размещение ракет в Эстонии действительно серьезная угроза. Но не забегайте вперед. Всему свое время.Братан wrote: 14 Mar 2022 01:45Я же вам объяснил уже, Москву защищает система ПРО, Питер - нет. Значит, размещение ракет в Эстонии - это реально серьезная угроза. Но Путин про это не говорит, а говорит почему-то про Харьков и Москву. Странно, правда?
Удивленные глаза пока что только у тех, кто думал, что американские биолаборатории на Украине это выдумка российской пропаганды. Оказалось, что таки факт.ABPOPA wrote: 14 Mar 2022 04:04 Насчет того, что не было бы мировой реакции на заявления РФ и предоставления доказательств о разработке Украиной ЯО и био оружия - есть еще какие-то аргументированные мнения, кроме "я так сказала"? Это ведь опасность для всех соседних стран.
В любом случае, это надо делать обязательно, а не вламываться сначала в страну, а потом делать удивленные глаза "Ой, смотри-ка, чо мы нашли, био лаборатория!"
Протяженность границы с приболтами позволяет обеспечить нужную плотность ПВО без особо больших затрат. (плюс море и поддержка флота, как следствие)DiKrantz wrote: 14 Mar 2022 04:17Размещение ракет в Эстонии действительно серьезная угроза. Но не забегайте вперед. Всему свое время.Братан wrote: 14 Mar 2022 01:45Я же вам объяснил уже, Москву защищает система ПРО, Питер - нет. Значит, размещение ракет в Эстонии - это реально серьезная угроза. Но Путин про это не говорит, а говорит почему-то про Харьков и Москву. Странно, правда?
А можно поподробней про то, почему вы называете "фактами" в кавычках, то-есть не настоящими фактами, про ЯО?ABPOPA wrote: 14 Mar 2022 01:01 Ну а почему нельзя было сначала предъявить миру доказательства разработки, заявить протест, пригрозить, ну все, что в таком случае делается? Ну как-то создать какую-то платформу, что ли. А то извините, когда это вдруг "выясняется" после захвата территории Украины, все эти "факты" про ЯО и био оружие, возникает вопрос - а где вообще все это время была ваша разведка, Путин? То есть, у них под носом все это практически готово (по их уверениям), а они это узнали только из заявлений Зеленского и после захвата территорий?
Российские власти восприняли это как угрозу разработки ЯО, так как Украина владеет атомными технологиями и имеет материалы для изготовления ЯО. Разведка Путина тут совершенно ни при чем, сегодня нет никаких данных, что Украина уже разрабатывает ЯО, ничего не выясняется, не фантазируйте, а угроза выхода из договора о нераспространении ЯО прозвучала публично, на весь мир, тут никакая разведка не нужна. Би-би-си пускается в рассуждения о том, смогут ли они это сделать и когда, и о том, что запад осудит выход из договора, однако никто на западе никак на это заявление не отреагировал, вообще ни один политик его не осудил. Может, я что-то пропустил?В выступлении Зеленского не было слов о разработке ядерного оружия. Однако президент Украины пригрозил выйти из пакетных договоренностей, предусмотренных Будапештским меморандумом, по которому Киев отказался от ядерного оружия в обмен на гарантии безопасности со стороны подписавших его стран (России, США и Великобритании). Это может произойти в случае, если снова не удастся собрать заседание государств-гарантов безопасности Украины.
В числе этих договоренностей - присоединение Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия в ноябре 1994 года, после чего страна лишилась своего ядерного арсенала.
В своей речи на Мюнхенской конференции по безопасности Зеленский заявил, что Украина трижды пыталась провести консультации государств-гарантов Будапештского меморандума, однако этого не произошло.
"Украина сделает это в четвертый раз. Я как президент - впервые. Но и Украина, и я делаем это в последний раз. Я инициирую проведение консультаций в рамках Будапештского меморандума. Созвать их поручено министру иностранных дел, - сообщил Зеленский. - Если они снова не состоятся или по их результатам не будет гарантий безопасности для нашего государства, Украина будет иметь право считать, что Будапештский меморандум не работает и все пакетные решения 1994 года будут подвергнуты сомнению".
Слова Зеленского разъяснил министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба. "Нам нужны эффективные международные механизмы обеспечения безопасности нашего государства, - заявил он. - Надо честно сейчас проверить, работает ли система безопасности, созданная Будапештским меморандумом и связанными с ним решениями, или нет". По его мнению, отказ России не влияет на решения других государств по участию в консультациях.