нет войне?

[MaxSt]

Вы не можете без последствии убить человека потому что по вашему мению у него были чорные мысли, он вынашивал зловешие планы и читал не правильные книги.

Хусейн и Каддафи с вами поспорили бы, но не могут.

[vanapervyj4]

Кто будет эти пятнашки раздавать? Путин из бункера?
Везде же живые люди а не андроиды.

Вот не скажите, после этой пятнашки стало в разы приятней ютюб даже смотреть. Не буду упоминать как пожар на запорожской АЭС пытались причислить к разряду терроризма со стороны РА. И теперь как бабушка отшепталам

Ну если Вы так наслаждаетесь односторонней версией, зачем расстраиваться в топиках форума про вторжение? Тут (пока?) люди пишут, что думают.. или надеетесь на введение цензуры и тут?

[vanapervyj4]

Конечно втягивал. А что означали постоянные заявления НАТО про "наши двери открыты", и отказ подписать договор о безопасности с Россией?

это сильно за уши притянуто «наши двери открыты» и «втягивали»
тут, скорее, чисто «пацанский принцип» вождя раззадорил. иначе трудно понять, чем граница с Украиной опасней границы с Польшей… и там и там Джульбарсы и пограничник Гарькавый на охране

Еще раз: НАТО и США отказывались подписать с Россией обязывающий договор о нерасширении на восток. Понимаете что это означает?

Что требование к США было даже теоретически невыполнимо, а для НАТО идиотско-унизительное = невыполнимо де-факто?

В этой ситуации у России иного выбора просто не оставалось.

ага, из этой логики получается - путь самурая (к сепуку)

[Shusha]

Вы не можете без последствии убить человека потому что по вашему мению у него были чорные мысли, он вынашивал зловешие планы и читал не правильные книги.

Хусейн и Каддафи с вами поспорили бы, но не могут.

Из чего вытекает, что Пу надо ставить на одну доску с этими лидерами. Жалко, что цивилизованный мир слищком поздно это осознал. Но теперь уж ни у кого не останется сомнений.

[MaxSt]

Что требование к США было даже теоретически невыполнимо, а для НАТО идиотско-унизительное = невыполнимо де-факто?

Взяли ручку, да подписали. Чего тут невозможного.

[MaxSt]

Из чего вытекает

Совсем не вытекает.

[M. Ridcully]

Расскажите, как из РФ выбирались.

Катарской авиакомпанией через Доху.
Еще можно было Эмиратами лететь.
Турков всех раскупили - по крайней мере, когда я смотрел.

[vanapervyj4]

Еще раз: НАТО и США отказывались подписать с Россией обязывающий договор о нерасширении на восток. Понимаете что это означает?
В этой ситуации у России иного выбора просто не оставалось.

Вроде Финляндия в НАТО собралась. Брать будем?

Тут ещё до Молдовы очередь не дошла да и "историческая память" о "линии Маннергейма" вызывает фантомные ощущения в седалище

[3DD]

Вы не можете без последствии убить человека потому что по вашему мению у него были чорные мысли, он вынашивал зловешие планы и читал не правильные книги.

Хусейн и Каддафи с вами поспорили бы, но не могут.

Из чего вытекает, что Пу надо ставить на одну доску с этими лидерами. Жалко, что цивилизованный мир слищком поздно это осознал. Но теперь уж ни у кого не останется сомнений.

"цивилизованный мир" был бизи: он бомбил Сирию, Ливию, Ирак, Югославию и Афганистан.

По ходу еще один коллега-американ сказал: если мне мое правительство врало про все это, почему я должен верить ему про какую-то Украину? Или "сейчас все по-другому"? "Yeah, right. I am f-g out of here. And give me back $2/gallon, or get the fcuk out"

[M. Ridcully]

Ну мы же не будем снимать ответственность с тех, кто ввел эти санкции?

Те, кто ввел санкции не обязан учитывать интересы российских граждан.
А Путин должен. Его для этого туда поставили.

[DiKrantz]

Еще раз: НАТО и США отказывались подписать с Россией обязывающий договор о нерасширении на восток. Понимаете что это означает?

Что требование к США было даже теоретически невыполнимо, а для НАТО идиотско-унизительное = невыполнимо де-факто?

Ну то есть вы признаете, что НАТО не собиралось останавливать свое продвижение на восток к России. Верно?

В таком случае вас не должна удивлять/шокировать/возмущать реакция России.

[OtecFedor]

Вы не можете без последствии убить человека потому что по вашему мению у него были чорные мысли, он вынашивал зловешие планы и читал не правильные книги.

Хусейн и Каддафи с вами поспорили бы, но не могут.

Ето совершенно бессмысленныи whataboutism.
Мир ети епизоды проехал, им была дана оценка. Оценка деиствиям Путина сегодня очевидна.

[vanapervyj4]

Еще раз: НАТО и США отказывались подписать с Россией обязывающий договор о нерасширении на восток. Понимаете что это означает?
В этой ситуации у России иного выбора просто не оставалось.

да не надо ещё раз, ясно дело, Россия была обязана напасть на Украину, чтоб расшириться на Запад. Выбора не было. поставили в условия. и инфраструктуру надо разрушить, вместе с театрами-церквами-площадями. чтоб миновать угрозу

Представьте да Я понимаю, что в стране двойных стандартов не принято верить своим глазам, однако вся суть уже давно изложена в обращении В.Путина к народу от 24 февраля. На самом деле все очень просто за исключением боевых действий

Да он там с годами напутал - таки с 41м в его аналогии только кто напал совпадало, а вот в 39м аналогия полнее (вплоть до защиты немцев итп) если только вместо "радиостанции" была будка погранцов

[vanapervyj4]

]Затевать это все лишь для того чтобы ограничиться Донбассом нет никакого смысла. Тут уже надо брать под контроль всю территорию бывшей УССР.

Очень симптоматичная риторика, продолжением будет - "большой брат" хочет "вернуть в родную гавань" ещё один островок населённый "неразумными младшими братьями"...

Это не риторика, это мой скромный анализ ситуации.

Так Я и говорю о оборотах речи которые Вы избрали для этого анализа, где Вы видите противоречие?

Вам не нравится оборот "территория бывшей УССР"? Ну извините.
Исторически и географически это именно так.

Ну вот если бы Вы от турка услышали о Крыме "территория бывшего крымского ханства" Вам бы это о чём сказало?

[DiKrantz]

Оценка деиствиям Путина сегодня очевидна.

Американский полковник Дуглас МакГрегор дает оценку действиям Путина.



Довольно трезвый взгляд на ситуацию.