Ну вот да, за ошибки надо платитьКанадол wrote: ↑21 Jan 2022 23:06А там проблема не в том, что Фаучи разрешил gain of function research, который реально нужен для подготовки к возможным эпидемиям. Проблема в том, что он его совершенно по-идиотски зааутсорсил в лабу посредине 50-миллионного города. Если бы он его проводил в бункере на необитаемом острове, вопросов было бы меньше. Просто сам масштаб идиотизма поражает. Собственно, это является отражением истинного отношения США к другим странам: типа, мы это дерьмо у себя делать не будем, потому что слишком опасно, а туземцы пусть дохнут. А тут внезапно оказалось, что из Китая тоже летают самолеты, ну кто знал?
Нюрнберг 2.0
-
- Уже с Приветом
- Posts: 9704
- Joined: 16 Jul 2010 07:07
- Location: Россия
Re: Нюрнберг 2.0
"Ник-Ник сделал из Физтеха чёрти-что, а сбоку - бантик" - каюсь, оказалась не права :)
-
- Уже с Приветом
- Posts: 244
- Joined: 19 Dec 2021 05:24
-
- Уже с Приветом
- Posts: 7442
- Joined: 01 Aug 2003 05:37
Re: Нюрнберг 2.0
я переболел ковидом как раз в октябре 2019 в Европе... поскольку про ковид ничего не было известно то испугаться не успелusual_suspect wrote: ↑21 Jan 2022 21:58 В октябре 2019 никто из нас не слышал ни про какой коронавирус, а эти ребята проводили симуляцию пандемии как раз коронавируса, отрабатывали реакцию правительств, стратегию пропаганды и тд.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 244
- Joined: 19 Dec 2021 05:24
Re: Нюрнберг 2.0
В октябре 2019 даже тестов не было чтобы определить каким сортом соплей вы болеете. Люди просто болели и болели как обычно.Ratbert wrote: ↑23 Jan 2022 21:16я переболел ковидом как раз в октябре 2019 в Европе... поскольку про ковид ничего не было известно то испугаться не успелusual_suspect wrote: ↑21 Jan 2022 21:58 В октябре 2019 никто из нас не слышал ни про какой коронавирус, а эти ребята проводили симуляцию пандемии как раз коронавируса, отрабатывали реакцию правительств, стратегию пропаганды и тд.
С января 2020 го же мгновенно заработала подсчета учета количества "кейсов", чего раньше никогда не было. Все лихорадочно стали следить за тем сколько и где обнаружено "больных" и рапортавать.
Притом первые графики и цифры начали исходить из того самого Johns Hopkins University, где до этого и проводился Event 201.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 9393
- Joined: 18 Mar 2004 15:11
- Location: New York -> FL
Re: Нюрнберг 2.0
Один умный человек (доктор) как то сказал: "You know how to stop this pandemic once and for all? Stop taking PCR tests"usual_suspect wrote: ↑24 Jan 2022 06:22 В октябре 2019 даже тестов не было чтобы определить каким сортом соплей вы болеете.
Этот универ живет на гранты от гейтса (ну или его фонда), который также был одним из основных спонсоров Event 201. Обо всем этом (и очень многом другом) уже давно говорили люди, которые реально в теме всего этого цирка.usual_suspect wrote: ↑24 Jan 2022 06:22 Притом первые графики и цифры начали исходить из того самого Johns Hopkins University, где до этого и проводился Event 201.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 3063
- Joined: 13 Jun 2008 14:17
- Location: VA
Re: Нюрнберг 2.0
А почему для Big Pharma нет никакого портрета? Комиссар, на этом месте могла бы быть ваша реклама.
"Все емигранты тут второго поколенья, от них сплошные недоразуменья..."
-
- Уже с Приветом
- Posts: 8378
- Joined: 17 Oct 2001 09:01
- Location: Уездный город N
Re: Нюрнберг 2.0
Вытащили Ротшильда из склепа, а про Цукера и Сороса забыли
-
- Уже с Приветом
- Posts: 244
- Joined: 19 Dec 2021 05:24
Re: Нюрнберг 2.0
“We have substantial data showing that we saw, for example, miscarriages increasing by 300% over the five-year average, almost. We saw almost 300% increase in cancer over the five-year average.”
...
“We saw — this one’s amazing — neurological. So, neurological issues which would affect our pilots, over 1000% increase. 1000,”
...
"82,000 per year to 863,000 in one year. Our soldiers are being experimented on, injured, and sometimes possibly killed.”
/mod on/
https://www.usatoday.com/story/news/fac ... 062549002/
1 week rest /mod off/
-
- Уже с Приветом
- Posts: 1165
- Joined: 22 Dec 2018 09:22
Re: Нюрнберг 2.0
Война все спишет.usual_suspect wrote: ↑26 Jan 2022 23:37 “We have substantial data showing that we saw, for example, miscarriages increasing by 300% over the five-year average, almost. We saw almost 300% increase in cancer over the five-year average.”
...
“We saw — this one’s amazing — neurological. So, neurological issues which would affect our pilots, over 1000% increase. 1000,”
...
"82,000 per year to 863,000 in one year. Our soldiers are being experimented on, injured, and sometimes possibly killed.”
-
- Уже с Приветом
- Posts: 244
- Joined: 19 Dec 2021 05:24
-
- Уже с Приветом
- Posts: 1165
- Joined: 22 Dec 2018 09:22
Re: Нюрнберг 2.0
Так это был немецкий сукин сын, а Фаучи - американский. Это другое, понимать надо! (с)
-
- Уже с Приветом
- Posts: 244
- Joined: 19 Dec 2021 05:24
Re: Нюрнберг 2.0
-
- Уже с Приветом
- Posts: 7723
- Joined: 29 Mar 2000 10:01
- Location: Kirkland,WA
Re: Нюрнберг 2.0
коллекция старой лживой информации
>>>results of the committee’s work through August 23, 2020, are summarized in an interim report. Additional meetings will follow
https://mythdetector.ge/en/did-the-covi ... ake-place/
-
- Уже с Приветом
- Posts: 7723
- Joined: 29 Mar 2000 10:01
- Location: Kirkland,WA
Re: Нюрнберг 2.0
usual_suspect wrote: ↑27 Jan 2022 16:24 Ну до определенного момента Клаус Шиллинг тоже был уважаемым доктором, работал в Институте Роберта Коха, представлял "сайенс".
так я вам сразу скажу логично продолжив ваши рассуждения - всех врачей надо однозначно расстрелять. ну может 10000 тех кто в ковид не верит оставить.
и все болезни пропадут. мракобесие, дремучий активакцинизм и приплетание гитлера.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 7723
- Joined: 29 Mar 2000 10:01
- Location: Kirkland,WA
Re: Нюрнберг 2.0
это официальная позиция владельца форума которую он нежно и мягко просит претворять в жизнь.usual_suspect wrote: ↑23 Jan 2022 20:51Форумных фаучистов в повышенными привилегиями реально триггерит последнее время.
Но ничего, история расставит всех по местам.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 1190
- Joined: 26 Nov 2021 12:38
Re: Нюрнберг 2.0
Доктор Фуча сделал кучу.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 9277
- Joined: 11 Jul 2000 09:01
- Location: 28277
Re: Нюрнберг 2.0
Он сделал то, что было политически правильно для каждого из своих разнообразных менеджеров. Он пытался найти решения в ситуациях почти без исходных данных и всегда руководствовался политической необходимостью, а не научным подходом.
IL
-
- Новичок
- Posts: 52
- Joined: 20 Dec 2021 01:46
Re: Нюрнберг 2.0
А какие решения он пытался найти когда спонсировал gain-of-function в Уханьской лаборатории? Он не мог не понимать, что речь идет фактически о разработке биологического оружия.
От этого даже DARPA отказалась, посчитав слишком опасным. А Фауч взял разработку под свое крыло.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 9277
- Joined: 11 Jul 2000 09:01
- Location: 28277
Re: Нюрнберг 2.0
Чего я не вижу в его кипучей деятельности -- так это злонамеренности. CDC большая организация с большим бюджетом, спонсирует то, что вам и в дурном сне не приснится. Читает ли Фаучи все пропозалы? Естественно нет. Берeт всё, что может и то от чего другие отказались. Основная задача CDC увеличение бюджета CDC.Тоторо wrote: ↑27 Jan 2022 18:29А какие решения он пытался найти когда спонсировал gain-of-function в Уханьской лаборатории? Он не мог не понимать, что речь идет фактически о разработке биологического оружия.
От этого даже DARPA отказалась, посчитав слишком опасным. А Фауч взял разработку под свое крыло.
IL
-
- Новичок
- Posts: 52
- Joined: 20 Dec 2021 01:46
Re: Нюрнберг 2.0
Для того чтобы что-то видеть надо хотя бы немного быть в теме. К примеру если вы считаете, что Фаучи возглавляет CDC, то это уже говорит о том, что вы не в теме совершенно. Чуточку глубже надо вникать.IL wrote: ↑27 Jan 2022 18:43Чего я не вижу в его кипучей деятельности -- так это злонамеренности. CDC большая организация с большим бюджетом, спонсирует то, что вам и в дурном сне не приснится.Тоторо wrote: ↑27 Jan 2022 18:29А какие решения он пытался найти когда спонсировал gain-of-function в Уханьской лаборатории? Он не мог не понимать, что речь идет фактически о разработке биологического оружия.
От этого даже DARPA отказалась, посчитав слишком опасным. А Фауч взял разработку под свое крыло.
Всплывшие имейлы говорят об обратном. К тому же с точки зрения ответственности за последствия это не имеет значения.
-
- Новичок
- Posts: 52
- Joined: 20 Dec 2021 01:46
Re: Нюрнберг 2.0
"я всего лишь выполнял приказ..."alex_127 wrote: ↑27 Jan 2022 16:54это официальная позиция владельца форума которую он нежно и мягко просит претворять в жизнь.usual_suspect wrote: ↑23 Jan 2022 20:51Форумных фаучистов в повышенными привилегиями реально триггерит последнее время.
Но ничего, история расставит всех по местам.
предупреждение. Поосторожнее с такими выссказываниями. Модераторы могут понять по своему
-
- Уже с Приветом
- Posts: 1190
- Joined: 26 Nov 2021 12:38
Re: Нюрнберг 2.0
То есть сделал жуткую невообразимую
кучищу такую что ни ломом не сломать ни бульдозером убрать
-
- Уже с Приветом
- Posts: 1190
- Joined: 26 Nov 2021 12:38
Re: Нюрнберг 2.0
Доктор Фуча "распустил гадовъ" (тм Булгаков)
-
- Уже с Приветом
- Posts: 21835
- Joined: 11 Apr 1999 09:01
- Location: RU
Re: Нюрнберг 2.0
А вот реально не нужен. Совсем.
War does not determine who is right - only who is left.