Общие вопросы для чайников

[inock]

Заинтриговали, какие варианты если не секрет?

[inock]

Да, я согласен, не должно быть догм

[city_girl]

Инок, у тебя дети по стопам отца пошли кто?

Да ну, какое там . Старший юридическую закончил, а младший “спортсмен» любит смотреть футбол и политику. Не знает ещё что хочет толком, хотя уже junior. Вчера мне с гордостью сказал, что он единственный в общаге кто МарьИванну не курит. Спросил меня стал бы я пробовать, если б был на его месте. Я сказал что нет

Сосед у меня VP лиги США по футболу, который soccer. Говорит хорошо зарабатывают в sport management (типа управление и организация спортивных мероприятий и процессов), много денег, и работать нравится (ездят периодически на мероприятия и по миру тоже, были на чемпионате в России). Молодой, два младенца погодки, только дом купил за миллион, в смысле не бедствует. Это я про вашего младшего идею подаю.

[YC]

Вот, здоровый поворот сюжета по спортивный менеджмент. А то уже пять раз сказали о том, что "золото - это не хедж от инфляции", и никто по почти религиозным причинам отказываться от этой догмы не будет.

[AndrI-Oxa]

Заинтриговали, какие варианты если не секрет?

Где-то на форуме есть, он их туда выкладывал. Попробую найти.

[AndrI-Oxa]

Вот, здоровый поворот сюжета по спортивный менеджмент. А то уже пять раз сказали о том, что "золото - это не хедж от инфляции", и никто по почти религиозным причинам отказываться от этой догмы не будет.

Такое ощущение, что накатывание на других каких-то религиозных причин, сам по себе какой-то религиозный культ. Как попугаи. Ж-)

[YC]

Андриоха из Ню Гемшира, расслабтесь немного. Вы специалист по сливам и попугаям, а не оракул из Небраски

[AndrI-Oxa]

Андриоха из Ню Гемшира, расслабтесь немного. Вы специалист по сливам и попугаям, а не оракул из Небраски

А мы и не напрягаемся (С)

[inock]

Инок, у тебя дети по стопам отца пошли кто?

Да ну, какое там . Старший юридическую закончил, а младший “спортсмен» любит смотреть футбол и политику. Не знает ещё что хочет толком, хотя уже junior. Вчера мне с гордостью сказал, что он единственный в общаге кто МарьИванну не курит. Спросил меня стал бы я пробовать, если б был на его месте. Я сказал что нет

Сосед у меня VP лиги США по футболу, который soccer. Говорит хорошо зарабатывают в sport management (типа управление и организация спортивных мероприятий и процессов), много денег, и работать нравится (ездят периодически на мероприятия и по миру тоже, были на чемпионате в России). Молодой, два младенца погодки, только дом купил за миллион, в смысле не бедствует. Это я про вашего младшего идею подаю.

Спасибо, передам юноше

[inock]

Заинтриговали, какие варианты если не секрет?

Где-то на форуме есть, он их туда выкладывал. Попробую найти.

Спасибо. Было бы интересно посмотреть.

[Kокос]

Нью хемпшир классный белый штат. Воды маловато, но таки практически рай. Там не могут быть разгильдяи!

[AndrI-Oxa]

Заинтриговали, какие варианты если не секрет?

Вот, нашёл
================================================
I've run a few backtests using different rebalancing bands. The tests only go from 2004-present, because I used ETF data to do them, (GLD, TLT, VTI). Here's what I found:

Rebalancing band: 25%-25% Annualized returns: 8.770407% (rebalance every day no matter what!)
Rebalancing band: 24%-26% Annualized returns: 8.736676%
Rebalancing band: 23%-27% Annualized returns: 8.730892%
Rebalancing band: 22%-28% Annualized returns: 8.633693%
Rebalancing band: 21%-29% Annualized returns: 8.609356%
Rebalancing band: 20%-30% Annualized returns: 8.801298%
Rebalancing band: 19%-31% Annualized returns: 8.746533%
Rebalancing band: 18%-32% Annualized returns: 8.755651%
Rebalancing band: 17%-33% Annualized returns: 8.593875%
Rebalancing band: 16%-34% Annualized returns: 9.144876%
Rebalancing band: 15%-35% Annualized returns: 9.225508%
Rebalancing band: 14%-36% Annualized returns: 9.533811%
Rebalancing band: 13%-37% Annualized returns: 8.762806%
Rebalancing band: 12%-38% Annualized returns: 8.644704%
Rebalancing band: 11%-39% Annualized returns: 8.620474%
Rebalancing band: 10%-40% Annualized returns: 9.013725%
Rebalancing band: 9%-41% Annualized returns: 9.110751%
Rebalancing band: 8%-42% Annualized returns: 8.773225%
Rebalancing band: 7%-43% Annualized returns: 8.848743%
Rebalancing band: 6%-44% Annualized returns: 8.962410%
Rebalancing band: 5%-45% Annualized returns: 9.100235%

So, it looks like the results agree fairly well with the other posters here: rebalancing more often doesn't improve your yields. The 15-35% band seems to be in a "sweet spot," although that could just be a lack of data. If you take into account transaction costs, of course, then the more frequent balancing will lose a bit more.
================================================

[Kокос]

I've run a few backtests using different rebalancing bands. The tests only go from 2004-present, because I used ETF data to do them, (GLD, TLT, VTI). Here's what I found:

Rebalancing band: 25%-25% Annualized returns: 8.770407% (rebalance every day no matter what!)
Rebalancing band: 24%-26% Annualized returns: 8.736676%
Rebalancing band: 23%-27% Annualized returns: 8.730892%
.
.

*Present* это когда?

Данные недостаточно глубоки и, если уж пытаться вывести голден рул, следует вырезать период с января 2020.

[AndrI-Oxa]

I've run a few backtests using different rebalancing bands. The tests only go from 2004-present, because I used ETF data to do them, (GLD, TLT, VTI). Here's what I found:

Rebalancing band: 25%-25% Annualized returns: 8.770407% (rebalance every day no matter what!)
Rebalancing band: 24%-26% Annualized returns: 8.736676%
Rebalancing band: 23%-27% Annualized returns: 8.730892%
.
.

*Present* это когда?

Данные недостаточно глубоки и, если уж пытаться вывести голден рул, следует вырезать период с января 2020.

Я уже предлагал, покажите свои достаточно глубокие данные. Можете сами прогнать аналогичный тест за любой период, который вам нравится. Пока же только петушитесь и троллите вместе с NY. Видимо, сделать что-то конкретное кишка тонка.

[Kокос]

Я уже предлагал, покажите свои достаточно глубокие данные. Можете сами прогнать аналогичный тест за любой период, который вам нравится. Пока же только петушитесь и троллите вместе с NY. Видимо, сделать что-то конкретное кишка тонка.

Зачем демострировать умение играть в футбол, когда очевидно, что команда по мячу попасть не может ? (ц)

Ваши аргументы из серии *а сам такой*. Если вы публикуете некую инфу, касательно инвестиций, для форумчан с целью просвещения, потрудитесь хотя бы это делать правильно. Ваш анализ не несет никакой полезной инфы, мало того, она вредоносна по причине отсутствия базовых составляющих.

[AndrI-Oxa]

Я уже предлагал, покажите свои достаточно глубокие данные. Можете сами прогнать аналогичный тест за любой период, который вам нравится. Пока же только петушитесь и троллите вместе с NY. Видимо, сделать что-то конкретное кишка тонка.

Зачем демострировать умение играть в футбол, когда очевидно, что команда по мячу попасть не может ? (ц)

Ваши аргументы из серии *а сам такой*. Если вы публикуете некую инфу, касательно инвестиций, для форумчан с целью просвещения, потрудитесь хотя бы это делать правильно. Ваш анализ не несет никакой полезной инфы, мало того, она вредоносна по причине отсутствия базовых составляющих.

Если вы не в состоянии анализировать информацию и делать выводы, впрочем как скомпилировать и предоставлять свою, то кроме как троллить ничего не остаётся. Играйте дальше в футбол, может по мячу разок-другой попадёте.

[Kapitula123]

Мальчики не ссорьтесь. Помните, мы тут все собрались ради светлой идеи засунуть куданибудь Капин миллион не отвлекайтесь

[AndrI-Oxa]

Мальчики не ссорьтесь. Помните, мы тут все собрались ради светлой идеи засунуть куданибудь Капин миллион не отвлекайтесь

Да чего с ним ссориться? Было б с чего. Человеку явно делать нехрен, вот он и троллит по форумам. Так себе занятие.
Я ща обедать и на озеро на кайтвинге по льду гонять. Это полезнее, чем тролей кормить.

[Зазноба]

померялись называется

[Луиджи]

мне кажется, этот выиграл, у него озеро есть. а у Кокоса что? нет у Кокоса озера

[Зазноба]

я стесняюсь сказать что есть у Кокоса

[YC]

Суммируя несколько последних страниц, если вопрос - вкладывать ли в золото, то остается уже только подбросить монетку...

К 2022 году инвестиции в золото трудно назвать каким-то мейнстримовским подходом, при всем уважении к оппонентам. Вкладывать в золото 20-25% (как Браунисты или бабочковеды) мне представляется вредоносным. Ну положите 5%, ну 10% - если так любите металлы. Лучше, конечно, в какую-нибудь международную недвижимость вместо золота (как правильно советовали), но это по вкусу. Хоть в биткойн, это не мои деньги.

Не вкладывать в стоки менее 60% для человека работоспособного возраста - это почти как вредительство (Брауниство говорит о 25%, бабочковеды о 40% - это маргинальные теории, но имеют право на жизнь).

Мой личный здравый смысл не смог бы держать полмиллиона в золоте и кеше на миллионном портфеле на горизонте 10-15 лет. Я бы смотрел в сторону 60/40 (или поагрессивнее - типа 80/20 или 90/10).

[Луиджи]

я стесняюсь сказать что есть у Кокоса

если вы стесняетесь, то мне даже страшно подумать, что у него

[inock]

Мальчики не ссорьтесь. Помните, мы тут все собрались ради светлой идеи засунуть куданибудь Капин миллион не отвлекайтесь

Капа, идёт борьба за твою душу и сердце, а не за какой-то жалкий миллион. А тут без драки нельзя. Тому кто убедит тебя, тому и отдашь… миллион на инвестирование.

[inock]

Заинтриговали, какие варианты если не секрет?

Вот, нашёл
================================================
I've run a few backtests using different rebalancing bands. The tests only go from 2004-present, because I used ETF data to do them, (GLD, TLT, VTI). Here's what I found:

Rebalancing band: 25%-25% Annualized returns: 8.770407% (rebalance every day no matter what!)
Rebalancing band: 24%-26% Annualized returns: 8.736676%
Rebalancing band: 23%-27% Annualized returns: 8.730892%
Rebalancing band: 22%-28% Annualized returns: 8.633693%
Rebalancing band: 21%-29% Annualized returns: 8.609356%
Rebalancing band: 20%-30% Annualized returns: 8.801298%
Rebalancing band: 19%-31% Annualized returns: 8.746533%
Rebalancing band: 18%-32% Annualized returns: 8.755651%
Rebalancing band: 17%-33% Annualized returns: 8.593875%
Rebalancing band: 16%-34% Annualized returns: 9.144876%
Rebalancing band: 15%-35% Annualized returns: 9.225508%
Rebalancing band: 14%-36% Annualized returns: 9.533811%
Rebalancing band: 13%-37% Annualized returns: 8.762806%
Rebalancing band: 12%-38% Annualized returns: 8.644704%
Rebalancing band: 11%-39% Annualized returns: 8.620474%
Rebalancing band: 10%-40% Annualized returns: 9.013725%
Rebalancing band: 9%-41% Annualized returns: 9.110751%
Rebalancing band: 8%-42% Annualized returns: 8.773225%
Rebalancing band: 7%-43% Annualized returns: 8.848743%
Rebalancing band: 6%-44% Annualized returns: 8.962410%
Rebalancing band: 5%-45% Annualized returns: 9.100235%

So, it looks like the results agree fairly well with the other posters here: rebalancing more often doesn't improve your yields. The 15-35% band seems to be in a "sweet spot," although that could just be a lack of data. If you take into account transaction costs, of course, then the more frequent balancing will lose a bit more.
================================================

Это то что я хотел увидеть. Ещё раз благодарю!