С ума сойти. Сначала нажрись какой-нибудь дряни, убей или изнасилуй кого-нибудь, скажи, что ты "действовал непроизвольно", хотя кто там знает, сколько ты там выпил или вколол, - и тебе ничего за это не будет, так как "наказание нарушает основополагающие принципы правосудия".Верховный суд Канады рассматривает допустимость аргумента защиты о "крайней степени интоксикации"
Аргумент о “состоянии зомби” в преступлениях, связанных с физическим насилием, перестал действовать с 1995 года.
Люди, которые чрезмерно потребляли алкогольные напитки или наркотики, а затем совершали насильственные деяния, больше не могли использовать аргумент о состоянии “крайнего алкогольного или наркотического опьянения, близкого к автоматизму”. Их начали привлекать к уголовной ответственности.
Но будет ли так и дальше?
Главному суду Канады предложено определить, является ли запрет на использование этого аргумента неконституционным.
Под действием галлюциногенных грибов житель Питерборо, Томас Чан, добежал босиком по снегу до дома своего отца, схватил мясницкий нож, а затем снова и снова наносил им удары своему отцу, уверенный, что тот - “дьявол”.
“Томас, это папа, это папа", - умолял доктор Эндрю Чан своего 18-летнего сына. Но безрезультатно. Когда его 50-летний отец истек кровью и скончался, он напал на свою мачеху, нанеся ей серьезные травмы.
Юноша был признан виновным в непредумышленном убийстве и нападении при отягчающих обстоятельствах в инциденте в декабре 2015 года.
В 2013 году Дэвид Салливан попытался покончить с собой из-за серьезной передозировки Веллбутрина - препарата, который ему прописали, чтобы помочь бросить курить, но который одновременно может вызывать психотическое расстройство. По словам его адвоката, житель Уитби впал в "состояние, близкое к автоматизму”, и считал, что его пожилая мать - инопланетянка. Он нанес ей шесть ударов двумя кухонными ножами и бросил их только после того, как она закричала: “Дэвид, я твоя мать”.
Он был осужден за нападение при отягчающих обстоятельствах и нападение с применением оружия.
Оба обвиняемых утверждали, что действовали в состоянии “автоматизма, вызванного не-психическим расстройством” - чрезвычайно редкого, непрогнозируемого состояния наркотического опьянения, приводящего к потере контроля тела - и не намеревались причинить кому-либо вред. Но этот аргумент защиты больше не признается Уголовным кодексом - он был запрещен парламентом в 1995 году в связи с возмущением общественности после того, как хронический пьяница Анри Давио использовал его, чтобы выйти на свободу, несмотря на сексуальное насилие над пожилой женщиной, прикованной к инвалидному креслу.
Согласно разделу 33.1, человек должен быть признан виновным в совершении насильственного преступления, даже если он был настолько под воздействием алкоголя или наркотиков, что не осознавал своих действий, при условии, что к такому опьянению привели действия данного человека.
В прошлом году Апелляционный суд Онтарио принял неожиданное решение, признав раздел 33.1 неконституционным и назначив новое судебное разбирательство по делу Чана. По мнению судьи, вынесение приговора о наказании, даже если обвиняемый действовал непроизвольно, нарушает основополагающие принципы правосудия, закрепленные в Хартии.
Класс!
