Рейтинг стран по ковидобесию

[Uzito]

Нидерланды. Привито 85% населения:

Замечательная картинка, которая не дает никакого ответа на вопрос какая именно группа людей сейчас там заражается (по возрасту или еще какому-то другому признаку).
Если поковырять глубже, то почему-то оказывается что новые кэйсы в большинстве в группах, которые не прививали (дети и упёртые).

[ReactoR]

Ещё как мешают, это четко видно по R0

Проценты вакцинации во всех странах увеличиваются плавно-плавно.

Значит и R0 должна уменьшаться плавно-плавно пока не станет меньше 1.

Это в теории. А на практике вместо красивой теории R0 прыгает как бешеная туда-сюда.

Я уже приводил информацию, среди маловакцинированной группы населения R0=1.2, а в целом по популяции 0.8-1.0
Сколько можно брать среднюю температуру по больнице и пафосно делать выводы. Вакцина снижает R0 до <1, 0.8 конечно не 0.5, но это уже достижение, пандемия идёт на спад. У вакцинофобов прямо мантра какая то, количество случаев заражения это не R0

[Ruger]

Ontario reported its highest COVID-19 case count in nearly 40 days on Sunday, as the number of so-called “breakthrough” cases in fully vaccinated individuals rivaled cases among the unvaccinated for the first time since the summer.

Ну что сынку, помогла тебе твоя вакцина?

То что у них "самое высoкое" это 480 случаев в день. Это между прочим 3.3 на 100к населения.
У нас в Альберте (где в основном не вакцинированные случаи) такого маленкого числа давно не было. Мы к нему идем, снижаясь с недавнего пика пика в 45 случаев в день на 100к.
Как я понимап в штатах около 83к в среднем за неделю, то есть около 25 случаев на 100к населения.
В 7 раз больше чем в Онтарио.
Так что по данным случаям вакцинация работает пока что на сильное уменьшение числа случаев.
(В Онтарио вакцинировано 75% населения, а не 100%; я не знаю какая доля "взрослых" вакцинирована)

You missed the point! Количество привитых заболевших сравнялось с количеством непривитых заболевших. Какой из этого вывод?

[MaxSt]

В теории если R0 < 1 то количество новых случаев должно плавно уменьшаться. И пандемия в целом должна идти на спад. Плавно, постепенно.

Чего на практике не наблюдается.

[ReactoR]

В теории если R0 < 1 то количество новых случаев должно плавно уменьшаться. И пандемия в целом должна идти на спад. Плавно, постепенно.

Чего на практике не наблюдается.

Вкой практике? Вы что всех одновременно что-ли вакцинируете?
Вот пример Голландии
Смотрим, вспышка Ковид в группе возрастов 0-9 и вплоть до 40-49

Screenshot_20211117-200912_Opera.jpg

А теперь смотрим на уровень вакцинации, опаньки, а эти возрастные группы то меньше всего вакцинированы, 60-70%

Screenshot_20211117-201001_Opera.jpg

Вы по прежнему будете твердить , что вакцинация не влияет?

[Palych]

В теории если R0 < 1 то количество новых случаев должно плавно уменьшаться. И пандемия в целом должна идти на спад. Плавно, постепенно.

Чего на практике не наблюдается.

Вкой практике? Вы что всех одновременно что-ли вакцинируете?
Вот пример Голландии
Смотрим, вспышка Ковид в группе возрастов 0-9 и вплоть до 40-49

Screenshot_20211117-200912_Opera.jpg

Я вижу что вспышка во всех возрастных группах. Разница от силы в 2 раза. Ни в одной группе нет радикально низких значений.
А разницу по-моему логично объяснить разницей в поведении...

[ReactoR]

В теории если R0 < 1 то количество новых случаев должно плавно уменьшаться. И пандемия в целом должна идти на спад. Плавно, постепенно.

Чего на практике не наблюдается.

Вкой практике? Вы что всех одновременно что-ли вакцинируете?
Вот пример Голландии
Смотрим, вспышка Ковид в группе возрастов 0-9 и вплоть до 40-49

Screenshot_20211117-200912_Opera.jpg

Я вижу что вспышка во всех возрастных группах. Разница от силы в 2 раза. Ни в одной группе нет радикально низких значений.
А разницу по-моему логично объяснить разницей в поведении...

Не поведение, а дельта. Ещё год назад дети и не болели или болели незаметно, а сейчас в ICU попадают и 20 летние и дети. И без вакцинации цифры заражений были бы ещё больше

[city_girl]

Не поведение, а дельта. Ещё год назад дети и не болели или болели незаметно, а сейчас в ICU попадают и 20 летние и дети. И без вакцинации цифры заражений были бы ещё больше

UK статистика говорит что принципиальной разницы в уровне госпитализации с прошлым сезоном среди детей нет.

Есть разница но никак не в разы среди детей 5-14 лет, но опять же до 30% и относительно небольшой период. Вполне может быть и поведенчески обусловлено, как вариант.

Может у вас есть другие официальные цифры? Иначе это выглядит просто как пропаганда перед вакцинацией детей.

[city_girl]

Повтор

[Eman N. Azi-Nagro]

Прививка не от ковида - а для сокращения популяции.

...а вы говорите кьюанон!

[StrangerR]

Пока вирус бродит по популяции и не меняет RBD, бустер будут выполнять роль судо-вируса, либо вы ставите прививку для выработки небольшой порции S-белка, либо вы заражаетесь Ковид с непредсказуемым результатом.

Как выясняется ни прививки ни бустеры не мешают вирусу бродить по популяции, а часто даже наоборот - помогают.
Пора наконец перестать молиться на св Вакцину и вспомнить, что далеко не со всеми вирусами можно бороться путем вакцинации.

Почему не помогают то? В той же Англии болеет преимущественно непривитая молодежь. ДО нуля да, похоже не убирает заразу пока не привьется или переболеет процентов 90 - 95. Но снижает заразу а особенно смертность в разы а то и в десятки раз.

[ReactoR]

Причем если бы не пришла дельта, пандемии уже не было бы, дети нулевым вариантом практически не болели. в середине лета из-за прихода дельта варианта пришлось срочно менять стратегию и вакцинировать гораздо шире, чем изначально планировалось

[laponka]

Ещё как мешают, это четко видно по R0

Проценты вакцинации во всех странах увеличиваются плавно-плавно.

Значит и R0 должна уменьшаться плавно-плавно пока не станет меньше 1.

Это в теории. А на практике вместо красивой теории R0 прыгает как бешеная туда-сюда.

На днях попался график по .. Гибралтару
Там процент вакцинации под 100% почти
Но кривая заболевших растёт

Это то, о чем говорили нормальные учёные (не чиновники-ученые) - никакая вакцина не успеет за мутацией вируса!

Именно по этому, по классической эпидемиологии, прививать на пиках пандемии нельзя!!

Мало того, вирус должен ослабевать с распространением в популяции. Скорость распространения увеличивается, но вирулентность уменьшается

И что мы наблюдаем после вакцинации, и в странах с ее высоким уровнем?

Ровно наоборот! Дельта штамм более опасный, чем оригинальный уханьский

[city_girl]

Причем если бы не пришла дельта, пандемии уже не было бы, дети нулевым вариантом практически не болели. в середине лета из-за прихода дельта варианта пришлось срочно менять стратегию и вакцинировать гораздо шире, чем изначально планировалось

Зачем же вы врете, государственные статистические данные UK показывают обратное. Дети болели, на том же примерно уровне с тем же уровнем госпитализации, что и нынче.

[Uzito]

Мало того, вирус должен ослабевать с распространением в популяции. Скорость распространения увеличивается, но вирулентность уменьшается
И что мы наблюдаем после вакцинации, и в странах с ее высоким уровнем?
Ровно наоборот! Дельта штамм более опасный, чем оригинальный уханьский

Никто не может гарантировать, что вирус смутирует в лёгкий вариант, тем более в течении всего лишь одного года.
Дельта вариант "успешен" тем, что распространяется в разы быстрее. Десятки других мутаций оказались гораздо менее успешными, смогли заразить лишь единично и от них остались лишь последовательность RNA в базе данных CDC. Дельта вариант появилась не в стране с вакцинированым населением, этот вариант появился в условиях скопления большого количества людей и полной антисанитарии. Посмотрите сами, где находят новые варианты.