Захарова стрижку сменила? ничего так...

[HappyCat]

Оппа. Псаки наконец то нашла Привет в Гугле и решила тут пописАть))))

и порыдать.

ниспугни

Да че. Ну Россия обделалась и теперь тут подгарает так что даже Псаки на привете увидели.

[VladDod]

американцы сбивали то что не создает космического мусора,

че могли, то и сбивали. может у них выше просто не получалось достать. они же обожают демонстрации своего превосходства, а на мусор им нагадить с высокой колокольни.

[VladDod]

Ну Россия обделалась

Судя по вашей тут суете ... "обделалась", как раз не Россия.

[HappyCat]

американцы сбивали то что не создает космического мусора,

че могли, то и сбивали. может у них выше просто не получалось достать. они же обожают демонстрации своего превосходства, а на мусор им нагадить с высокой колокольни.

Могли что угодно. Я так и подумала вы решили что не могли. LOL

[HappyCat]

Ну Россия обделалась

Судя по вашей тут суете ... "обделалась", как раз не Россия.

Моей? да вы тут суетитеcь. я просто написала как было. Американцы испытывали но так чтоб не мусорить. Конечно на высоких орбитах они тоже могут сбивать Дурное дело не хитрое. Вообшхе подумать то умом если могли на йету высоту доставть спутник то могут значит туда и взрывчатку доставить и взорвать.

[dama123]

... гонку вооружений "штаты вынесли в космос"?

для вас это новость?

Честно говоря, не слежу. Но как-то не попадалось подобное про Штаты.

[VladDod]

Американцы испытывали но так чтоб не мусорить.

надо же! какие лапочки? заботливые, черт побери! (смахивает слезу умиления)

[deev_a_v]

Американцы, это делая, старались не оставлять обломков на орбите, а сбить так чтоб все упало и сгорело в атмосфере.

У вас, извините, какое образование? Гуманитарное?

[VladDod]

... гонку вооружений "штаты вынесли в космос"?

для вас это новость?

Честно говоря, не слежу.

я заметил ...

[HappyCat]

Американцы, это делая, старались не оставлять обломков на орбите, а сбить так чтоб все упало и сгорело в атмосфере.

У вас, извините, какое образование? Гуманитарное?

А у вас? Ну если американцы могут спутник доставить на орбиту то могут наверное на ту же высоту доставоить и взрывчатку и взорвать йетпт спутник. Не подуmали?
Я кфмн

Американцы проводили испытания на более низких высотах, где обломки сгорали в атмосфере

[IL]

... гонку вооружений "штаты вынесли в космос"?

для вас это новость?

Честно говоря, не слежу. Но как-то не попадалось подобное про Штаты.

Вынесли или нет -- ХЗ. Но бюджет освоили досрочно и успешно.

[Yvsobol]

Оппа. Псаки наконец то нашла Привет в Гугле и решила тут пописАть))))

и порыдать.

ниспугни

Да ты ее перлы в топиках про инфляцию и про дерьмократов не видел. Псаки просто отдыхает.. Куда тут спугнуть? Сам будешь скоро офигевать от потока...короче сам тут обьясняйся. Я просто попкорн пожую и посмеюсь.
ЗЫ;
Даже Фокс смотреть не надо с их коментариями... тут смешнее.

[HappyCat]

Оппа. Псаки наконец то нашла Привет в Гугле и решила тут пописАть))))

и порыдать.

ниспугни

Да ты ее перлы в топиках про инфляцию и про дерьмократов не видел. Псаки просто отдыхает.. Куда тут спугнуть? Сам будешь скоро офигевать от потока...короче сам тут обьясняйся. Я просто попкорн пожую и посмеюсь.
ЗЫ;
Даже Фокс смотреть не надо с их коментариями... тут смешнее.

Интересно, а вы сами ти в йетом хоть что понимаете?
А то я заметила что действительно вы любите смеяться над тем в чем не разбираетесь.

[VladDod]

Ну если американцы могут спутник доставить на орбиту то могут наверное на ту же высоту доставоить и взрывчатку и взорвать йетпт спутник.

новость что ли? ... вся ваша истерика там только и обусловлена тем, что у России появился паритет с американскими противоракетами.

Истинная же причина столь высокой степени обеспокоенности оборонных ведомств государств — членов НАТО данным событием имеет куда более глубинные корни тактико-технического и оперативно-тактического характера. В частности, в данном случае речь идёт об осуществлённых впервые в истории Космических войск и ВКС России успешных натурных испытаниях опытного прототипа перспективной противоракеты, оснащённой экзоатмосферным перехватчиком. Данный перехватчик адаптирован для поражения маломаневренных и высокоманевренных средств воздушно-космического нападения (боевых блоков ББ, планирующих гиперзвуковых блоков-глайдеров и т. д.) исключительно вне плотных слоёв стратосферы и мезосферы (выше линии Кармана, более 100 км), где пролегают маршевые участки их траекторий.

Для высокоэнергетического маневрирования на подобных высотах и реализации высокоточного кинетического перехвата (методом прямого попадания / hit-to-kill) экзоатмосферные перехватчики должны располагать высокоточными газодинамическими блоками поперечного управления с четырьмя и более симметрично расположенными сопловыми блоками, оснащёнными быстродействующими клапанами. Управление последними может осуществляться исключительно высокопроизводительными БЦВМ, получающими данные о целях от оптико-электронных и активных радиолокационных ГСН, способных «захватывать» боевые блоки МБР и разведывательные спутники противника на удалении от нескольких десятков до более чем 100 км.

Ранее подобная элементная база систем наведения и управления была воплощена лишь в «железе» американских экзоатмосферных перехватчиков Mk 142 и Kill Vehicle, которые являются боевыми ступенями противоракет семейств SM-3 Block IB/IIA, а также THAAD. Оснащение же подобными кинетическими перехватчиками будущих модификаций ЗУР 9М82МВ и 48Н6ДМ, подлежащих интеграции в боекомплекты новейших ЗРК С-550, позволит Зенитно-ракетным войскам и войсковой ПВО России в одночасье установить паритет в перехвате межконтинентальных БР с американскими наземными противоракетными комплексами Aegis Ashore.

Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2021/11/16/ ... a-isteriku

[VladDod]

Я просто попкорн пожую и посмеюсь.

попкорн - это несерьезно. я вот бутылочку торресовского бренди (horse age) 20 летнего откупорил.

[Yvsobol]

Я просто попкорн пожую и посмеюсь.

попкорн - это несерьезно. я вот бутылочку торресовского бренди (horse age) 20 летнего откупорил.

Я не пью.
А смешно уже началось..

[VladDod]

зря ... (наливает)

[HappyCat]

Ну если американцы могут спутник доставить на орбиту то могут наверное на ту же высоту доставоить и взрывчатку и взорвать йетпт спутник.

новость что ли? ... вся ваша истерика там только и обусловлена тем, что у России появился паритет с американскими противоракетами.

Истинная же причина столь высокой степени обеспокоенности оборонных ведомств государств — членов НАТО данным событием имеет куда более глубинные корни тактико-технического и оперативно-тактического характера. В частности, в данном случае речь идёт об осуществлённых впервые в истории Космических войск и ВКС России успешных натурных испытаниях опытного прототипа перспективной противоракеты, оснащённой экзоатмосферным перехватчиком. Данный перехватчик адаптирован для поражения маломаневренных и высокоманевренных средств воздушно-космического нападения (боевых блоков ББ, планирующих гиперзвуковых блоков-глайдеров и т. д.) исключительно вне плотных слоёв стратосферы и мезосферы (выше линии Кармана, более 100 км), где пролегают маршевые участки их траекторий.

Для высокоэнергетического маневрирования на подобных высотах и реализации высокоточного кинетического перехвата (методом прямого попадания / hit-to-kill) экзоатмосферные перехватчики должны располагать высокоточными газодинамическими блоками поперечного управления с четырьмя и более симметрично расположенными сопловыми блоками, оснащёнными быстродействующими клапанами. Управление последними может осуществляться исключительно высокопроизводительными БЦВМ, получающими данные о целях от оптико-электронных и активных радиолокационных ГСН, способных «захватывать» боевые блоки МБР и разведывательные спутники противника на удалении от нескольких десятков до более чем 100 км.

Ранее подобная элементная база систем наведения и управления была воплощена лишь в «железе» американских экзоатмосферных перехватчиков Mk 142 и Kill Vehicle, которые являются боевыми ступенями противоракет семейств SM-3 Block IB/IIA, а также THAAD. Оснащение же подобными кинетическими перехватчиками будущих модификаций ЗУР 9М82МВ и 48Н6ДМ, подлежащих интеграции в боекомплекты новейших ЗРК С-550, позволит Зенитно-ракетным войскам и войсковой ПВО России в одночасье установить паритет в перехвате межконтинентальных БР с американскими наземными противоракетными комплексами Aegis Ashore.

Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2021/11/16/ ... a-isteriku

Я не знаю у кого истерика. Истерика помоему у вас здесь. Какой паритет?

Йето спyтник, с известной орбитой. Зачем его "перехватывать" Перехватывать надо ракету появляюшхиюся неожиданно и летяшхию недолго. Йето совсем другая задача. Куда сложнее кстати перехватывать ракеты на низких орбитах а не на орбите МКС.

То чем все возмутились что добавилось прилично мусора. А йето и так проблема, угрожаюшхая именно исследовательским работам и никому больше.

Да кто йетот бред написал? Поражение маломаневренных спутников йето вообшхе нипроблема! Поражение маневренных проблема!
да вообшхем зря. тут уже троллонг пошел

[VladDod]

Я не знаю у кого истерика. Истерика помоему у вас здесь. Какой паритет?

Ну вы же поимели наглость назвать Россию "обезьяной с гранатой". Абсолютно не разбираясь в вопросе. Как та Грета.

[Komissar]

Оппа. Псаки наконец то нашла Привет в Гугле и решила тут пописАть))))

и это не просто Псаки, а к.ф.-м.н, Псаки!

[deev_a_v]

Американцы, это делая, старались не оставлять обломков на орбите, а сбить так чтоб все упало и сгорело в атмосфере.

У вас, извините, какое образование? Гуманитарное?

А у вас? Ну если американцы могут спутник доставить на орбиту то могут наверное на ту же высоту доставоить и взрывчатку и взорвать йетпт спутник. Не подуmали?
Я кфмн

Американцы проводили испытания на более низких высотах, где обломки сгорали в атмосфере

А головой подумать, кфмн?
Факт 1. Если орбита настолько низкая, что обломки быстро с нее сходят в атмосферу, то и сам спутник точно также может довольно быстро сойти с этой орбиты и сгореть, если его не поддерживать двигателями ориентации. Но если спутник функционирует, то зачем его сбивать?
Факт 2. Никто специально мишени в космос не запускает. Дороговато будет . Поэтому в качестве мишеней используют старые, давно мертвые спутники. Если этот спутник старый и давно мертвый но все еще не сошел с орбиты, то на какой высоте он летает? (см. Факт1)

[HappyCat]

Я не знаю у кого истерика. Истерика помоему у вас здесь. Какой паритет?

Ну вы же поимели наглость назвать Россию "обезьяной с гранатой". Абсолютно не разбираясь в вопросе. Как та Грета.

Да сами почитайте. Пишут про выше 100км ну да 100-200км там мусор должен сгорать в атмосфере. А тренировка на маломаневренным спутникe много выше? Нафиг?
Ну и не проблема йето уже давно.

Если ракета летит так высоко то ее скорее всего имеет смысл там сбивать, конечно. Но вроде йето ж самая простая задача. Если тратектория баллистическая (и она оказалась на 600км), значит она идет по сильно вытянотому еллипсу и там ее скорость минимальна, время перехвата максимально, помех опят же не так много как в атмосфере. Если ракета с возможнстями маневрорования имелась ввиду, то йето не испытали. Так как сбили малоподвижный спутник.

[HappyCat]

Американцы, это делая, старались не оставлять обломков на орбите, а сбить так чтоб все упало и сгорело в атмосфере.

У вас, извините, какое образование? Гуманитарное?

А у вас? Ну если американцы могут спутник доставить на орбиту то могут наверное на ту же высоту доставоить и взрывчатку и взорвать йетпт спутник. Не подуmали?
Я кфмн

Американцы проводили испытания на более низких высотах, где обломки сгорали в атмосфере

А головой подумать, кфмн?
Факт 1. Если орбита настолько низкая, что обломки быстро с нее сходят в атмосферу, то и сам спутник точно также может довольно быстро сойти с этой орбиты и сгореть, если его не поддерживать двигателями ориентации. Но если спутник функционирует, то зачем его сбивать?
Факт 2. Никто специально мишени в космос не запускает. Дороговато будет . Поэтому в качестве мишеней используют старые, давно мертвые спутники. Если этот спутник старый и давно мертвый но все еще не сошел с орбиты, то на какой высоте он летает? (см. Факт1)

Ну значит выбирали отработавшие спутники на низкой высоте, которые скоро войдут в атмсферу. Действительно действуюшхие не сбивали.

Ну может России хотелось потрясти мускулами и не было такой мишени под рукой потому взяли что есть. А не специально чтоб нагадить.

[deev_a_v]

Американцы, это делая, старались не оставлять обломков на орбите, а сбить так чтоб все упало и сгорело в атмосфере.

У вас, извините, какое образование? Гуманитарное?

А у вас? Ну если американцы могут спутник доставить на орбиту то могут наверное на ту же высоту доставоить и взрывчатку и взорвать йетпт спутник. Не подуmали?
Я кфмн

Американцы проводили испытания на более низких высотах, где обломки сгорали в атмосфере

А головой подумать, кфмн?
Факт 1. Если орбита настолько низкая, что обломки быстро с нее сходят в атмосферу, то и сам спутник точно также может довольно быстро сойти с этой орбиты и сгореть, если его не поддерживать двигателями ориентации. Но если спутник функционирует, то зачем его сбивать?
Факт 2. Никто специально мишени в космос не запускает. Дороговато будет . Поэтому в качестве мишеней используют старые, давно мертвые спутники. Если этот спутник старый и давно мертвый но все еще не сошел с орбиты, то на какой высоте он летает? (см. Факт1)

Ну значит выбирали отработавшие спутники на низкой высоте, которые скоро войдут в атмсферу.

The U.S. ASAT was a kinetic energy weapon designed to home at high speeds and destroy the satellite in a
collision. It was successfully tested in 1985, destroying a 1-ton satellite orbiting at 525 km altitude.

Following the U.S. test in 1985, there was a de facto moratorium on such tests until China tested a kinetic
energy ASAT weapon in January 2007 against a 1-ton satellite orbiting at 850 km altitude.

[deev_a_v]

Если ракета летит так высоко то ее скорее всего имеет смысл там сбивать, конечно. Но вроде йето ж самая простая задача. Если тратектория баллистическая (и она оказалась на 600км), значит она идет по сильно вытянотому еллипсу и там ее скорость минимальна, время перехвата максимально, помех опят же не так много как в атмосфере. Если ракета с возможнстями маневрорования имелась ввиду, то йето не испытали. Так как сбили малоподвижный спутник.

Причем здесь ракеты? Задача ASAT - как можно быстрее вывести из строя навигационные и коммуникационные системы противника.