Linux - сакс и масдай

bison · Post by **bison** » 05 Oct 2003 00:59

mdzy wrote:А сс и подавно не было. Уж так натрахаешься пока засетапишь среду для разработки, так натрахаешься.

Как это не было 8-[ ] ?
Правдо, его покупать надо было ....

Меня больше доставали косяки сановского компилера.
До сих пор кажется, что самый стабильный - 4.2, остальные время от времени косят
( иногда падают на больших исходниках например, иногда косые библиотеки, постоянные апдейты )

А вот дебагер - dbx очень даже не плох, по сравнениб с gdb

.

Для среды разработки я предпочитаю гнустные утилиты..

bison · Post by **bison** » 05 Oct 2003 01:18

CTAC_P wrote:
bison wrote:Круто ....
man -k compiler наверно неподходил ...

Вы эту команду знали с пеленок?

конечно не с пелёнок, но с первых шагов в unux.
обычный ответ в unix форумах - man _what_you_want_

Да и гуглица немеренно для того, что бы найти gcc мне кажется
излишним, достаточно одного запроса

на худой конец - можно в доки заглянуть, которых с линухом идёт изрядное количество ....

idle0 · Post by **idle0** » 05 Oct 2003 02:02

http://www.urbandictionary.com/define.php?term=linux

idle0 · Post by **idle0** » 05 Oct 2003 02:03

http://www.urbandictionary.com/define.php?term=linux

mdzy · Post by **mdzy** » 06 Oct 2003 16:50

http://news.com.com/2008-1082-5065859.html

Посмотрите там про 'cost of ownership'.

mdzy · Post by **mdzy** » 06 Oct 2003 16:53

bison wrote:
mdzy wrote:А сс и подавно не было. Уж так натрахаешься пока засетапишь среду для разработки, так натрахаешься.

Как это не было 8-[ ] ?
Правдо, его покупать надо было ....

Покупать, да, то есть он был не частью OS. Я это имел в виду.

А вот дебагер - dbx очень даже не плох, по сравнениб с gdb .

А вот я не смог им пользоваться.

mdzy · Post by **mdzy** » 06 Oct 2003 16:55

A. Fig Lee wrote:
mdzy wrote:И чем же он неправильный? Соляровский, например, ломался на длинных именах.

На длинных именах, загнутых ГНУтым таром, который не соответствует стандарту. Угу, именно в части длинных имен ГНУтый тар делает по-своему. В стандарте не так.
Поетому что ожидать от Сольярки понимания етого?

Ну беда, блин. Тока на практике мне приходилось заворачивать длинные имена (точнее пути), и сановский тар ну никак мне не помогал.

idle0 · Post by **idle0** » 06 Oct 2003 20:44

mdzy wrote:
A. Fig Lee wrote:
mdzy wrote:И чем же он неправильный? Соляровский, например, ломался на длинных именах.

На длинных именах, загнутых ГНУтым таром, который не соответствует стандарту. Угу, именно в части длинных имен ГНУтый тар делает по-своему. В стандарте не так.
Поетому что ожидать от Сольярки понимания етого?

Ну беда, блин. Тока на практике мне приходилось заворачивать длинные имена (точнее пути), и сановский тар ну никак мне не помогал.

solaris# man tar

read about -E option

mdzy · Post by **mdzy** » 06 Oct 2003 21:16

idle0 wrote:solaris# man tar

read about -E option

Действительно, неужто взялись за голову

idle0 · Post by **idle0** » 06 Oct 2003 22:52

mdzy wrote:
idle0 wrote:solaris# man tar

read about -E option

Действительно, неужто взялись за голову

Since Solaris 2.1

Каскыр · Post by **Каскыр** » 07 Oct 2003 05:30

mdzy wrote:
A. Fig Lee wrote:
mdzy wrote:И чем же он неправильный? Соляровский, например, ломался на длинных именах.

На длинных именах, загнутых ГНУтым таром, который не соответствует стандарту. Угу, именно в части длинных имен ГНУтый тар делает по-своему. В стандарте не так.
Поетому что ожидать от Сольярки понимания етого?

Ну беда, блин. Тока на практике мне приходилось заворачивать длинные имена (точнее пути), и сановский тар ну никак мне не помогал.

RTFM

mdzy · Post by **mdzy** » 07 Oct 2003 17:23

Каскыр wrote:RTFM

Указали уже :mrgreen:

А ваще спасибо
Эх, чаще, чаще надо к первоисточникам припадать

Northam · Post by **Northam** » 07 Oct 2003 20:30

Бродяга wrote:Предвкушаю немерянный секс с установкой апача м пхп.

Секс вполне мерянный. На днях поставил апач 2.0.47 и пхп 4.3.3. Единственное что пришлось перекомпилять все апачевские модули, потому как они оказались несовместимы с модулями от 2.0.40 (это была 8-я красная шапка). Ну так это было пожалуй единственной неприятной фигней. Пришлось ознакомиться с configure синтаксисом для обоих: апача и пхп, ну так это нужно сделать anyway.

A. Fig Lee · Post by **A. Fig Lee** » 08 Oct 2003 01:01

Linux - за что любить? :pain1:

Все на нем работают, все программируют - и ниче на нем нет. :pain1:

Запустил sockstat - нету, говорит. :pain1:

Function mkstemps - тоже нет. :pain1:

Елементарный truncate, наконец - не имею, грит понятия что ето такое. :pain1:

Запускаю gdb - не могу грит access memory. Какая мемори? :pain1:

Тьфу, не поставил флажки для debug info. :umnik1:

Ну дак на FreeBSD мне так прямо gdb и говорит - A Fig Lee, ты, грит, флажки для debug info поставил?

А я ему тогда - а, грю, забыл, спасибо за подсказку. И добавил флажков :umnik1:

- и стало всем щастье. :gen1:

А тут - ну мама дорогая. И ето - конкурент Windows? Точно - народ - ето стадо - куда сказали, туда и идет.

Veselchak U · Post by **Veselchak U** » 08 Oct 2003 01:29

Вас, А. Фиг Лее, читать одно удовольствие! Ваш последний пост мне Зощенко напомнил.

Keep up the good work!