Вы готовы платить репарации?

[Луиджи]

это не совет, это практика. Именно так и делают, если есть угроза жизни. А уж негров то, да их даже и с игрушечным автоматом, взятым с полки магазина по пути к кассе чтоб заплатить, стреляли .
И тех кто пользовался БЛМ демонстрациями чтоб ограбить магазины так же ловят и судят. Не видела чтоб БЛМ брали на демонстрации биты и слезоточивый газ. Но к тем кто брали то к ним тоже применимо.

короче, чтоб не продолжать достаточно бесполезную дискуссию, подведйом черту : вы (в относительном одиночестве, надо сказать) - готовы оплатить репарации, я - нет.
вы опасаетесь прихода к власти "националистов" (при етом, правда, не называя ни одного возможного кандидата), я опасаюсь перманентного доминирования совершенно упоенных властью екстремистов типа АОЦ, Яйпал и т.п.
вы считаете угрозу инфляции вымышленной и выдумкой Фоксньюз, я вижу ейо результаты в ценниках магазина и бензоколонки.
вы полагаете, что преподавание [CRT] в школе отсутствует и всего лишь паника, устраиваемая белыми супремасистами, я вижу в етом преподавании целенаправленную акцию по уничтожению государства США as we know it
... what else?

[HappyCat]

это не совет, это практика. Именно так и делают, если есть угроза жизни. А уж негров то, да их даже и с игрушечным автоматом, взятым с полки магазина по пути к кассе чтоб заплатить, стреляли .
И тех кто пользовался БЛМ демонстрациями чтоб ограбить магазины так же ловят и судят. Не видела чтоб БЛМ брали на демонстрации биты и слезоточивый газ. Но к тем кто брали то к ним тоже применимо.

короче, чтоб не продолжать достаточно бесполезную дискуссию, подведйом черту : вы (в относительном одиночестве, надо сказать) - готовы оплатить репарации, я - нет.
вы опасаетесь прихода к власти "националистов" (при етом, правда, не называя ни одного возможного кандидата), я опасаюсь перманентного доминирования совершенно упоенных властью екстремистов типа АОЦ, Яйпал и т.п.
вы считаете угрозу инфляции вымышленной и выдумкой Фоксньюз, я вижу ейо результаты в ценниках магазина и бензоколонки.
вы полагаете, что преподавание [CRT] в школе отсутствует и всего лишь паника, устраиваемая белыми супремасистами, я вижу в етом преподавании целенаправленную акцию по уничтожению государства США as we know it
... what else?

Репараций я платить не собираюсь. Но выделить стредства на помощь бедным коммьюнити я считаю нужным
У националистов нет никаких хороших идей. Я за глобализацию так как она создает эффективные условия для научно-технического прогресса и это делает страну сильнее и создает материальную базу для улучшения жизни. АОЦ была выбрана то недавно, какое упоение властью? и на мой взгляд она конечно молодая и иногда слишком горячая, но даже несмотря на отсуствие опыта и молодость она всеж не наговорила столько глупостей сколько Трамп, и иногда в ее словах было и рациональное зерно.
угрозу инфляции считаю вымышленной. Она контролируема и будет контролироваться в разумных пределах.
Не вижу проблем в ЦРТ. Отказываюсь воспринимать что-либо как "линию партии" и готова поспорить по отдельным пунктам и особенно по вопросам как именно сложившееся неравенство преодалевать. Но действительно, отдельные политические решения в прошлом поставили определенные группы населения в менеее выгодное положение чем другие, и что уж тут лукавить.

я проголосовала 3

[kyk]

Если уж кто и заслуживает особое внимание, то это - коренные жители страны индейцы.

ну вот у нас в Канаде перед ними всячески извиняются, в то числе премьер-министр недавно. Правда, на коленях не стоят

Хотя в Канаде никогда не воевали с индейцами как в США и не стребляли их физически. Земли у них отбирали хитростью и деньгами, но всегда мирно, по договорам с вождями, без вооружённого насилия.

Именно поэтому, кстати, во время кратковременного вооружённого конфликта межу омериканским Севером и Канадой, индейцы добровольно воевали на стороне Канады, примерно в районе речки Ниагара. Кстати, надрали тогда задницу омериканам и отбили охоту освобождать Канаду от британского ига. В результате, омериканы эту затею бросили, как непопулярную и Канада осталась доминионом (не колонией, а заморской территорией) Великобритании

[Луиджи]

Репараций я платить не собираюсь. Но выделить стредства на помощь бедным коммьюнити я считаю нужным
У националистов нет никаких хороших идей. Я за глобализацию так как она создает эффективные условия для научно-технического прогресса и это делает страну сильнее и создает материальную базу для улучшения жизни. АОЦ была выбрана то недавно, какое упоение властью? и на мой взгляд она конечно молодая и иногда слишком горячая, но даже несмотря на отсуствие опыта и молодость она всеж не наговорила столько глупостей сколько Трамп, и иногда в ее словах было и рациональное зерно.
угрозу инфляции считаю вымышленной. Она контролируема и будет контролироваться в разумных пределах.
Не вижу проблем в ЦРТ. Отказываюсь воспринимать что-либо как "линию партии" и готова поспорить по отдельным пунктам и особенно по вопросам как именно сложившееся неравенство преодалевать. Но действительно, отдельные политические решения в прошлом поставили определенные группы населения в менеее выгодное положение чем другие, и что уж тут лукавить.

я проголосовала 3

то есть, на поверку весь ваш пар уходит в свисток?! показательно...
средства "на помощь бедным коммьюнити " выделяются беспрестанно, однако ето не делает бедные коммьюнити богаче ([go figure])
вы ни разу не дали определение "националистам", пойетому говорить о том, есть или нет у них хорошие идеи было бы странным.
я не за глобализацию, поскольку на примере конкретно нашей страны видно, что она (глобализация) во-многом способствует ослаблению, во всех отношениях.
АОЦ уже на втором сроке и упоенийе властью у нейо началось где-то со второй недели после исбрания. Большей опасности от агрессивной малограмотности , чем от Александрии и ейо подельников, сложно даже представить.
иногда можно найти рациональное зерно даже у того, кто читает вслух телефонную книгу.,
сравнение ОЦ с Трампом - ето нелепость, на которой даже не буду останавливаться.
если вы не видите проблем в ЦРТ, то, скорее всего готовы к коллективному покаянию..

[jsjs]

- Вы согласны на групповой секс?
- А кто участвует?
- Вы, я, ваша жена.
- Нет, не согласен.
- Хорошо, вас вычеркиваем

Вот как-то примерно в том же русле и с согласием (или отсутствием оного) на репарации.

[HappyCat]

Репараций я платить не собираюсь. Но выделить стредства на помощь бедным коммьюнити я считаю нужным
У националистов нет никаких хороших идей. Я за глобализацию так как она создает эффективные условия для научно-технического прогресса и это делает страну сильнее и создает материальную базу для улучшения жизни. АОЦ была выбрана то недавно, какое упоение властью? и на мой взгляд она конечно молодая и иногда слишком горячая, но даже несмотря на отсуствие опыта и молодость она всеж не наговорила столько глупостей сколько Трамп, и иногда в ее словах было и рациональное зерно.
угрозу инфляции считаю вымышленной. Она контролируема и будет контролироваться в разумных пределах.
Не вижу проблем в ЦРТ. Отказываюсь воспринимать что-либо как "линию партии" и готова поспорить по отдельным пунктам и особенно по вопросам как именно сложившееся неравенство преодалевать. Но действительно, отдельные политические решения в прошлом поставили определенные группы населения в менеее выгодное положение чем другие, и что уж тут лукавить.

я проголосовала 3

то есть, на поверку весь ваш пар уходит в свисток?! показательно...
средства "на помощь бедным коммьюнити " выделяются беспрестанно, однако ето не делает бедные коммьюнити богаче ([go figure])
вы ни разу не дали определение "националистам", пойетому говорить о том, есть или нет у них хорошие идеи было бы странным.
я не за глобализацию, поскольку на примере конкретно нашей страны видно, что она (глобализация) во-многом способствует ослаблению, во всех отношениях.
АОЦ уже на втором сроке и упоенийе властью у нейо началось где-то со второй недели после исбрания. Большей опасности от агрессивной малограмотности , чем от Александрии и ейо подельников, сложно даже представить.
иногда можно найти рациональное зерно даже у того, кто читает вслух телефонную книгу.,
сравнение ОЦ с Трампом - ето нелепость, на которой даже не буду останавливаться.
если вы не видите проблем в ЦРТ, то, скорее всего готовы к коллективному покаянию..

Мне кажется вы как раз слишком близко к сердцу принимаете пропаганду консерваторов с их отредактированными видео и так далее. АОЦ выражает определенные слои молодежи, выходцев и бедных семей, которым надо отрабатывать огромные студенческие долги. Не всегда они так уж и невинные жертвы, иногда я могу сказать что они сделали ошибки тоже. Но в какой-то степени, такие ошибки и за ошибки не пошли б если б речь шла о молодых людях из семей с достатком. Не зря и так много молодых людей поддерживали Берни. И потому с ней надо вести дискуссию тоже. И если поговорить серьезно и доброжелательно то можно найти решения. Я не вижу чтоб денег было потрачено много. Пока что сверхбогатые богатеют до почти монопольного влияния, а бедные становятся нищими. Среднему классу такая ситуация тоже не помогает. Идея трикл доун экономики себя окончательно дискредитировала. Очевидно что общество должно перераспределять денежные потоки в выгодные ему направления, должно разрушать монополии и стимулировать малый бизнес.

Я вижу что не закрывшись от глобализации моя страна (США) стала сильнее, осталась конкурентоспособной, сохранила научный потенциал. Что теряют страны поставившие на протекционизм.

Я прежде всего ценю в нашей стране (США, пишу это на всякий случай а то хрен знает кто и что под этим понимает ) это свободу дискуссии. И ЦРТ для меня такая же дискуссия и не более. Я не собираюсь ставить никого на колени и не дам себя поставить .

[kyk]

что общество должно перераспределять денежные потоки в выгодные ему направления

идея не нова. Так считали просвещенные монархи, так считал Маркс и Ленин, совецкие руководители, китайские руководители, просвещённые диктаторы, включая Пиночета и автора сингапурского чуда.

Или имеете ввиду именно скандинавскую модель социализЬма?

[Луиджи]

Мне кажется вы как раз слишком близко к сердцу принимаете пропаганду консерваторов с их отредактированными видео и так далее. АОЦ выражает определенные слои молодежи, выходцев и бедных семей, которым надо отрабатывать огромные студенческие долги. Не всегда они так уж и невинные жертвы, иногда я могу сказать что они сделали ошибки тоже. Но в какой-то степени, такие ошибки и за ошибки не пошли б если б речь шла о молодых людях из семей с достатком. Не зря и так много молодых людей поддерживали Берни. И потому с ней надо вести дискуссию тоже. И если поговорить серьезно и доброжелательно то можно найти решения. Я не вижу чтоб денег было потрачено много. Пока что сверхбогатые богатеют до почти монопольного влияния, а бедные становятся нищими. Среднему классу такая ситуация тоже не помогает. Идея трикл доун экономики себя окончательно дискредитировала. Очевидно что общество должно перераспределять денежные потоки в выгодные ему направления, должно разрушать монополии и стимулировать малый бизнес.

Я вижу что не закрывшись от глобализации моя страна (США) стала сильнее, осталась конкурентоспособной, сохранила научный потенциал. Что теряют страны поставившие на протекционизм.

Я прежде всего ценю в нашей стране (США, пишу это на всякий случай а то хрен знает кто и что под этим понимает ) это свободу дискуссии. И ЦРТ для меня такая же дискуссия и не более. Я не собираюсь ставить никого на колени и не дам себя поставить .

1. перекреститесь, когда кажется, если религия позволяет.
Вам проще поверить в то, что я одурманен консервативной пропагандой и «отредактированными видео» , чем понять реальную тревогу тем, что происходит на границе, в экономике, в обществе?
АОЦ в наибольшей степени выражает свои собственные интересы человека чудом попавшего во власть и стремящегося успеть урвать и достичь того, что ее умудрённые опытом коллеги- Пелоси et al- нахапали. а электорат её- главным образом халявщики, радующиеся лозунгу «всё даром!». я знаком с её округом, соседи были
у выходцев из бедных семей огромные долги (за обучение, то есть) крайне редки.
поддержка Берни меня не удивляет, соц/ком лозунги чрезвычайно заразны. Я случайно оказался среди готовящегося ралли с Берни, еще когда он с Хиллари соревновался- молодежи с горящими глазами было много и сильно постаревших хиппи с косичками…
говорить, конечно надо, но эти комиссары разговаривают только ультиматумами и принимают только свою точку зрения.
ещё раз - глобализация в понимании истэблишмента - это прежде всего вывод производства с целью получить макс прибыли

[Beretta]

ЧикагA ($500) и ЛА $(1000) уже плОтют, правда, не конкретно репатриации, а universal income. На человека. Human right!

[Луиджи]

готов купить лачугу в LA and claim residency
или даже этого не надо?

[HappyCat]

что общество должно перераспределять денежные потоки в выгодные ему направления

идея не нова. Так считали просвещенные монархи, так считал Маркс и Ленин, совецкие руководители, китайские руководители, просвещённые диктаторы, включая Пиночета и автора сингапурского чуда.

Или имеете ввиду именно скандинавскую модель социализЬма?

Скорее я выступаю против либертарианства, с их идей что чем меньше контроля за рынком тем лучше. Ну и поддерживаю скандинавскую модель капитализма. Я за контроль над рынком с целью усиления конкуренции. В этом направлении действует например антимонопольный закон. Необходима так же демократия, когда именно общество решает на что важно перераспределить деньги, а не Мао или Сталин от их лица.

Аккомуляция денег у отдельных компаний может быть как полезной, например, Маск с его усилиями в космосе, так и вредной, когда создаются монополии захватывающие рынок и припятсвующие конкуренции. Фашизм например никак не боролся с монополиями, по-сути с ними сростался в этом его сходство с "социализмом" в СССР где просто сформировали государственную монополию на все. Вот тут необходимо отделять одно от другого. Фашистские государства (таже Испания) тоже дожили до середины 20ого века, но как-то не процветали.

Я считаю что необходимо облегчать людям возможность получения образования и создание новых стратапов и малых предприятий. Очень много людей способных к предпринимательству и они могут создать очень хорошие условия конкуренции. Но общество не должно поощрять всяких прохвостов типа мистера моя подушка, или тех кто засерает окружающую среду. Потому необходимо направлять бизнес в нужную сторону через законы. Законы предусматривающие серьезную ответственность за загрязнение среду, за обман в рекламе продукта, и так далее. Вот этой правовой базой и направляются по сути денежные потоки в нужные направления.

Когда начинают пугать социализмом типа СССР, совершенно забывают, что главным недостатком было именно остуствие конкуренции и так же отсустсвие демократии. нам рассказывали в СССР как заботились о нашем здоровье, что у нас не было безработицы и какие-то позитивные достяжения там были, особенно по сравнению с царской Россией. Но в целом отсутствие конкуренции делало систему нежизнеспособной. Конкуренции именно бизнеса, а не рабочих на заводе между собой . Но почему-то протащили мысль что надо убрать все социальные грантии и тогда заживем. Не в гарантиях дело, большинство людей достаточно амбициозны и их не надо заставлять работать угрозой голода. Но надо бороться с монополиями и создавать условия для возникновения новых стратапов и условия для чесной конкуренции.

[Grand Canyon]

готов купить лачугу в LA and claim residency
или даже этого не надо?

За лачугу в LA налог на недвижимость будет составлять эти самые $1000 в месяц.
Лачуга в LA - это для старых денег, которые там поселились уже давно и купили лачугу ещё по старым ценам

[Луиджи]

получение образования облегчено до предела, было бы желание. то, что предлагается обезумевшими леваками типа аоц -это доведение системы до абсурда, то есть выдача корочек колледжа бесплатно и по заявлению желающего.
«Демократия, когда общество решает» это мифиблеф, не существует «чистой демократии».
все предложенные пути звучат хорошо, до тех пор, пока не начинается контроль за умами иинастроениями.
мистер моя подушка , если и прохвост, то гораздо меньшего масштаба, чем цукердорсибриннеры. единственно чем отличается - Трампа поддерживать посмел.
«пугают социализмом ссср» - интонация предполагает, что пугать то и не чем))

[Луиджи]

За лачугу в LA налог на недвижимость будет составлять эти самые $1000 в месяц.
Лачуга в LA - это для старых денег, которые там поселились уже давно и купили лачугу ещё по старым ценам

ну, стало быть, вид на жительство в качестве бомжа желаю приобресть!
или снять койкоместо

[совков]

что общество должно перераспределять денежные потоки в выгодные ему направления

идея не нова. Так считали просвещенные монархи, так считал Маркс и Ленин, совецкие руководители, китайские руководители, просвещённые диктаторы, включая Пиночета и автора сингапурского чуда.

Или имеете ввиду именно скандинавскую модель социализЬма?

Скорее я выступаю против либертарианства, с их идей что чем меньше контроля за рынком тем лучше. Ну и поддерживаю скандинавскую модель капитализма. Я за контроль над рынком с целью усиления конкуренции. В этом направлении действует например антимонопольный закон. Необходима так же демократия, когда именно общество решает на что важно перераспределить деньги, а не Мао или Сталин от их лица.

Аккомуляция денег у отдельных компаний может быть как полезной, например, Маск с его усилиями в космосе, так и вредной, когда создаются монополии захватывающие рынок и припятсвующие конкуренции. Фашизм например никак не боролся с монополиями, по-сути с ними сростался в этом его сходство с "социализмом" в СССР где просто сформировали государственную монополию на все. Вот тут необходимо отделять одно от другого. Фашистские государства (таже Испания) тоже дожили до середины 20ого века, но как-то не процветали.

Я считаю что необходимо облегчать людям возможность получения образования и создание новых стратапов и малых предприятий. Очень много людей способных к предпринимательству и они могут создать очень хорошие условия конкуренции. Но общество не должно поощрять всяких прохвостов типа мистера моя подушка, или тех кто засерает окружающую среду. Потому необходимо направлять бизнес в нужную сторону через законы. Законы предусматривающие серьезную ответственность за загрязнение среду, за обман в рекламе продукта, и так далее. Вот этой правовой базой и направляются по сути денежные потоки в нужные направления.

Когда начинают пугать социализмом типа СССР, совершенно забывают, что главным недостатком было именно остуствие конкуренции и так же отсустсвие демократии. нам рассказывали в СССР как заботились о нашем здоровье, что у нас не было безработицы и какие-то позитивные достяжения там были, особенно по сравнению с царской Россией. Но в целом отсутствие конкуренции делало систему нежизнеспособной. Конкуренции именно бизнеса, а не рабочих на заводе между собой . Но почему-то протащили мысль что надо убрать все социальные грантии и тогда заживем. Не в гарантиях дело, большинство людей достаточно амбициозны и их не надо заставлять работать угрозой голода. Но надо бороться с монополиями и создавать условия для возникновения новых стратапов и условия для чесной конкуренции.

Все верно говорите, но поддерживаете почему то леваков и экстремистов.
И это непонятное мне явление я наблюдаю у многих.
Понятно, что республиканы не лучше, но оправдание всяких безумных людей потому что они как бы в Дем партии производит обратный эффект.