Вакцина после Covid

[StrangerR]

Если кто не знал, согласно CDC эффективность прививки против распрастранения инфекции около 50%.
Вакцина полностью бесполезна, служит только, как орудие тоталитаризма.
https://covid.cdc.gov/covid-data-tracke ... ectiveness

Во первых 50% это до фига. Во вторых, у нас по прежнему отношение привитых и непривитых, в пересчете на 100 тыс, 1:10, в госпитализациях. Так что все прекрасно работает. Это видно просто по сравнению например каунти расположенных рядом - там где привито 60% показатель заразы 38 там где привито 80% - 10.

У знакомой только что пожилая мама переболела в Москве. Она была привита, все обошлось симптомами легкой простуды.

В третьих по вашей же ссылке эффективность вакцин на давно привитых против заболевания 65%. А 50% это для супер пожилых резидентов домов престарелых. Причем там же эффективность против госпитализаций - больше 85% и не падает.

[совков]

Если кто не знал, согласно CDC эффективность прививки против распрастранения инфекции около 50%.
Вакцина полностью бесполезна, служит только, как орудие тоталитаризма.
https://covid.cdc.gov/covid-data-tracke ... ectiveness

Во первых 50% это до фига. Во вторых, у нас по прежнему отношение привитых и непривитых, в пересчете на 100 тыс, 1:10, в госпитализациях. Так что все прекрасно работает. Это видно просто по сравнению например каунти расположенных рядом - там где привито 60% показатель заразы 38 там где привито 80% - 10.

У знакомой только что пожилая мама переболела в Москве. Она была привита, все обошлось симптомами легкой простуды.

В третьих по вашей же ссылке эффективность вакцин на давно привитых против заболевания 65%. А 50% это для супер пожилых резидентов домов престарелых. Причем там же эффективность против госпитализаций - больше 85% и не падает.

Это дофига может для кого-то индивидуально, но никак не повод устраивать тоталитарный режим, потому что эффективностьи 50/50 означает что распрастраняется вирус также как с поголовной вакцинацией так и без неё.
Эффективность против госпитализации в данном случае неуместна, это частный бизнес каждого.

[ReactoR]

Если кто не знал, согласно CDC эффективность прививки против распрастранения инфекции около 50%.
Вакцина полностью бесполезна, служит только, как орудие тоталитаризма.
https://covid.cdc.gov/covid-data-tracke ... ectiveness

Во первых 50% это до фига. Во вторых, у нас по прежнему отношение привитых и непривитых, в пересчете на 100 тыс, 1:10, в госпитализациях. Так что все прекрасно работает. Это видно просто по сравнению например каунти расположенных рядом - там где привито 60% показатель заразы 38 там где привито 80% - 10.

У знакомой только что пожилая мама переболела в Москве. Она была привита, все обошлось симптомами легкой простуды.

В третьих по вашей же ссылке эффективность вакцин на давно привитых против заболевания 65%. А 50% это для супер пожилых резидентов домов престарелых. Причем там же эффективность против госпитализаций - больше 85% и не падает.

Это дофига может для кого-то индивидуально, но никак не повод устраивать тоталитарный режим, потому что эффективностьи 50/50 означает что распрастраняется вирус также как с поголовной вакцинацией так и без неё.
Эффективность против госпитализации в данном случае неуместна, это частный бизнес каждого.

Нифига себе частный бизнес, вы там не планируете устроить гладиаторские бои? Победитель получает койку в реанимации и призовой балон кислорода. Весь сыр бор, что госпитали перестают справляться с наплывом больных, начинают умирать и ковидные, и нековидные. Не зависит от медицины американской, британской или российской, у всех наступает полная жопа. Прививать и перепрививать будут всех до тех пор пока не исчезнет опасность перегрузки медицинской системы, эффективность второстепена, болел-не болел, тоже неважно. Вакцины немного снижают риск заражения и прилично снижают шанс попасть в госпиталь, этого достаточно для массовой вакцинации

[Jumbo Jet]

Если кто не знал, согласно CDC эффективность прививки против распрастранения инфекции около 50%.
Вакцина полностью бесполезна, служит только, как орудие тоталитаризма.
https://covid.cdc.gov/covid-data-tracke ... ectiveness

Да вы что? Ща вам тут стренжер расскажет чё кого. Ему CDC не указ.

[Jumbo Jet]

А вообще, совершенно великолепное шоу наблюдать как рушатся хрустальные замки, в глазах появляется тоска, в мыслях грусть... Но! Надо марку держать! Щёки-то надули.
Что характерно, каждый новый день приносит "нам открытий чудных".

[совков]

Если кто не знал, согласно CDC эффективность прививки против распрастранения инфекции около 50%.
Вакцина полностью бесполезна, служит только, как орудие тоталитаризма.
https://covid.cdc.gov/covid-data-tracke ... ectiveness

Во первых 50% это до фига. Во вторых, у нас по прежнему отношение привитых и непривитых, в пересчете на 100 тыс, 1:10, в госпитализациях. Так что все прекрасно работает. Это видно просто по сравнению например каунти расположенных рядом - там где привито 60% показатель заразы 38 там где привито 80% - 10.

У знакомой только что пожилая мама переболела в Москве. Она была привита, все обошлось симптомами легкой простуды.

В третьих по вашей же ссылке эффективность вакцин на давно привитых против заболевания 65%. А 50% это для супер пожилых резидентов домов престарелых. Причем там же эффективность против госпитализаций - больше 85% и не падает.

Это дофига может для кого-то индивидуально, но никак не повод устраивать тоталитарный режим, потому что эффективностьи 50/50 означает что распрастраняется вирус также как с поголовной вакцинацией так и без неё.
Эффективность против госпитализации в данном случае неуместна, это частный бизнес каждого.

Нифига себе частный бизнес, вы там не планируете устроить гладиаторские бои? Победитель получает койку в реанимации и призовой балон кислорода. Весь сыр бор, что госпитали перестают справляться с наплывом больных, начинают умирать и ковидные, и нековидные. Не зависит от медицины американской, британской или российской, у всех наступает полная жопа. Прививать и перепрививать будут всех до тех пор пока не исчезнет опасность перегрузки медицинской системы, эффективность второстепена, болел-не болел, тоже неважно. Вакцины немного снижают риск заражения и прилично снижают шанс попасть в госпиталь, этого достаточно для массовой вакцинации

Это враньё. Более 90% пожилых вакцинировано, стало быть умирающих невакцинированных явно меньше, чем умирающих вакцинированных.
Вся эта статистика это про Вуханьский вирус которого давно нет. Сейчас совсем другая вариация от которой и статистика ещё не измеренная.
Про загруженности госпиталей уже давно перестали говорить ксати даже СНН

[совков]

Если кто не знал, согласно CDC эффективность прививки против распрастранения инфекции около 50%.
Вакцина полностью бесполезна, служит только, как орудие тоталитаризма.
https://covid.cdc.gov/covid-data-tracke ... ectiveness

Да вы что? Ща вам тут стренжер расскажет чё кого. Ему CDC не указ.

Ну да Вакс сектатны теперь называются

[совков]

Кстати
https://coronavirus.jhu.edu/map.html

Никакой разницы в графике соотношения инцидентов Ковида и смертности между вспышками эпидемии не наблюдается, а по идее должно быть так что смертность должна уменьшится из за почти поголовной вакцинации.
около 10 - 12%

[StrangerR]

Нифига себе частный бизнес, вы там не планируете устроить гладиаторские бои? Победитель получает койку в реанимации и призовой балон кислорода. Весь сыр бор, что госпитали перестают справляться с наплывом больных, начинают умирать и ковидные, и нековидные. Не зависит от медицины американской, британской или российской, у всех наступает полная жопа. Прививать и перепрививать будут всех до тех пор пока не исчезнет опасность перегрузки медицинской системы, эффективность второстепена, болел-не болел, тоже неважно. Вакцины немного снижают риск заражения и прилично снижают шанс попасть в госпиталь, этого достаточно для массовой вакцинации

Не _немного снижают_ а в 5 - 10 раз. На том же сайте единственная группа у которой снижение в 2 раза (а не в 5 - 10) это пенсионеры из домов престарелых - их прививали почти год назад, и они очевидно почти все больные (иначе бы не жили в домах престарелых с обслуживанием), и вот у них за год эффективность вакцинации упала, и то в 2 раза они меньше болеют и в 6 умирают чем непривитые. А у здоровых и привитых защита 10x, у тех кто переболел а потом привился - почти полная (даже от дельты).

Вот пример очередной дуры наслушавшейся антиваксеров. Решила легко переболеть. Померла.

https://www.kp.ru/daily/28345/4491806/

[StrangerR]

Это враньё. Более 90% пожилых вакцинировано, стало быть умирающих невакцинированных явно меньше, чем умирающих вакцинированных.
Вся эта статистика это про Вуханьский вирус которого давно нет. Сейчас совсем другая вариация от которой и статистика ещё не измеренная.
Про загруженности госпиталей уже давно перестали говорить ксати даже СНН

Что там неизмеренного? В нашей каунти на сайте есть статистика с делением привитых и непривитых. Разница в 10 раз. И загруженность госпиталей там есть.

[city_girl]

Забавная статья: как СДС теряется в догадках какой иммунитет сформировался у переболевших. Вот по прививкам все все знают, а по переболевшим разводят руками, весь мир знает, а сдс нет

Data is just starting to emerge about how protected they may be against another infection.

As with most illnesses, contracting COVID-19 provides immune "memory" that helps protect against a future infection. But it's still unclear how sick a person has to get with COVID-19 to develop enough immune memory to be protective and for how long. That's why the Centers for Disease Control and Prevention recommends even people who have had COVID-19 get vaccinated against it.

При этом

"To deny natural immunity does not generate trust," said Gandhi, an infectious disease expert at the University of California, San Francisco and San Francisco General Hospital.

Getting vaccinated three months – or even better, six months – after infection provides the best possible protection, she said. But adding a second shot offers almost no additional benefit over the first, nor do people who have been fully vaccinated and infected need a booster at this point.

"If you're naturally immune, get one dose," Gandhi said.

In a new study from the Rockefeller Institute in New York, researchers found that people who get vaccinated after catching COVID-19 may be protected against a wider range of variants than people who get vaccinated alone.

Короче ТС, если еще не вакцинировался просите врача отвод на 6 месяцев после болезни.

В статье конечно религия не позволяет рассматривать вариант не прививаться, но все равно говорит что болезнь дает более широкий спектр защиты и прививка после болезни нужна в обокгченном варианте и месяцев через шесть.

[Uzito]

Забавная статья: как СДС теряется в догадках какой иммунитет сформировался у переболевших. Вот по прививкам все все знают, а по переболевшим разводят руками, весь мир знает, а сдс нет

Data is just starting to emerge about how protected they may be against another infection.

As with most illnesses, contracting COVID-19 provides immune "memory" that helps protect against a future infection. But it's still unclear how sick a person has to get with COVID-19 to develop enough immune memory to be protective and for how long. That's why the Centers for Disease Control and Prevention recommends even people who have had COVID-19 get vaccinated against it.

Где написано что теряются в догадках? Никто не отрицает что переболеть ковидом и получить какой-то уровень защиты можно, только вот разница в уровне антител у переболевших по исследованиям отличаться в десятки раз. Поэтому и вопрос насколько серьезно нужно переболеть, чтобы получить уровень защиты сравнимый с прививкой. Очевидно же, что результаты у "покашляла три дня" и "провела полтора месяца в ICU" будут разные. И было бы замечательно если бы защита после "покашляла три дня" было равно прививке на 6+ месячном интервале, но увы это вряд ли так. И нет методов гарантировать, что болезнь ограничется только "покашляла три дня".

[city_girl]

Забавная статья: как СДС теряется в догадках какой иммунитет сформировался у переболевших. Вот по прививкам все все знают, а по переболевшим разводят руками, весь мир знает, а сдс нет

Data is just starting to emerge about how protected they may be against another infection.

As with most illnesses, contracting COVID-19 provides immune "memory" that helps protect against a future infection. But it's still unclear how sick a person has to get with COVID-19 to develop enough immune memory to be protective and for how long. That's why the Centers for Disease Control and Prevention recommends even people who have had COVID-19 get vaccinated against it.

Где написано что теряются в догадках? Никто не отрицает что переболеть ковидом и получить какой-то уровень защиты можно, только вот разница в уровне антител у переболевших по исследованиям отличаться в десятки раз. Поэтому и вопрос насколько серьезно нужно переболеть, чтобы получить уровень защиты сравнимый с прививкой. Очевидно же, что результаты у "покашляла три дня" и "провела полтора месяца в ICU" будут разные. И было бы замечательно если бы защита после "покашляла три дня" было равно прививке на 6+ месячном интервале, но увы это вряд ли так. И нет методов гарантировать, что болезнь ограничется только "покашляла три дня".

Где исследования? Приведите ссылку. Интересно же. Ну не ваше же «вряд ли так» брать как результаты исследования

[sergant]

Забавная статья: как СДС теряется в догадках какой иммунитет сформировался у переболевших. Вот по прививкам все все знают, а по переболевшим разводят руками, весь мир знает, а сдс нет

Data is just starting to emerge about how protected they may be against another infection.

As with most illnesses, contracting COVID-19 provides immune "memory" that helps protect against a future infection. But it's still unclear how sick a person has to get with COVID-19 to develop enough immune memory to be protective and for how long. That's why the Centers for Disease Control and Prevention recommends even people who have had COVID-19 get vaccinated against it.

Где написано что теряются в догадках? Никто не отрицает что переболеть ковидом и получить какой-то уровень защиты можно, только вот разница в уровне антител у переболевших по исследованиям отличаться в десятки раз. Поэтому и вопрос насколько серьезно нужно переболеть, чтобы получить уровень защиты сравнимый с прививкой. Очевидно же, что результаты у "покашляла три дня" и "провела полтора месяца в ICU" будут разные. И было бы замечательно если бы защита после "покашляла три дня" было равно прививке на 6+ месячном интервале, но увы это вряд ли так. И нет методов гарантировать, что болезнь ограничется только "покашляла три дня".

Можете объяснить почему _никто_ из рботодателей не заморачивается проверкой?
Может у работника уровень "антител" зашкаливает?
Почему _только_ прививка?

PS. Про "хуже не будет" не надо...

[совков]

Это враньё. Более 90% пожилых вакцинировано, стало быть умирающих невакцинированных явно меньше, чем умирающих вакцинированных.
Вся эта статистика это про Вуханьский вирус которого давно нет. Сейчас совсем другая вариация от которой и статистика ещё не измеренная.
Про загруженности госпиталей уже давно перестали говорить ксати даже СНН

Что там неизмеренного? В нашей каунти на сайте есть статистика с делением привитых и непривитых. Разница в 10 раз. И загруженность госпиталей там есть.

Ну правильно если привитый и умер вдруг, то от натуральных причин (если пациент привит, у него не может быть Ковид).
Если непривитый то конечно умер от COVID хотя первопичина была просто старость.
Так и получается 1:10.

[Uzito]

Где исследования?

https://www.cidrap.umn.edu/news-perspec ... d-patients
Ну и сами поищите, гугль отсох чтоль?

[Uzito]

Можете объяснить почему _никто_ из рботодателей не заморачивается проверкой? Может у работника уровень "антител" зашкаливает?
Почему _только_ прививка?

Потому что наличие антител говорит только что пациент переболел. Стандартного теста, который бы показал уровень защиты от ковида, на данный момент нет.
А прививка потому, что есть исследования производителя с данными и статистикой.

[Jumbo Jet]

Можете объяснить почему _никто_ из рботодателей не заморачивается проверкой? Может у работника уровень "антител" зашкаливает?
Почему _только_ прививка?

Потому что наличие антител говорит только что пациент переболел. Стандартного теста, который бы показал уровень защиты от ковида, на данный момент нет.
А прививка потому, что есть исследования производителя с данными и статистикой.

У меня ещё были какие-то сомнения, теперь отпали все и полностью. This is dumbest shit I've heard today! LOL

[sergant]

Потому что наличие антител говорит только что пациент переболел. Стандартного теста, который бы показал уровень защиты от ковида, на данный момент нет.
А прививка потому, что есть исследования производителя с данными и статистикой.

Более вопросов не имею, до свидания, всего хорошего...
Нет, а "чо", отличный аргумент "производитель рекомендует"...

[StrangerR]

Забавная статья: как СДС теряется в догадках какой иммунитет сформировался у переболевших. Вот по прививкам все все знают, а по переболевшим разводят руками, весь мир знает, а сдс нет

Data is just starting to emerge about how protected they may be against another infection.

As with most illnesses, contracting COVID-19 provides immune "memory" that helps protect against a future infection. But it's still unclear how sick a person has to get with COVID-19 to develop enough immune memory to be protective and for how long. That's why the Centers for Disease Control and Prevention recommends even people who have had COVID-19 get vaccinated against it.

Где написано что теряются в догадках? Никто не отрицает что переболеть ковидом и получить какой-то уровень защиты можно, только вот разница в уровне антител у переболевших по исследованиям отличаться в десятки раз. Поэтому и вопрос насколько серьезно нужно переболеть, чтобы получить уровень защиты сравнимый с прививкой. Очевидно же, что результаты у "покашляла три дня" и "провела полтора месяца в ICU" будут разные. И было бы замечательно если бы защита после "покашляла три дня" было равно прививке на 6+ месячном интервале, но увы это вряд ли так. И нет методов гарантировать, что болезнь ограничется только "покашляла три дня".

Можете объяснить почему _никто_ из рботодателей не заморачивается проверкой?
Может у работника уровень "антител" зашкаливает?
Почему _только_ прививка?

PS. Про "хуже не будет" не надо...

А зачем заморачиваться если прививка прекрасно работает и для переболевших? Есть медотводы, их учитывают. А зачем остальные заморочки когда можно привиться и не заморачиваться и не морочить голову другим? Проблем с побочками на практике нет (иначе бы работодатели и страховки заморачивались бы, но так как их по сути и нет ими и не заморачиваются) а тогда зачем мудрить а не просто привить всех, неясно.

[Uzito]

Стандартного теста, который бы показал уровень защиты от ковида, на данный момент нет.

У меня ещё были какие-то сомнения, теперь отпали все и полностью. This is dumbest shit I've heard today! LOL

Ну давайте уже, покажите пальцем на стандартизированый тест который скажет что протестированый отделается лишь "три дня покашлял", заразившись дельтой.

На данный момент у нас есть два десятка тестов разных производителей отличающихся друг от друга и измеряющих разные показатели.
https://www.npr.org/sections/health-sho ... d-immunity

[Uzito]

Потому что наличие антител говорит только что пациент переболел. Стандартного теста, который бы показал уровень защиты от ковида, на данный момент нет.
А прививка потому, что есть исследования производителя с данными и статистикой.

Более вопросов не имею, до свидания, всего хорошего...
Нет, а "чо", отличный аргумент "производитель рекомендует"...

Вам трудно понять, что прививка с известной дозировкой и проведенными исследованиями дает предсказуемый уровень защиты от болезни?

[Jumbo Jet]

Стандартного теста, который бы показал уровень защиты от ковида, на данный момент нет.

У меня ещё были какие-то сомнения, теперь отпали все и полностью. This is dumbest shit I've heard today! LOL

Ну давайте уже, покажите пальцем на стандартизированый тест который скажет что протестированый отделается лишь "три дня покашлял", заразившись дельтой.

На данный момент у нас есть два десятка тестов разных производителей отличающихся друг от друга и измеряющих разные показатели.
https://www.npr.org/sections/health-sho ... d-immunity

На сегодня ковидом разной степени тяжести переболело почти 250 миллионов человек. Сколько из них заболело повторно?

[sergant]

А зачем заморачиваться если прививка прекрасно работает и для переболевших? Есть медотводы, их учитывают. А зачем остальные заморочки когда можно привиться и не заморачиваться и не морочить голову другим? Проблем с побочками на практике нет (иначе бы работодатели и страховки заморачивались бы, но так как их по сути и нет ими и не заморачиваются) а тогда зачем мудрить а не просто привить всех, неясно.

Если бы каждый думал о душе, преступлений было бы значительно меньше!
Может обрезать всех в принудительном порядке и сослать в ближайшую мечеть.
Возможно задумаетесь о душе, возможно нет, но точно не будет хуже, это вам _любой_ мусульманин скажет.

Уважаемый, StrangerR!
Вы действительно не понимаете разницы между добровольным принятием решения и принуждением?

[Utkin]

Я между прочим как раз от вакцинированного и заразился.

Это вам случайно не голоса в голове рассказали?

Нет, коллега, он был провакценирован, но узнал что общался с заражёнными. Проверился, и на тебе. Позитивный тест. Я с ним общался. Проверился в тот же день, тест покащал ненативный результат. Но через день стал чувствовать что заболеваю тоже. Проверился ещё раз, на тебе, тоже позитивный.

Так он пол оффиса заразил.