COVID-19

[StrangerR]

А кто мне даст 100% гарантии, что не склею ласты от самой вакцины? Файзеры и еже с ними не дают.

Статистика показывает что от вакцины вы ласты не склеете. Никто практически не склеил. А вот от вируса ежедневно склеивают тысячи.

[Мальчик-Одуванчик]

Ну, в итоге с дельтой вышла защита где то 95% от смерти. То есть лучше чем без прививки примерно в 30 - 50 раз. Не так уж и плохо. Не учли дельту и не учли то что все таки много совсем слабых здоровьем людей.

И благодаря этой защите Калифорния уже догнала показали смертности лета прошлого года.
Где тут в 30 раз лучше?

[sondo]

Ну, в итоге с дельтой вышла защита где то 95% от смерти. То есть лучше чем без прививки примерно в 30 - 50 раз. Не так уж и плохо. Не учли дельту и не учли то что все таки много совсем слабых здоровьем людей.

И благодаря этой защите Калифорния уже догнала показали смертности лета прошлого года.
Где тут в 30 раз лучше?

А ограничений для среднего жителя колифорнии столько же как год назад?
Или просто позволяют оставшимся невакцинированным перекрестно опыляться получая иммунизацию естевенным путем (ну и умирать кому то)?

[Uzito]

Поберегитесь, граждане.

Case report of restless anal syndrome as restless legs syndrome variant after COVID-19
https://bmcinfectdis.biomedcentral.com/ ... 21-06683-7

[Мальчик-Одуванчик]

Ну, в итоге с дельтой вышла защита где то 95% от смерти. То есть лучше чем без прививки примерно в 30 - 50 раз. Не так уж и плохо. Не учли дельту и не учли то что все таки много совсем слабых здоровьем людей.

И благодаря этой защите Калифорния уже догнала показали смертности лета прошлого года.
Где тут в 30 раз лучше?

А ограничений для среднего жителя колифорнии столько же как год назад?
Или просто позволяют оставшимся невакцинированным перекрестно опыляться получая иммунизацию естевенным путем (ну и умирать кому то)?

Маски точно так же носят. Разве что забегаловки открылись.
Получается что основные разносчики заразы как раз вакцинированные.

[sondo]

Ну, в итоге с дельтой вышла защита где то 95% от смерти. То есть лучше чем без прививки примерно в 30 - 50 раз. Не так уж и плохо. Не учли дельту и не учли то что все таки много совсем слабых здоровьем людей.

И благодаря этой защите Калифорния уже догнала показали смертности лета прошлого года.
Где тут в 30 раз лучше?

А ограничений для среднего жителя колифорнии столько же как год назад?
Или просто позволяют оставшимся невакцинированным перекрестно опыляться получая иммунизацию естевенным путем (ну и умирать кому то)?

Маски точно так же носят. Разве что забегаловки открылись.
Получается что основные разносчики заразы как раз вакцинированные.

Разносчики может быть. Если их значително больше как часть населения. Но не факт.
Болеющие как я понимаю нет.
У нас в провинции как то получилось весьма интересно, оказалось что невакцинированные имеют кучковатость, и когда заболевают, то по групповому. Есть места где много вакцинированных (до 90%) и есть где мало (до 40%). Не знаю как в Калифорнии. Но у нас по населенным пунктам среднее число активных случаев отличается до 10 раз между местами где много вакцинированных и где мало. Отличие идет между городками/населенными пунктами "городского типа" и "фермерского типа". Сейчас в болших городах активных случаев 0.2% от населения, а в некоторых "аграрных" областях 2% от населения. (предыдущие волны не затрагивали аграрные области практически совсем)

[Мальчик-Одуванчик]

Разносчики может быть. Если их значително больше как часть населения. Но не факт.
Болеющие как я понимаю нет.
У нас в провинции как то получилось весьма интересно, оказалось что невакцинированные имеют кучковатость, и когда заболевают, то по групповому. Есть места где много вакцинированных (до 90%) и есть где мало (до 40%). Не знаю как в Калифорнии. Но у нас по населенным пунктам среднее число активных случаев отличается до 10 раз между местами где много вакцинированных и где мало. Отличие идет между городками/населенными пунктами "городского типа" и "фермерского типа". Сейчас в болших городах активных случаев 0.2% от населения, а в некоторых "аграрных" областях 2% от населения. (предыдущие волны не затрагивали аграрные области практически совсем)

В нашей Контра-Косте 86% вакцинировано, в нашем городке 87%, а зараженных везде больше чем летом прошлого года.
По идее дети уже должны перезаражаться поголовно и зараза должна перестать распространяться, но почему-то этого не происходит.

[Мальчик-Одуванчик]

В России создали новую вакцину от коронавируса под названием Бетувакс-КоВ-2 – клинические испытания могут стартовать уже этим летом.
Это первая в России рекомбинантная вакцина нового поколения на основе сферических частиц из природного материала, содержащих лишь фрагменты самого коронавируса.
https://www.newsvl.ru/covid19/2021/06/18/200061/

Минздрав одобрил проведение клинических испытаний новой вакцины от коронавируса Бетувакс-КоВ-2.
Испытания должны продлиться до 31 августа следующего года, а производство может начаться уже в первой половине 2022-го.

[Мальчик-Одуванчик]

Хоть сейчас «генетические» вакцины позиционируются как более технологические и новые, мы придерживаемся взгляда, что это может быть небезопасно в долгосрочной перспективе. И в принципе сейчас видим данные о побочных эффектах: например, повышенной температуре, ознобе, мышечной боли, также сейчас появляются данные о случаях тромбозов. Вдобавок ко всему, когда вы используете вакцины на основе вирусных векторов (например, обезвреженный аденовирус доставляет в клетки человека белок коронавируса), то возникает проблема с повторным применением таких вакцин, так как иммунная система уже реагирует в том числе на эти самые вирусные вектора-доставщики и вырабатывает на них антитела. Это вызывает сложности с повторным использованием, а также несёт риск возможных побочных эффектов

https://www.newsvl.ru/covid19/2021/06/18/200061/

[Луиджи]

wow, в космосе на собачках уже испытывали?

[sondo]

Разносчики может быть. Если их значително больше как часть населения. Но не факт.
Болеющие как я понимаю нет.
У нас в провинции как то получилось весьма интересно, оказалось что невакцинированные имеют кучковатость, и когда заболевают, то по групповому. Есть места где много вакцинированных (до 90%) и есть где мало (до 40%). Не знаю как в Калифорнии. Но у нас по населенным пунктам среднее число активных случаев отличается до 10 раз между местами где много вакцинированных и где мало. Отличие идет между городками/населенными пунктами "городского типа" и "фермерского типа". Сейчас в болших городах активных случаев 0.2% от населения, а в некоторых "аграрных" областях 2% от населения. (предыдущие волны не затрагивали аграрные области практически совсем)

В нашей Контра-Косте 86% вакцинировано, в нашем городке 87%, а зараженных везде больше чем летом прошлого года.
По идее дети уже должны перезаражаться поголовно и зараза должна перестать распространяться, но почему-то этого не происходит.

просто интересно: у вас 87% в целом или для тех кто старше 12?
У нас такого в среднем нет даже среди тех кто старше 12. Мы толко в среднем до 84% по тем кто старше 12 подходим, да и то с одним уколом (https://www.alberta.ca/stats/covid-19-a ... ccinations), с 2мя уколами у нас 74% для 12+, или 63% по населению.
И сейчас идет волна сильнее все предыдыщих, но в основном по аграрным областям. В том числе по детям, но опять же интересно что в основнном по аграрным областям. Я думала дети будут работать как передатчик (не болея сами, но передавая) и просто взрослые в высоковакцинированных областях не будут от них заражаться а в невакцинированных будут, но тогда количество зараженных детей в разных областях провинции было бы одинаковым, а они наооброт отражают тенденции взрослого невакцинированного населеления. Может дети только в кругу семьи заражаются а не от сверстников? Не знаю. Но между невакцинированными детьми действительно передача инфекции пока что менее высокая в тех местах где высокая вакцинированность взрослых, чем в тех где мало вакцинированных.

[Мальчик-Одуванчик]

просто интересно: у вас 87% в целом или для тех кто старше 12?

старше 12

[lexell]

Бутевакс создали на субъединичной платформе - технология 80-ых. Из 6-7 субъединичных вакцин от Ковида подает надежды только Новавакс. Некоторые лаборотории прекратили разработки. Обещали регистрацию Новавакса в июле, но пока не зарегистрировали. У Новавакса и Бутевакса есть различия. Многие соглашаются в одном - у субъединичных вакцин скорее всего будет наименьшее количество побочных эффектов.

[StrangerR]

Ну, в итоге с дельтой вышла защита где то 95% от смерти. То есть лучше чем без прививки примерно в 30 - 50 раз. Не так уж и плохо. Не учли дельту и не учли то что все таки много совсем слабых здоровьем людей.

И благодаря этой защите Калифорния уже догнала показали смертности лета прошлого года.
Где тут в 30 раз лучше?

Без локдаунов. При чем тут 'догнала' если статистика это показывает.

[city_girl]

Что у кого не работает? Вакцины работают и неплохо.

8-27-hospitalization.png

Хм...
А я один это вижу?
Исходя из этих данных у вакцинированных в 3 больше смертнось чем у невакцинированных.
Процент возрастает с 6% с момента госпитализации до 18% среди умерших...

если посчитать в натуральных цифрах, что нарисованы на картинках, то получается, что среди вакцинированных статистика такова, что из 9 человек, очутившихся в госпитале, умирает 7. Что есть 78%.
То есть если вакцинированный попал в госпиталь, то это почти приговор. Кстати, умирают они получается в половине случаев минуя вентиляторы и реанимацию.

Среди невакцинированных : из 135 попавших в госпиталь умирает 32, что есть 24% от госпитализированных невакцинированных. И да по этим цифрам получается, что смертность среди госпитализированных в три раза выше у вакцинированных (78% против 24%) Кстати 24% не соответствуют мировой статистике - средняя смертность среди госпитализированных 10%.

Напрашивается вывод, или статистика состряпана в мастерских агитпропа, или она считала то чего не надо считать, или в данной местности людей не лечат, а калечат.

В любом случае «забавно» как картина резко меняется в зависимости от того от чего считать проценты,

[Kapitula123]

Как плохо вы считаете но много пишете. Вы не заметили, что правая колонка не из 9 должна считаться, а всего смертей с первого августа.

[city_girl]

Как плохо вы считаете но много пишете. Вы не заметили, что правая колонка не из 9 должна считаться, а всего смертей с первого августа.

Да действительно. Мне в голову не пришло, что сравнению будут делать по разным периодам времени. А в чем состоял смысл по разным колонкам брать разный период времени? На эту дату была покрасивше картина с госпитализацией вакцинированных? Почему не привести данные по всем трем колонкам за период since 1 августа? Откуда и как взялись 17+% умерших вакцинированных? Сколько их было госпитализировано since 1 августа?

В любом случае получается именно по этим картинкам что смертность среди госпитализированных вакцинированных выше в три раза чем среди невакцинированных.

А если предположить что смертность среди госпитализированных вакцинированных меньше чем среди невакцинированных (как нам утверждают они болеют легче) то вакцинированных было госпитализировано намного больше за период чем нарисовано на картинке. А раз они и до госпиталя доходят реже невакцинированных, то и на «свободе» их болеет еще больше? Или это «не совсем так»?

Короче заврались и заигрались составители агиток.

На самом деле конечно нужна статистика, но пусть ее приведут к одному периоду времени, разобьют по возрастным группам, по preexisting conditions, по срокам вакцинации (предполагаю раз рекомендуют бустер, то вакцинированные уже болеют не меньше невакцинированных), или болеют те, у кого иммунитет еще не выработался? Или болеют те кто и раньше болел - старые и без того больные? Сколько среди этих людей с одним уколом? Куда их отнесли : к вакцинированным или невпкцинированным? Короче вопросов возникает намного больше, чем просто бинарное «вакцинирован-невакцинирован»

[Kapitula123]

Смысл видимо в том, что каждый день у них не умирают от ковида, чтобы была статистика надо больше одного умершего посчитать

[Kapitula123]

В любом случае получается именно по этим картинкам что смертность среди госпитализированных вакцинированных выше в три раза чем среди невакцинированных. (С)

У вас сложности с математикой. Возможно не стоит и пытаться?

[city_girl]

Смысл видимо в том, что каждый день у них не умирают от ковида, чтобы была статистика надо больше одного умершего посчитать

Я не это вопрос задавала))) а Что мешало посчитать госпитализации за тот же период что и смерти? За один месяц - с первого августа? У нормального человека долже возникнуть вопрос почему соотношение госпитализированных одно, а по смертям другое? Почему. Я понимаю что составители агиток, считают что споашивать тут нечего «больше-меньше» должно быть достаточно для «принятия решения» неопределившихся

Хотя правильнее взять госпитализированных за период и дать статистику только по ним, сколько из них выздоровело - не выздоровело.

[Kapitula123]

Смысл видимо в том, что каждый день у них не умирают от ковида, чтобы была статистика надо больше одного умершего посчитать

Я не это вопрос задавала))) а Что мешало посчитать госпитализации за тот же период что и смерти? За один месяц - с первого августа?

Хотя правильнее взять госпитализированных за период и дать статистику только по ним, сколько из них выздоровело - не выздоровело.

Ничего не мешало, как захотели так и сделали.

[city_girl]

Смысл видимо в том, что каждый день у них не умирают от ковида, чтобы была статистика надо больше одного умершего посчитать

Я не это вопрос задавала))) а Что мешало посчитать госпитализации за тот же период что и смерти? За один месяц - с первого августа?

Хотя правильнее взять госпитализированных за период и дать статистику только по ним, сколько из них выздоровело - не выздоровело.

Ничего не мешало, как захотели так и сделали.

О чем и говорю. Но тогда это не «научные данные», а агитка. На самом деле действительно хотелось бы увидеть картину ситуации и с более полными данными.

Пока получается, что сложив представленную картину смертей и утверждение, что «вакцинированные болеют реже и легче и ПОЧТИ не умирают», пандемия идет полным ходом среди вакцинированных. Или как все же на самом деле?

[Kapitula123]

Вы ни о чем не говорите. Чтобы была статистика, надо чтоб было хоть сколько пациентов ее делать. Сто к примеру достаточно. 40 ок , лучше чем нечего. По одному умершему в день не не сделаешь. Поэтому взяли число за месяц. Считать всех пациентов за месяц- геммор. Один там весь месяц лежит, второй два раза за месяц успел полежать..
У меня эта статистика перед глазами каждый день обновляется. Сегодня 89 процентов невакцинированных, завтра 92. Небольшая разница

[city_girl]

Вы ни о чем не говорите. Чтобы была статистика, надо чтоб было хоть сколько пациентов ее делать. Сто к примеру достаточно. 40 ок , лучше чем нечего. По одному умершему в день не не сделаешь. Поэтому взяли число за месяц. Считать всех пациентов за месяц- геммор. Один там весь месяц лежит, второй два раза за месяц успел полежать..
У меня эта статистика перед глазами каждый день обновляется. Сегодня 89 процентов невакцинированных, завтра 92. Небольшая разница

Ну так откуда 17+% вакцинированных среди умерших, если «лежит» все время 90% «невакцинированных»?

«Считать всех пациентов - геммор». Да понятно что считать/лечить все геммор. Не геммор прибыли подсчитывать

[Kapitula123]

Алле- Алле? 144 пациента достаточно для статистики.